Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

вот вы сможете доказать папуасу, что до Луны, которая вот она, перед носом его папуасским висит, нельзя дострелить из лука?

Он посмотрит на вас и скажет, уйди, белый придурок, вот же она, перед носом висит?

Да вы, скорее всего, и доказывать ничего не станете.

Так же и здесь.

Потому что были и есть другие направления, куда потратить деньги и время специалистов.

https://www.nasa.gov/missions

Тем не менее сейчас НАСА говорит о возвращении на Луну, но уже с другими целями и задачами. И задача, прямо скажем, амбициозная - скрафтить обитаемую орбитальную станцию, но уже не на земной орбите, а на лунной. И произвести новые высадки. Но уже не с целью флаг воткнуть и булыжники привезти, а как первый этап подготовки к более отдаленным планам миссий на Марс. Ну, лет через 10 посмотрим, насколько им это удастся - обещают к концу 20-х годов управиться. Собственно, они объявили, что работа уже идёт и первый сегмент будущей станции будет размещен на лунной орбите уже в 2022 году.

https://www.nasa.gov/feature/nasa-unveils-s...moon-on-to-mars

Это сообщение отредактировал Sven80 - 3.02.2019 - 00:53

victoor

Лунных пилотируемых нет, а АМС летают вовсю. Нормальный пример.

Луносрачи демонстрируют лишь невежество, упоротость и "патриотичность" части населения РФ.

Попытки "смотреть свысока" откровенно нелепы, ибо подобный высокодуховный индивид автоматом приравнивает мировое научное сообщество к кучке бульварных газетенок, да городских фриков-графоманов.

Ну, я бы не говорил об именно населении РФ. Луносрачи, как ни странно, впервые развернулись в самой Америке. Свобода слова - кто что хочет, то и говорит или пишет. В этом смысле в свободе слова есть как и неоспоримые плюсы, так и неизбежные минусы. Теперь любой идиот или городской сумасшедший может размещать в интернете всё, что ему в голову взбредёт. Никакой ученый совет не запорет и не запретит )) Только вот выводить на чистую воду и остается.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 3.02.2019 - 01:16

Sven80

Да в курсе я, с чего началось.
Но применительно к нашей стране - играет еще и фактор "патриотизма", как его понимают всякие болезные. И этот фактор резко увеличивает количество поклонников заговора.

В 1969-м всё уже доказали. А то что шизоиды-немогшики "сами придумали, сами обиделись" - это мимо. Это к адекватным не относится

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что-то Алекс-Ножик исчез из обсужденей. Не иначе как пережидает пару страничек, чтобы конкретные вопросы к нему откатились на пару страниц назад. Это моя такая конспирологическая версия ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 3.02.2019 - 02:27

Может это на хер не надо сейчас?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Правильно. Вали на х отсюда. Онинелетали:)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И тем не менее, несмотря на до сих пор работающие патефоны, мир уже слушает мп3 на плеере. Может потому что патефоны не обладают рядом качеств, в сравнении с мп3?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 3.02.2019 - 02:31

Пластинки дают "ламповый" звук. Ясен фиг, что компрессию на 192 уже мало кто отличит, но само восприятие другое )) У меня батя слушает Queen с пластинок, невзирая ни на какие достижения прогресса )) Ностальжи.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 3.02.2019 - 04:01

Шурик опять жжот.
До появления интернетов не было учебников и учебных учреждений?
Специалисты и просто грамотные люди появились только вместе с Интернетом?

Сразу видно идиота, который "просвещается" исключительно в этих ваших интернетах. А так как он идиот, то и в интернете выбирает все самое идиотское.
Шурка, тебя из школы таки выперли?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3.02.2019 - 04:27

Уже страниц восемьдесят, как тупо повторяется одна мантра "Луна сильно каричневая ибо китайцы". Ты считаешь удивительным, что всех это заебало только через двадцать страниц? Тем более, что это только вершина айсберга: в специальной созданной AlexKnife теме про якобы неправильный цвет Луны было, если не ошибаюсь, больше двухсот страниц.

Да неужели? Таких фактов якобы нет только для упоротых. Для любого вменяемого образованного человека фактов предостаточно.

Во-во! Я и говорю: вменяемые факты парируются идиотскими.
Ты реально считаешь, что воспрос "пачиму сейчас нет чего-то, что было раньше" является неоспоримым доказательством несуществования этого чего-то? Извини, но такие вопросы могут быть доказательствами только для идиотов.
Тем более, что ответ на этот вопрос совершенно тривиален и лежит на поверхности: финансирование. Если бы тебя действительно интересовала истина, а не желание повысить свое ЧСВ, то мог бы и узнать, что даже уже утвержденные и запланированные и даже подготовленные полеты на Луну пришлось свернуть после того, как правительство США решило, что хватит тратит народные денежки и резко сократило бюджет НАСА.

Все эти ваши идиотские "опровержения" и "разоблачения" давным давно и сотни раз уже опровергнуты и разоблачены. Причем, настолько подробно, что это, казалось бы, должно быть понятно даже идиоту. Но, увы, особенность идиота состоит в том, что осознать это ему мешает именно собственный идиотизм.

Господи, еще один!
Объясните мне, КАК, ну КАК отсутствие Интернета может помешать специалисту или ученому определить недостоверность данных?
А безграмотный обыватель и без Интернета готов поверить любой хуете, особенно если она льстит его мировоззрению.

Вам это можно втирать хоть с интернетом, хоть без - один хуй большинство альфу центавра не отличит от кала стегозавра. А специалистам и ученым это втирать бесполезно - они не по интернетикам ориентируются на достоверность информации.

Разумеется.
Патовая ситуация будет всегда и везде, когда образованный человек спорит с безграмотным или упоротым идиотом. Поскольку идиоту доказать то, что он неправ, невозможно. Априори. (И к стати - тоже).

Тоже совершенно верно. Если бы достоверность решалась голосованием, то скорее всего оказалось бы, что мы живем на плоской Земле с крутящимся вокруг нее Солнцем.

Собственно, тут давно уже никто ничему не доказывает - вменяемых немогликов, которым можно что-либо доказать, тут нет, либо идиоты, либо тролли. Поэтому народ просто развлекается, как может.

Надеюсь, ты-то как раз вменяемый. Но если так, то внимательно обдумай свои вопросы, прежде чем их задавать, потому что иначе создается впечатление, что не совсем.

Если тебя действительно интересуют ответы на непонятные или сомнительные моменты лунных миссий, то в том же Интернете есть немало материалов, где все эти моменты достаточно подробно, аргументированно и научно обоснованно разжевываются (например, на skeptik.net), да и на ЯПе есть немало топиков, в которых такие вопросы разъясняются и разжевываются. Просто всех уже заебало повторять одно и тоже из темы в тему, особенно когда появился AlexKnife - такого упоротого и безграмотного персонажа я не припомню.
Сначала ему тоже пытались что-то объяснить, и "по-взрослому", с формулами и научными и техническими терминами, и как для ребенка, на пальцах, с картинками и подробными пояснениями, едва ли не по слогам. Потом махнули рукой: объяснять что-либо Режику - все равно, что забору с надписью "хуй" доказывать, что на самом деле там дрова.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3.02.2019 - 05:35

Это верно. Только есть один маленький нюанс: "доказательства" немогликов сплошь либо безграмотны, либо лживы, либо алогичны.
А доказательства могликов научно и технически обоснованы и логичны.

Тебе этого недостаточно?

Я никогда не верил никакой пропаганде. Всегда руководствовался чистой логикой. Именно по этому я НЕмоглик. Нужно было быть абсолютными идиотами, чтобы бесцельно посылать на Луну аж шесть миссий и при этом не оставить там следов! Даже Ровер забрали фейкомёты!

Слабая попытка продемонстрировать собственную неадекватность.
Еще раз: отсутствие чего-либо в данный момент не может являться доказательством несуществования этого. И то, что ты якобы парируешь предъявленные тебе примеры нелогичности твоего аргумента, доказывают, что ты НЕ ЖЕЛАЕШЬ сам найти ответ на этот вопрос. поскольку найти примеры, которые полностью опровергают твой аргумент, не составит никакого труда: начиная от кремневых наконечников копий, и кончая спейс-шаттлом.

Вероятность среди кого?
Среди ученых и специалистов никаких луносрачей нет и не наблюдается, для них достоверность лунных миссий не вызывает никаких сомнений.
А среди безграмотных обывателей мнение будет зависеть не от наличия доказательств, а от умения доказывающих финтить ушами - поэтому публика больше верит всяким аферистам и лгунам, которые таким не брезгуют.
Может, ты еще и в шарообразности Земли предлагаешь усомниться, ведь немаленькая часть обывателей в этом сомневается?
Пока не исчезнут глупые, необразованные или легковерные люди, любые конспирологические срачи прекратятся неспособны. Априори.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3.02.2019 - 05:46

Ну так буржуи же! Жадные до невозможности, все готовые захапать! Вон сколько грунта напиздили, ну куда им столько?
Попался бы им в их загребущие ручки Луноход - и его бы забрали, стопудово!

Эт' точна! Чистой, не замутненной ни разумом, ни знаниями логикой.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3.02.2019 - 05:45

Да-да.
Рыбка- значит рыба
Рыба- значит акула
Акула- значит кусается
Кусается- значит собака
Собака- значит сука

- Мама, он меня проституткой назвал!!!

Ты с Шуркой уже вместе ноль на два делите?

Ваще-то в этой дискуссии показывается :
а. Из каких кадров рекрутируются опровергатели.
б. Очередное подтверждение 4х тезисов Старого:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
в. Для случайно забредших сюда адекватных сомневающихся - ответы на их вопросы.
г. ЛУУУУУУУУУЛЗЫ!!!!!

За шесть миссий можно было хотя бы "Кока-кола" на Луне написать, чтобы с Земли было видно. Где надпись?

Поисковые системы работают на анализе его запросов.
Потому идиоты быстро находят друг друга, а так же идиотскую информацию которую по цепочке. В итоге их моск видит только идиотизм и ввиду обьема этого идиотизма воспринимает как общее устоявшееся мнение.
А потом, когда выясняется что например 0/2 не равно нулю, то появляется эффект Манделы (простихоспади) - "Как же так? Всегда среднее 0 и 2 было 0.5, а тут говорят что не так? Ясно - они ДБ!"

Ножик, ты за художку то ответь! Я и в подпись добавил вызов, и так напоминаю, а ты делаешь вид что не замечаешь... Но, к стати, и козырять этим перестал! И прально, ибо нехуй!

"Здесь был Киса и Ося." (С)

С появлением интернета любой может скачать фотки лунных миссий и по цветовой мишени восстановить правильный цвет.
Но зачем это делать если есть Ножик, есть Мухин, есть Попов которые все обьяснили с сделаои выводы? По этому в суть их рассуждений вникать не надо т.к. мозгов нет чтоб понять о чем речь, а вот выводы прочитать и запомнить легко - "Ани ни литали! Ана СЕРАЯ!"

Китайцам редкоземельные металлы нужны , свои запасы поди уже кончаются .

А куда исчезли редкоземельные металлы? Их инопланетяне увезли с планеты Земля? Или законы физики изменились?