Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

На хер мне твой апл? Это вы все в этом гамне меряете ) А я тупо все там опроверг Карлом Марском :)
Ты конечно не читал его творений :) Не каждому дано.

Иже
Наружу

Чувачок, начни с букваря . А уже потом можно и в физику лезть

НА его орфографию, синтаксис, пунктуацию и фразеологию тут не принято обращать внимание.
Мы тут стебёмся над его физикой. Его личной физикой.
ПС И, немного, математикой

Опять дебилы сюда Каманина притащили.
Водителей Луноходов и ижи с ними.
Мнение уборщиков, ассенизаторов и охранников космодрома.



Объясняю на примере.
Есть танк.
Подготовкой танкистов занимаются вот такие тела, как на видео.
И делают это хорошо.

Но нас интересует не их мнение.
А мнение инженеров собирающих танк.
Только они могут знать технические и другие стороны.

А не чел который дальше этого полигона ни чего не видел в своей жизни!
Как и Каманин твой.
Это тупо тренер ( физрук! )

Его приоритет физ. подготовка.

Я лично вижу на картинке выдрюченных и в хвост и в гриву Янки.


Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 2.02.2019 - 14:06

Это чудо-юдо позиционирует себя как гуманитария. Так что буй с ними, с физикой и арифметикой, но уж писать-то оно должно грамотно.

ALEXKNIFE

Шурка, умные начальники смотрят не по количеству проведенных на рабочем месте часов, а потому, что сделано.
Вот тут у СССР - проблемы. Фигли с того, что запустили кучу спутников, которые ломались через несколько недель-месяцев, в то время как у американцев работали годами..
Фмгли с того, что запустили кучу станций к Марсу, если они то ломались на полпути, то пролетали мимо Марса или разбивались при посадке? (в то время как у тех-же амеров с марсом было все в порядке)?

Тут тебе сравнение с солдатиком, палящим в белый свет как в копеечку и снайпером - снайпер расходует гораздо меньше патронов.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 2.02.2019 - 14:17

Прямая ложь. Всё наоборот. Тебе доказывали, что (-8+30)/2=11. Три страницы.
А ты так и пёр своё "половина расстояния равна 19, а не ваши 11". Просто, мозгов у тебя не хватило эту половину отсчитывать от -8 (или от +30, но назад). Ты отсчитывал от нуля и получал 19. ДБ.

Какие у СССР были проблемы расскажи?
Первые были во всем?

Это "проблемы" по твоему?
Американцы более менее начали догонять СССР ближе к 80-м годам.
Когда появились шатлы и так далее.

Когда Гагарин полетел в космос.
То это был полет в космос.

А СШП потом повторили ( и то не факт судя по дальнейшему Голливуду )
макс. суборбитальный полет!

Куда они типа как летали, люди от туда с парашютов прыгают :)
Это что космос по твоему? Из которого можно на парашютике спрыгнуть? )))

ALEXKNIFE

Эм, кем ?

Перемотай и посмотри на какой странице они дошли до ответа 11 :)

Хватит врать.
Вас достаточно тут унижали.

https://neprohogi.livejournal.com/92745.html

Вот мужик 94 главы написал.
И в каждой полный разнос.

У вас мозгов даже на 1 главу не хватит.

А вот еще другой мужик постоянно снимает унизительные для НАСА ролики.
Где просто показывает какие они ДБ и какие ДБ кто в это верит.


И в ответ на это все я должен смотреть на ваши тупые хлебалы? )))
Ухаахаха забавно правда.


Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 2.02.2019 - 14:34

А действительно, перемотать же легко. На страницу 45.

Тут ты продемонстрировал, что не в ладах с отрицательными числами и не умеешь находить среднее арифметическое.
На этой же станице тебе дали правильный способ вычисления. Для простоты, чтобы тебе легче понять было, -8 заменили на -10.

Но ты и тут не понял и тупил несколько страниц. И только на странице 51, когда Ndrew догадался тебе в рожу сунуть скриншот из Excel, ты скрипя булками что-то из себя выдавил

Так что врёшь ты. Впрочем, это типовое поведение для немогликов))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 2.02.2019 - 15:13

>Какие у СССР были проблемы расскажи?
Первые были во всем?

Правда? Тото ты тут цырк с конями Абрамсами устраиваешь, когда речь заходит о Скайлебе и полетах человека на Луну. А кроме этого - есть еще и исследования планет солнечной системы, где заметный вклад СССР только в исследования Венеры, а остальные планеты - США. А насчет проблем - долговечность космических аппаратов - наши вынуждены были чаще запускать, потому что срок службы был меньше, чем у американцев. Для примера - спутники видовой разведки у СССР 21 день (потом пленка кончалась). У американцев - летали годами - передавали фотки на землю по радиоканалу.... И запускать их надо было реже.
ЗЫ Когда появились Шаттлы - СССР уже отставал. через сколько лет СССР смог повторить амеровский Шаттл? А полеты на Луну - так и не смог повторить.
Через сколько лет СССР превзошел рекорд пребывания человека в космосе, уставновленный на Скайлебе? Причем тогда американцы уже не запускали орбитальные станции - нах не нужно.

3й тезис Старого :

" Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать."

Шурка-полноля просто идеальное подтверждение этих тезисов :
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях

Кстати, это не 10 равно, а 25.

Все ходы записаны.

45 Страница я прямым текстом намекаю что вы обосрались :))
НА НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ВАШ ОТВЕТ :))

Хотя по факту в той математической задачке вы и так обосрались.

Вы считали разницу температур дебилки.
Я вам на наглядном примере показал что вы бредите.

Мы не уверены теперь в успехах США ни в чем.

Это как с Луной, типа летали.
А все данные по Луне у нас от СССР, Китая, Индии, Японии и хер от США :))

Зато дебилки там типа как 6 раз были.
Так и с другими планетами.

Джемени фальсификация
Аполоны фальсификация
Скайлеб фальсификация

Где гарантии что другие их данные не фальсифицированы?
Учитывая что даже такие тупо фотки уже нашего времени тоже фальсификация.

Ну что ты споришь ДБ:)
Это доказанный факт научным МИРОВЫМ сообществом :)

Ну нету серой Луны ДБ в нашей солнечной системе.
В Голивуде есть, по факту ее нет :))

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 2.02.2019 - 16:06

У-ха-ха, Режик уже возвел себя в ранг НАУЧНОГО МИРОВОГО СООБЩЕСТВА.

Режик, ты уже научился вычислять среднее арифметическое?

Впрочем, понимаю, это какая-то бессмысленная пиндосская хуйня. Настоящие учОные занимаются только скрепными делами: опровергают врунов-американцев. А кто нет, те продался НАСА или вообще пиндосам.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.02.2019 - 16:31

Ну почему же, "к стати" многим понравилось. Априори.

И что тебе дадут звёзды на фотографии? Как-то помогут разоблачить заговор? Ты же неграмотный, не понимаешь, что по сравнению с Землей разницы нет. Слишком ничтожно расстояние в рамках обозримой вселенной.

Я здесь вообще не причем.
Я лишь констатирую факты.
И факты после 90-х годов явно не в вашу пользу.

До появления интернета можно было держать людей за ослов.
В принципе на вашем примере это и сейчас у них не плохо получается.

Но сейчас как я говорил ранее, фактов у вас в поддержку сказок про полеты тупо нет.
А смотреть на ваши наитупейшие хлебальники это такое себе удовольствие.

Поэтому тут что угодно можно обсуждать.
Кроме вашего цирка с вами же клоунами на всех главных ролях :)

Мне ни чего не дадут.
А вот люди уже поняли что нельзя снять звезды в павильоне.

Их с неправильным расположением, размерами и освещенностью земли выкупили.
А на звездах они бы еще быстрее обосрались.

ALEXKNIFE

Шурка, ты феерический ДБ, тебе в морду тычат твоими же постами, но ты упорно несешь пургу. Даже политики с тебя охуели бы.

Крученый как поросячий хвост.
Давай еще за пол нуля отмажься.
Позорище

Ты уж не стесняйся - давай пруфы на свои же посты. Так проще будет...

Но раз ты дал ссылку на какую то хуетень, то изволь пояснить:
- В статье говорится что китайцы летали на невидимую сторону и не нашли там следов американцев. А американцы высаживались на невидимой стороне? Какая миссия, в каком году?

А у китайцев где звезды на снимках ?