Национализация рубля, Что это? Зачем? Почему? Вопросов много.

amatiel

Это - не так.
Печатать деньги, не подтверждая товарами и услугами, вызывает инфляцию.
И ДЕФИЦИТ товаров и услуг....
Проживая в США много, много лет, дефицит ни услуг, ни товара никогда не наблюдался.

Это сообщение отредактировал ФилиппНЙ - 31.03.2014 - 16:43

Вот вот такими увещеваниями в разных вариациях пыль в глаза и пускают.

Зачем печатать деньги? Не наш метод!

Давайте я возьму кредит, закуплю сырье и оборудование, открою производство, выпущу РЕАЛЬНЫЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ и подниму качество жизни.

А деньги взятые в кредит - опубликую на большом светодиодном табло, на центральной площади. А отдавать - зачем?

И все, все, довольны - увеличения денежной массы нет, инфляции тоже нет, качество жизни повысилось.

Инфляция ушла в цифры на табло, а если сунетесь с вопросами у нас армия есть она объяснит принципы правильной системы.

Ни разу не экономист, образование техническое но вижу именно так.

Если бы этот гигантский внешний долг был компенсаторным механизмом ВСЕЙ системы это было бы понятно. Но куда и на что направлены векторы компенсаторных функций в данный момент видно достаточно четко.

Это сообщение отредактировал amatiel - 31.03.2014 - 17:49

Ну блин...
Только вроде начинаешь производить впечатление вменяемого человека, потом опять ляпнешь какой-то бред.
С чего ты взял, что его не собираются гасить.
Долговые обязательства США гасит исправно тютелька-в-тютельку.
Потому они и являются такими привлекательными, что являются базисом надёжности на рынке ценных бумаг.

А ты думаешь Путин только на свою официальную зарплату живёт и семейку свою содержит за границей?

Добавлено в 18:46

Путин и виноват. Виноват в том, что установил такую откатно-воровскую систему в РФ
а незаасфальтированные съезды - это следствие этой системы

Возможность отката Путину от Сердюкова в твоих словах , тоже ставит под сомнение твою вменяемость))

Добавлено в 18:58

не, те не понял. Съезды не предусмотрены проектом. Съезды из свежеспижженной щебенки и асфальта))

Путин систему установил? Даже в СССР под риском яйца оторвать пиздили в промышленных масштабах,эшелонами, дома на бумагах строили и бабло осваивали.
Солярку водилы разве что не пиздили ибо даром не нужна была.
Это вечный холивар, не стоит. Тут нет конечных точек решения. Истина посередине.

конечно исправно. базар вокзал. то у тебя материальные затраты в строительстве 100% могут быть , то долги свои исправно сша платит...

Это сообщение отредактировал ТроLь - 31.03.2014 - 19:32

ага, Министр Обороны без ведома Главнокомандующего миллиарды пиздил!
Не смеши мои тапки

ааааааааа... пиздеееееееееееееец!!!! Далбайоп!!!!
Какого хуя ты привел график отношения госдолга к ВВП, когда речь идёт о том, что США исправно платят по US bonds???

Дебиииииииииииииииииил!!!!!

Ну раскрой весь расклад? Аж интересно. Я вот честно не знаю, свою версию почему его не сажают изложил.

А как тот факт что США гоняет туда сюда виртуальные деньги, покрепленные силой армии политическими моментами объясняет что доллар потвержден товарами и услугами?
Мне все равно через какие механизмы проходит доллар. Долг растет экспотнециально, без перезапуска не то что обеспечивать, печатать долговые обязательства не на чем будет.

Не вижу обратной связи в системе, она не сбалансирована.

нда. даже со второго раза не прокатило.
он тебя про динамику увеличения долга спросил, а не насчет доходности бондов. не улавливаешь разницу?
что касаемо графика , то привел первый попавшийся попавшийся и он отражает долг сша в сравнении с их ввп.
я мог бы и просто график долга привести о котором тебя спросили( а не тот на который ты с темы съехал) там линии ввп просто не было. он бы не сильно отличался, поверь.

ну как? с третьего раза дошло?

все таки ты -

Это сообщение отредактировал ТроLь - 31.03.2014 - 19:56

Я не знаю весь расклад.
Я знаю лишь точно, что без ведома Хутина украсть сто миллиардов нельзя.

Доллар подкреплён силой экономики США, в том числе тем же самым айфоном, про который ты писал.
США может создать телефон, за которые миллионы и миллионы людей готовы выложить 1000 баксов.
А РФ такой телефон создать не может.

Добавлено в 20:10

Еблаааааааааааааааан!!!!
Какая доходность? Какая динамика? Какое отношение к ВВП?

Речь идёт о том, что US Bonds гасятся в срок. И вероятность их непогашения - самая маленькая из всех бумаг в мире. Поэтому все и хотят их покупать и покупают. А раз покупают - почему бы их не предоставлять?

Ну все верно. у него и не вышло))

Министр обороны может и грозно звучит, но мне кажется генералы крадут больше.

Доллар подкреплен товарами? А как же отрицательное соотношение экспорта и импорта? аж со времен перестройки.

И айфон тока российские пользователи за штуку получают. Американцы за 200 баксов. Их наебывают навязыванием контракта к телефону.

Вот картинка, чтобы было понятнее.

Пояснение к картинке. Потратить ЗВР нельзя никак! По закону. Вот в чем фишка. Мы не можем потратить эти доллары из резервов, иначе у нас исчезнут рубли из экономики. Эта система зовется каренси борд (валютный чёпик в заднице).

и тоже без ведом Путлера?

ну отрицательное - ну и что?
Почему оно должно быть положительным?
И почему степень подкреплённости доллара стала мериться через сальдо внешнеторгового баланса?

Какая разница - 1000 баксов наличкой или 1000 баксов через 200 наличкой и 800 за услуги?
Да и не в цене дело.
США могут сделать телефон, который покупают во всём мире, а РФ - не может.

Добавлено в 20:50

один вопрос к картинке - почему это ЦБ помещает доллары в беспроцентный депозит?
Когда это US bonds стали беспроцентными?

Это сообщение отредактировал acrobbatica - 31.03.2014 - 20:50

я думал ты опять молоть языком бушь. как обычно.

ну ладно, ладно. платежи. платежи по бондам о которых ты сказал. будем корректны.

ты ж тут умника корчишь из себя должен, по идее, понять. хотя...100% материальных затрат в себестоимости...

да я ничего против их предоставления не имел!

человек выразил сомнение в том, что доллар обеспечен реальными товарами на основании того, что долг растет.
если посмотреть график то долг уже ввп превышать начинает. пока они платят по облигациям ( я не спорю). чем потом платить будут? хватит ли средств по долгам рассчитаться? я видел видео материалы с митингами в сша, когда обама госрасходы сокращать начал.

ну надеюсь с пятого раза до тебя дошло. цуко, тяжело мне с тобой общение дается приходится весь свой педагогический талант напрягать.

Это сообщение отредактировал ТроLь - 31.03.2014 - 20:52

Ну пусть это будет процентный. 2% например. Это что-то меняет?
Какая разница сколько там нарисовано, если их нельзя потратить.

Угу, тютелька-в-хуютельку

И чё?
Какая разница какой размер долга, если платежи по долгам производятся в срок?

Добавлено в 21:24

Так это Путлер и команда решают тратить резервный фонд или не тратить. Захотят - потратят, не захотят - не потратят

amatiel

а проценты за кредит сможете платить?
Тогда ничего нового Вы не изобрели!
Берите займы, платите на них проценты.
Вся современная система как раз и держится на кредитах!
ПС. что бы Вас не утруждать повторением элементарных (прописных?) истин, будь те добры, перечитайте, что написал наш собеседник acrobbatica по поводу платежей по гособлигациям в США.

Это сообщение отредактировал ФилиппНЙ - 31.03.2014 - 21:30

Каким хуем он выплачивается, если его размер с каждым годом все больше и больше? Основные кредиторы - Китай и Япония, которые переводят долларовые поступления, полученные в результате экспорта товаров, в свои ЗВР.

Не решает это ни Путин ни кто-либо другой. Принят закон в 91 или 92 году, который устанавливает такой порядок.
Нельзя потратить ЗВР по закону. Я же выше написал.

Бляяяяяяяяя.... Ещё один еблан!

Если долг увеличивается, значит он не гасится?

иди домашку делай, личинка человека.

Добавлено в 21:36

По Закону президентом нельзя быть три раза, на Хутин клал на закон.

Ясно все с тобой. Соси обаму.

ТроLь

я понимаю Вашу озабоченность "чем потом платить будут".
Но я, как частное лицо, но и как большинство мировых экономически могучих сверхдержав, почему то меньше озабочены выраженной Вами заботой..."чем потом платить будут".
А если государство, частные лица начнинают об этом беспокоиться, то уже не будут хранить свои деньги в американских госзаймах под ЧЕТВЕРТЬ-ОДИН процент годовых, а прийдется их(проценты) поднимать.
Что, почему то, не происходит.
Помню, во времена Картера, из за опасений инфляции, США платили на свои госзаймы около....18% годовых!!
ПС. о митингах в США. А тут всегда митингуют.
Это ведь часть демократического пути любого государства.
Вот мои клиенты, дня не проработав США, получают в мйесяц, на двоих, $1186. Плюс пособие на питание около $360.
Я им советую на митинг собираться...

Добавлено в 21:45
acrobbatica

мало того, что покупают!!
Настолько доверяют, что согласны держать свои тяжело заработанные деньги в американских гособлигациях под мизерные проценты.
Хотя могли бы купить российские гособлигации.
По процентам выше в ДЕСЯТЬ раз выше, чем американские.
Или какие нибудь Зимбабве....под 12%.
Но как то спокойней в США..,.даже получая мизерные полпроцента!!

Это сообщение отредактировал ФилиппНЙ - 31.03.2014 - 22:02

позвольте поинтересоваться,чем всё-таки гасятся эти US Bonds..?
напечатанными для этих целей долларами или чем-либо другим..?
заранее спасибо за аргументированный развёрнутый ответ..

Запасы вольфрамовых слитков еще не истощились?

Добавлено в 21:54

А разгонять митинги резиновыми пулями и слезоточивым газом - это тоже часть демократического пути любого государства? Вот у нас в тоталитарной России так не делают почему-то