Американцы никогда не летали на Луну!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (199) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ficus
24.03.2014 - 10:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.11
Сообщений: 4358
Насчет видео в павильоне:

Ужаснах! Американский астрочувак пролетел сотни тысяч миль в космосе, рискуя своей жизнью, получил жесткое облучение рентгеновскими и гамма-лучами, рискуя своими яйцами, и в конце его зашибло насмерть балкой с прожекторами, которую с бодуна закрепил "на отьебись" американский электрик дядя Джонни. О май гад! Гад ты, дядя Джонни!

Это сообщение отредактировал Ficus - 24.03.2014 - 10:48
 
[^]
Schindler
24.03.2014 - 10:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 1151
Посмотрите фильм "Максимум лжи и глупости" (3 серии) Юрия Мухина. Вот там дотошно и по-научному автор объясняет, что к чему.
 
[^]
kernelinux
24.03.2014 - 10:48
-3
Статус: Offline


Медоеду похер

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 3043
Цитата (dafty @ 24.03.2014 - 13:28)
Да... Скучно жить будет без луносрача... Лично мне кажется, что не летали они. Стоит просто посмотреть на последние их фэйлы. Так и неудавшуюся заварушку на Украине, 911, терроризм с которым они в обнимку идут... Да и вообще , вроде Техас у них уже тоже о референдуме подумывает)

То что америкосы выезжают на чужих ученых (в частности на наших ) - факт.
То что они лженация - факт.
Их принципы - бабло -> пилить бюджет - факт.

Не зря был снят фильм Козерог-1, вся параллель с лунной программой. Даже американцы понимают это. А наши рогом уперлись, были были. Ретранслятор заслать много ума не надо.
 
[^]
Taisha77
24.03.2014 - 10:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 4562
Цитата (Ficus @ 24.03.2014 - 11:47)
Ужаснах! Американский астрочувак пролетел сотни тысяч миль в космосе, рискуя своей жизнью, получил жесткое облучение рентгеновскими и гамма-лучами, рискуя своими яйцами, и в конце его зашибло насмерть балкой с прожекторами, которую с бодуна закрепил "на отьебись" американский электрик дядя Джонни. О май гад! Гад ты, дядя Джонни!

ИХ при этом накормили от пуза перед отправкой и закинули на луну без памперсов и туалетов. Как же им пришлось долго терпеть.
 
[^]
valek230
24.03.2014 - 10:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1893
Цитата (Taisha77 @ 24.03.2014 - 11:09)
Нет ни одного прямого достоверного доказательства того, что люди высаживались на Луну и с нее стартовали. И слишком много важных неотвеченных вопросов со стороны американцев. А видя, что киноотрасль в части спецэффектов и блокбастеров в развитии ушла намного дальше чем отправка людей на планеты, больше похоже, что лунная американская опупея - это фейк.

Просто интересно. А какие доказательства вам нужны?
Видео есть, сигналы есть, свидетельства космонавтов- наших в т.ч. есть.
Даже есть снимки с фотографиями лунных модулей в местах посадки.
Чего не хватает?


Американцы никогда не летали на Луну!
 
[^]
Koningsegg
24.03.2014 - 10:56
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.11.12
Сообщений: 972
valek230
Позвольте полюбопытствовать. А с чего делались эти снимки? И откуда?
 
[^]
valek230
24.03.2014 - 10:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1893
Цитата (Компрачикос @ 24.03.2014 - 11:42)
Видел я документальный фильм с космонавтом Леоновым так он сказал что были янки на луне.

И Леонов и Гречко это подтверждают.

Добавлено в 10:57
Цитата (Koningsegg @ 24.03.2014 - 11:56)
valek230
Позвольте полюбопытствовать. А с чего делались эти снимки? И откуда?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны
 
[^]
bongandon
24.03.2014 - 11:01
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 9
Цитата (Taisha77 @ 24.03.2014 - 11:45)
Цитата (bongandon @ 24.03.2014 - 11:38)
Физика еще раз физика.. Без сопротивления среды все будет падать обратно, как чугунная болванка.. Атмосфера на луне, как вы помните отсутствует.. Так что про пылевые облака забудьте..

Кстати, сколько нужно топлива чтобы доставить пепелац с поверхности луны в условиях отсутствия атмосферы?

Считать лень.. но немного.. Отсутствие атмосферы отрицательно влияет на пропеллеры, на реактивную тягу - не влияет. В принципе можете прикинуть mgh энергия.. g - там совсем другое.. и квадрат расстояния опять же.. да еще и кпд ракетоноситяля невелик .. да и притяжение земли если вовремя сваливать.. так что я думаю что по сравнению с улетом с земли вообще копейки
 
[^]
Taisha77
24.03.2014 - 11:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 4562
Цитата (valek230 @ 24.03.2014 - 11:54)
Просто интересно. А какие доказательства вам нужны?
Видео есть, сигналы есть, свидетельства космонавтов- наших в т.ч. есть.
Даже есть снимки с фотографиями лунных модулей в местах посадки.
Чего не хватает?

Видео и фото недостоверно, так как много откровенных ляпов, после указания которых лбо убирали фото, либо их редактировали (дошло дол того, что американцы резко начали перекрашивать луну на своих фотках в коричневый цвет, после полета китайского зайца). Сигналы с Луны мы научились передавать сами еще до того, как они туда "летали" - это не может быть доказательством. Был такой случай с ретранслятором, когда американцы подумали, что русские уже на Луне.
Никто не разрешил отслеживать старт, нашим кораблям включали глушилки, весь мир видел только то, что передавали по единственной трансляции. А о чем свидетельствовали космонавты? Какие?
Доказательством номер один могло быть 300 кг лунного грунта, предоставленное миру плюс действующий ракетоноситель заявленных ими характеристик. Ни первого ни второго не представлено. Все остальные претензии дополняют картину, а наса в этой ситуации выглядит , как в анекдоте:
Гаец останавливает машину (а там сидит явный бритый "браток"), проверяет документы, пробивает по базе:
— Так эта машина числится в угоне!
— Была в угоне, нашли уже, вернули, вот справка.
— А что это у вас на заднем сиденье? Калашников!?
— Да, вот разрешение на оружие.
— А откройте–ка багажник . Да дам труп !!!
— Да, дядя умер, везу хоронить. Вот свидетельство о смерти.
— А почему у него паяльник в заднице!?
— Последняя воля умершего, вот завещание.


Добавлено в 11:12
Цитата (valek230 @ 24.03.2014 - 11:56)
Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны

Скажите, на ваш взгляд - насколько трудно исполнить такой пейзаж , как мы видим на этом фото, без высадки туда людей?

Добавлено в 11:13
Цитата (bongandon @ 24.03.2014 - 12:01)
Считать лень.. но немного.. Отсутствие атмосферы отрицательно влияет на пропеллеры, на реактивную тягу - не влияет. В принципе можете прикинуть mgh энергия.. g - там совсем другое.. и квадрат расстояния опять же.. да еще и кпд ракетоноситяля невелик .. да и притяжение земли если вовремя сваливать.. так что я думаю что по сравнению с улетом с земли вообще копейки

МНе коллега, который служил на байконуре говорил другое, что топлива, на посадку и взлет с луны нужно по объему больше чем этот пепелац в несколько разю
 
[^]
Velikonis
24.03.2014 - 11:22
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 0
Цитата (priprava @ 23.03.2014 - 14:40)
Цитата (deadserv @ 23.03.2014 - 13:37)
есть даже вот такой видос

Ха-ха-ха пиндосы просто позавидовали СССР.Решили разыграть в павильонах Голливуда эту схему.Я чувствую,что они пиздят про луну.

Существует мнение,что Они там все таки были,а подкинули обывателю фото и видеоматериалы сомнительного качества для того,что бы скрыть то,что они там увидели...Эта версия тоже имеет право на жизнь...
 
[^]
valek230
24.03.2014 - 11:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1893
Цитата (Taisha77 @ 24.03.2014 - 12:09)
Цитата (valek230 @ 24.03.2014 - 11:54)
Просто интересно. А какие доказательства вам нужны?
Видео есть, сигналы есть, свидетельства космонавтов- наших в т.ч. есть.
Даже есть снимки с фотографиями лунных модулей в местах посадки.
Чего не хватает?

Видео и фото недостоверно, так как много откровенных ляпов, после указания которых лбо убирали фото, либо их редактировали (дошло дол того, что американцы резко начали перекрашивать луну на своих фотках в коричневый цвет, после полета китайского зайца). Сигналы с Луны мы научились передавать сами еще до того, как они туда "летали" - это не может быть доказательством. Был такой случай с ретранслятором, когда американцы подумали, что русские уже на Луне.
Никто не разрешил отслеживать старт, нашим кораблям включали глушилки, весь мир видел только то, что передавали по единственной трансляции. А о чем свидетельствовали космонавты? Какие?
Доказательством номер один могло быть 300 кг лунного грунта, предоставленное миру плюс действующий ракетоноситель заявленных ими характеристик. Ни первого ни второго не представлено. Все остальные претензии дополняют картину, а наса в этой ситуации выглядит , как в анекдоте:
Гаец останавливает машину (а там сидит явный бритый "браток"), проверяет документы, пробивает по базе:
— Так эта машина числится в угоне!
— Была в угоне, нашли уже, вернули, вот справка.
— А что это у вас на заднем сиденье? Калашников!?
— Да, вот разрешение на оружие.
— А откройте–ка багажник . Да дам труп !!!
— Да, дядя умер, везу хоронить. Вот свидетельство о смерти.
— А почему у него паяльник в заднице!?
— Последняя воля умершего, вот завещание.


Добавлено в 11:12
Цитата (valek230 @ 24.03.2014 - 11:56)
Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны

Скажите, на ваш взгляд - насколько трудно исполнить такой пейзаж , как мы видим на этом фото, без высадки туда людей?

Добавлено в 11:13
Цитата (bongandon @ 24.03.2014 - 12:01)
Считать лень.. но немного.. Отсутствие атмосферы отрицательно влияет на пропеллеры, на реактивную тягу - не влияет. В принципе можете прикинуть  mgh энергия.. g - там совсем другое.. и квадрат расстояния опять же.. да еще и кпд ракетоноситяля  невелик .. да и притяжение земли если вовремя сваливать.. так что я думаю что по сравнению с улетом с земли вообще копейки

МНе коллега, который служил на байконуре говорил другое, что топлива, на посадку и взлет с луны нужно по объему больше чем этот пепелац в несколько разю

Я тебе не собираюсь ничего доказывать. Все это 1000 раз разжевано и объяснено.
Нравятся теории заговора? Да я разве против? Верьте в них.

ЗЫ Я точно так же могу оспорить полет Гагарина в космос, или что угодно еще.
 
[^]
Taisha77
24.03.2014 - 11:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 4562
Цитата (valek230 @ 24.03.2014 - 11:54)
Просто интересно. А какие доказательства вам нужны?
Видео есть, сигналы есть, свидетельства космонавтов- наших в т.ч. есть.
Даже есть снимки с фотографиями лунных модулей в местах посадки.
Чего не хватает?

Цитата
Доказательством номер один могло быть 300 кг лунного грунта, предоставленное миру плюс действующий ракетоноситель заявленных ими характеристик. Ни первого ни второго не представлено.


Цитата
Я тебе не собираюсь ничего доказывать. Все это 1000 раз разжевано и объяснено.
Нравятся теории заговора? Да я разве против? Верьте в них.

gigi.gif психанул, незачет
 
[^]
PeePoy
24.03.2014 - 11:35
2
Статус: Offline


Штурмовик Воображляндии

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 1422
забавно, что люди с пеной у рта готовы доказывать, что американцы на луне не были, не смотря на тьму фото и видео, даже не ставя под сомнение выход гагарина в космос, не сморя на гораздо меньшея кол-во доказательств.... предвзятость такая предвзятость.

Это сообщение отредактировал PeePoy - 24.03.2014 - 11:35
 
[^]
igorilla07
24.03.2014 - 12:21
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.07.10
Сообщений: 0
ТC, засандаливай теперь тему "Американцы не изобретали интернет"
 
[^]
Шеогорат
24.03.2014 - 12:30
-1
Статус: Offline


Spread the doom!

Регистрация: 15.08.10
Сообщений: 7453
Не, не видел.

Тьфу, жесткие попались.

http://www.yapfiles.ru/show/758247/0_f1877...c_orig.gif.html
 
[^]
Ravenz3k
24.03.2014 - 12:43
0
Статус: Offline


Пацак с планеты Земля

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 1576
Да летали они на Луну, летали! и Прилунились даже.
И увидели они там нечто такое, что заставило их немедленно все засекретить и убедить весь мир, что их там не было. И на примере автора мы видим, что им это вполне удалось.
 
[^]
merlins
24.03.2014 - 13:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1734
Цитата
Кстати, лунный грунт который якобы был доставлен астронавтами на Землю, тоже потихоньку куда то исчез.

Никуда не исчез, ест полные списки какой институт в коком количестве получил....

Цитата
правду мы узнаем только тогда, кода туда отправят какой нибудь автомат. А он посмотрит, есть следы или нет

Уже отправляли, и показали снимки следов..., но вед упоротим на это пофиг...))

Добавлено в 13:10
Цитата
По поводу заявления Леонова.. Видимо америкосы не знали, что такое ретрансляция и направленный сигнал.. Как и многие пользователи не знают, что такое прокси.. Так что, как факт мы можем сказать одно, америкосы как минимум отправили на луну ретранслятор.. Что собственно тоже достижение.

А вы видимо не знаете что в таком случае ест 2 сигнала, на ретранслятор и от него... faceoff.gif

Это сообщение отредактировал merlins - 24.03.2014 - 13:06
 
[^]
merlins
24.03.2014 - 13:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1734
Цитата (Glafir @ 24.03.2014 - 10:25)
Цитата (merlins @ 24.03.2014 - 09:22)
Цитата
"Они оставались на поверхности Луны в течение 21 часа 36 минут и 21 секунды "© WikiЭто - почти сутки, ты называешь несколько?! Блядь туда еще долететь нужно, и магнитного поля у луны нет, так, что получайте солнечную радиации - солнечного ветра.

Учится надо) день и ночь на луне длиною 2 сутки)

Цитата
А когда в 1985 году появился комплекс Буран, который мог выводить на орбиту 140 тонн, только представь 140 тонн полезной нагрузки, вот это был показатель, что технологически СССР был впереди планеты всей, и мировое закулисье сделало все что-бы рост страны остановить и развалить, им это удалось, они взяли на зарплату диссидентов.

А не напомните, буран сколько рейсов сделал?)

Импортанте а лечится не пробовали? мож поможет.... faceoff.gif

Это вам учиться надо.
Радиус = 1 738 км
Большая полуось орбиты = 384 400 км
Орбитальный период = 27,321661 суток
Эксцентриситет орбиты = 0,0549
Наклон орбиты к экватору = 5,16
Температура поверхности = от - 160° до +120° С
Сутки = 708 часов
Расстояние до Земли = 384400 км

Не надо приводить цифры смысл которых вы не совсем понимаете...
В данном случае длина суток и длина светового дня не одно и то же...

Добавлено в 13:20
Цитата
МНе коллега, который служил на байконуре говорил другое, что топлива, на посадку и взлет с луны нужно по объему больше чем этот пепелац в несколько разю

Ваш коллега или сам дурак или вас дураком считает)
 
[^]
Taisha77
24.03.2014 - 13:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 4562
Цитата (merlins @ 24.03.2014 - 14:03)

Никуда не исчез, ест полные списки какой институт в коком количестве получил....

пруфы подробности
 
[^]
Ekzar
24.03.2014 - 13:37
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.04.13
Сообщений: 698
Ебанутые люди.
 
[^]
maugli
24.03.2014 - 13:38
0
Статус: Offline


Анархист

Регистрация: 15.11.06
Сообщений: 2858
Что вы можете сказать о колёсах ровера? Если температура грунта разогревается до 160°с.
Вспомнился анекдот.- вызывают Королёва в ЦК
- мы должны отправить космонавта на Солнце
- Королёв, так он же сгорит!
- Вы что думаете в ЦК дураки сидят? Полетит ночью!
 
[^]
ptolomay
24.03.2014 - 13:41
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 692
К чему снова поднимается эта старая, замусоленная тема? Неужели после Крыма планируется захват Луны с высадкой вежливых космонавтов и последующим присоединением к России?
 
[^]
nod430
24.03.2014 - 13:42
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 2736
325!
 
[^]
Fen83
24.03.2014 - 13:44
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 62
Вот мне интересно господа минусующие вы с чем конкретно не согласны? Вы считаете ложью всю программу аполлон или только конкретно высадку на луну?
Вы утверждаете что, не существовало сверх тяжелой РН сатурн 5?
Не существовало самого космического корабля аполлон и лунного модуля?
 
[^]
merlins
24.03.2014 - 13:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1734
Цитата
Что вы можете сказать о колёсах ровера? Если температура грунта разогревается до 160°с.

Какие же ебанутые люди в своём тупом упорстве... faceoff.gif
По вашему им более негде било высадится как на солнечной стороне, когда там грунт нагрелся до максимума?)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 211323
0 Пользователей:
Страницы: (199) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх