Кто на самом деле враг для России?

Все враги. У России нет союзников.

Начну пожалуй с конца. Да вы правы во всех трех войнах мы с англо-саксами были типа союзниками. Но это как раз из серии, когда союзник хуже врага.

1. Наполеон. Нахрена ему было перетрется в россию? У него вся европа без британии. Рывок через ла-манш и он контролирует всю европу, но вместо этого он прется к черту на кулички на восток. И что в итоге? В России жопа, во франции жопа, а англичане спасли европу от наполеона в битве при ватерлоу.
2. Балканская война. Да эскадра в бой не вступала, но нам пригрозили войной и мы оставили Стамбул. А на берлинском конгрессе у России вообще забрали фактически все плоды победы дипломатическим способом.
3. Русско-японская. Как то странно получается. Англичане финансирую, вооружают, учат японию. Но где логика? Нахрана опять же японии было лезть на россию? Как бы там не было, где япония и где россия? Японцы могли спокойно гонять китайцев и продолжать экспансию на тихом океане, но нет они начали войну. И начали именно с подачи бритов.
4. Если вы считаете, что первая мировая началась из за сербии, то вы глубоко ошибаетесь. Войной пахло уже несколько лет к этому времени, к ней готовились, ее ждали. Сербы стали только предлогом. И жаль, что россия стала не на ту сторону в этой войне. И да именно Россия своими прорывами и активными действиями перетягивала к себе львиную долю немецких войск, под жалобный писк французов о помощи. И каковы результаты этой войны? Россия перестала существовать, в германии жопа, во франции жопа, а европу опять спасли англо-саксы, которые понесли наименьшие потери, но зато получили наибольшую выгоду.
5. Революция интервенция и т. д. Вот вы пишите, что большевики были предателями. А теперь ответе мне, кто спонсировал троцкого? На чьи деньги Еврейская часть большевиков собиралась "кинуть Россию в костер мировой революции"? И если бы к власте пришел не Сталин, а тот же троцкий, России как государства сейчас бы не было вообще. Да и на чьи деньги жил Троцкий в мексике? причем неплохо жил.
6. Вторая мировая. Вот вы пишите, что англичане воевали с немцами еще до вступления в войну СССР. Ну да они как бы воевали, но не английские ли войска кинули французов свалил обратно на остров, пока французы прекрывали их погрузку? Гитлер как и наполеон. Нахрена ему было переться в Россию, когда ему гораздо легче сначала добить англичан. Но нет же все повторилось в точности как с наполеоном. В России жопа, в Германии жопа, а англо-саксы спасли европу от гитлера и сталина. При этом сами понеся наименьшие потери.

Это сообщение отредактировал Reun - 3.11.2013 - 11:24

И ведь не поспоришь к сожалению...

я знаю кто самый страшный враг России. это WASP/ вайт англосаксон протестант. то есть британия и сша. остальные так себе. просто недруги

китайцы не любят у себя на севере жить, а ты их еще северней

Reun
Если честно, не совсем понимаю причины по которым я ещё с вами разговариваю в более менее цивильной форме. После обвинения в проплаченности и провокаторстве , я по идеи должен вас долго крыть матом. Особенно после того как сами вы не смогли поддержать свою же точку зрения. Ну да ладно, кажется я начинаю привыкать к общению с твоим типом людей и если честно это меня немного пугает.
Ну вернёмся к нашим баранам. Я так понимаю что к самим историческим фактам проблемы отпали, остались проблемы с объяснением тех или иных моментов/событий/решений и здесь мы упрёмся в проблему. Дело в том что исторические события которые имели место быть, очень часто трактовались в русскоязычном пространстве (РИ, СССР, РФ) из ходя из интересов\доктрины\ правящей партии и очень часто не имела ничего общего с правдой. Но так как с детства вас учили именно этому, то никакой другой точки зрения вы не знали и даже наоборот обвиняли других (причём иногда почти всех участников событий) во лжи и переписки истории на свой лад. Так что писать про то что мог\должен был но не сделал тот или иной полководец можно только понимая истинное положение вещей, а не то которое вам впихнули в школе. Например, то что союзники тянули с открытием второго фронта, в советской истории объяснялось их не желанием этого сделать или даже саботажем союзников. В действительности сделать это было чудовищно трудно чисто с технической точки. Нельзя просто так перепрыгнуть Ла-Манш. Ну нельзя и всё. Последний кто попытался атаковать Британию с моря потерял свою Армаду. Наполеон понимал невозможность этого предприятия без господства на море, Гитлер понимал невозможность этого без господства на море и в воздухе, союзники это так же понимали и решились на это только когда получили полное господство в воздухе. Это и Сталин понимал, но идеология она такая, всегда нужно делать хорошую мину, а если можно в чём-то обвинить союзников то это точно нужно делать.

Войны ведутся не просто так, они ведутся с какой-то целью. Целью Наполеона было задавить Англию, которая к тому моменту была в континентальной блокаде...которую вопреки договорам нарушала Россия. Почему? Наверное потому что ей это было выгодно. В условиях блокады, Россия могла трясти бриттов на деньги которые до этого ей и не снились. Ну а что, она в тот момент стала монополистом по экспорту в Англию. Поход на Россию не ставил себе цели завоевать Россию, он ставил цель наказать Россию за нарушение договора и за торговлю с бриттами. От победы над Наполеоном РИ получила чуть меньше чем до хрена. Почитайте про результаты и увидите сами.

И что? Вместо кровопролития или очередной Крымской войны, вместо того что бы опять разбить РИ на поле, РИ пригласили на переговоры и она получила ровно столько на сколько могла претендовать. Не забываем что держав есть интересы и ими жертвуют только по очень весомым поводам. Выпускать РИ из проливов не собирался никто. Если вы заметили, даже на пике могущества СССР, выхода из проливов он не добился.

Мы опять упираемся в пробелы в образование в которых вы можете винить лучшее в мире образование. Войну не хотел никто!!! Так после войны писали все державы. Но в то же время у всех были причины её хотеть. Причём у РИ реальных причин было не меньше чем у бриттов, но явно больше чем у французов. РИ вступала в войну с самой большой армией в Европе и реально надеялась на быструю победу. РИ могла закончить войну в 1ч году и в этом честно признался командующий 2-й русской армии пустив себе пулю в лоб. Русская армия начала войну в восточной Пруссии, напомню что когда Красная армия вышла в восточную Пруссию ВОИ практически закончилась. Трудно винить союзников в том что войска РИ имея критический перевес в силе, не смогли объединиться и были наголову разбиты. Так же не возможно винить союзников в том что немецкая агентура оказалась настолько удачливой что выбила РУ из войны. ВВ1 не заслуженно стала одной из самых позорных страниц в истории русского оружия и понятно что её трактовка в пост-революционной России была совсем иной. Так же как и союзная интервенция из похода за поставленным оружием превратилась в попытку смены власти в РСФСР. Не было попытки. Пытались не допустить передачи вооружения в немецкие руки. Всё. Пункт шесть я уже объяснял.

Это J-20 : Жалкая подделка.

Вы опять почему-то решили что вашей далеко не полной информации достаточно для того чтобы объяснить действия державы. Ну да ладно. Для того что бы Японии "продолжать" экспансию, её нужно было хотя бы начать. Не забываем что за пять лет до этого, РИ вместе с той же Британией и Японией (и ещё кучей держав) втиснулись в Китай и разгромили императорскую армию. Китай не возможно было контролировать при наличии у РИ сильного флота. На тот момент это был единственный флот контролировавший ту часть Тихого океана. Да была ещё США, но на тот момент она ещё играла в изоляционизм. Посмотрите где находился Порт-Артур и насколько плотно можно пережать пути сообщений используя связку баз Порт-Артур-Владивосток. Убрав одну составляющую этой связки, Япония получала контроль над всей Корее и над всем внутренним побережьем Китая. О том что Россия в этой войне может потерять весь свой флот не могли мечтать даже сверх оптимистичные фантазёры. Даже японцы не надеялись на то что произошло.

По той же аналогии. СССР учит, вооружает и финансирует арабов. Арабы объявляют войну Израилю и получают по ушам. Вы вините СССР за сам факт того что война судного дня произошла? Нет, конечно, у арабов были на то свои причины, а вооружением папуасов великие державы занимались спокон веков.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 3.11.2013 - 13:21

Так это Германия объявила России войну. А Франция и Англия выступили на стороне России.

Не совсем так, но близко. Австро-Венгрия объявляет войну Сербии, Россия начинает мобилизацию и одновременно требует прекращения мобилизации со стороны Германии, Англия объявляет что не вступит в войну если Германия не будет атаковать Францию. Германия требует нейтральности от Франции, Франция соглашается и отодвигает свои войска на 10км вглубь. Германия объявляет войну РИ и одновременно переходит границу с Люксембургом и Бельгии, Франция объявляет войну Германие и через день бритты делают тоже самое. Так что поводы для войны были у всех, но завязалась война из за Австро-Венгрии и РИ.

просто они неудачники на понтах

американцам это непонятно, китайцам противно

так и держимся

Это сообщение отредактировал пупкинд - 3.11.2013 - 19:42

А чего ж их тут до хера так, севернее? не любят, но живут.

Вы в русско-японской войне не ошиблись войнами ??? Кстати россия граничела с японией!
А как же россия оказалась втянутой в ПМВ если не из за сербии ?
Что вы про ВМВ написали я даже не комментирую идите и учите историю и военное дело!

где дохера, в Хабаре, да на ДВ. В Биробиджане есть всего 13 китайцев, в Комке 3 китайца, в Петропаловском 0. Так до хуя прям глаза разгибаются

1) учите Великий и Могучий Русский Язык

2) Съездите в Читу как нибудь или вообще в Забайкальский край - а потом и поговорим про китайские кварталы и районы

Сибирь велика.Тайгу удобрим...Их много.Но патронов и снарядов у нас больше.Хватит на всех.

Самый страшный для России враг - враг внутренний. Пятая колонна в Кремле, уничтожающая науку, народы, экономику, развитие в нашей стране. И многих из них мы знаем пофамильно.

Угу. А Вьетнам,так,не считается?

По Китаю трудно промахнуться.

ТС. путает танки с САУ, а J-20 называет F-20. Тупой еблан. А на миллиарды наступающих китайцев у нас есть свой китаец, ТЯО его зовут. А другому нашему китайцу ( СЯО) достаточно уебать разок по Хуанхэ. И посыпятся плотины каскадом. Думаю им будет уже не до нас.

Что за бред???
Российская армия по числу превосходит Китай! ТС ты видимо забыл про резервный войска России, которых почти в 3 раза больше. А то что у них единиц населения много это не показатель, большая часть это производители еды, чтобы прокормить самих себя.

Добавлено в 06:01
Dgafar002
Концентрация населения на определенную область больше. За один аналогичный удар, нанесенный по такой определенной области, они пронесут большие потери.
ПЫ.СЫ. Так что ТС, ты чета загнался не обоснованно.


Это сообщение отредактировал Kavtovrang - 4.11.2013 - 06:05

Это вы где таких сказок нахватались ??? на Дальнем Востоке временно проживают порядка 200 тысяч китайцев. И это только по официальным данным ! А сколько постоянно и не легально это вообще писец. В 2011 на каждого жителя ДВ приходилось в среднем по 10 китайце (всех и легальных и не легальных!)

Добавлено в 11:27

Вы только не забывайте что у китая есть русские (головки от ядерных хуев) да и плотность ПВО у них получше российского!
И не забывайте что китай за 3 недели может спокойно призвать на службу более 400 мульенов солдатиков! Которые вас просто касками закидают!

Да где вы все такие данные берете ????
Армия россии СВ 300 000 чел, запас 2 000 000(это если население россии 140млн) как правительство говорит в чем я сомневаюсь!
НОАК Численность сухопутных войск около 1 700 000 человек. Численность народного ополчения составляла около 12 млн чел. из них кадровых народных ополченцев — 4,5 млн чел. Запас 200 млн. Полная мобилизация ок. 480 млн.

Враг Русского народа не в США. не в Китае, враг Русского народа в кремле засел!

Анек годов так старадавних : На Китайско-Финской границе всё спокойно.