> Вот поэтому и должен существовать мораторий на смертную казнь.
Общество должно так или иначе избавляться от тех, кто в этом самом обществе ужиться не может.
Но для некоторых преступлений (каннибализм, массовые убийства/изнасилования и т.д.) ограничение свободы не имеет никакого смысла, поскольку соответствующий преступник, в конечном счёте, никогда не исправится.
Содержание таких людей за счёт общества — это несправедливость.
> Во-первых, никто никому никогда не давал права отбирать жизнь.
Пустые слова. Люди постоянно насильственно отбирают у кого-то жизнь, всю историю человечества.
> Во-вторых, случаи с ошибками при вынесении приговоров не единичны по миру. Примеров хватает.
Это не ошибки, это преступления. Умышленные или по невнимательности — вопрос десятый. Отправил человека на смертную казнь умышленно — значит по сути совершил убийство, идёшь за ним следом.
> В-третьих, никогда нельзя исключать человеческий фактор при расследовании и рассмотрении дела.
> следоку нужно было скорее закончить дело, чтобы получить премию
Человеческий фактор — это больше про нелогичные или ошибочные решения и как противопоставление неким искусственным системам, которые не подвержены некоторым видам ошибок. Получить премию или не получить наказание — это не ошибка, а логичное поведение по максимизации количества колбасы.
То что сама система палочная, выдаёт колбасу за палки, а не за результат (отсутствие/предотвращение преступлений, минимизация ущерба), подбирает соответствующих исполнителей — это тоже другой вопрос, к смертной казни, как эффективного способа очищения общества, отношения не имеющий.
yaplakal.com