Ликвидация террористов, готовивших теракты в Воронеже. Видео.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AlHighlander
28.11.2022 - 09:48
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30463
Цитата (Низа @ 28.11.2022 - 09:39)
Цитата (Horizen8 @ 28.11.2022 - 02:43)
Цитата (Низа @ 28.11.2022 - 02:34)
О боже, вы ещё Владимира Ильича вспомните!
Нет сейчас правителей уровня Сталина. Да и Брежнева тоже. Может товарищ СИ только если. Нету. Нет. И не будет, если судить по комментариям здесь, да и везде, в общем то

Ну тогда зачем вообще считать нынешнего мелкокорыстного отечественного кадавра на троне чём-то ценным и важным , и притворятся, что этот "король одет"?
И всерьёз принимать его государство как механизм защиты судеб и благоденствия основной массы его подданных? cool.gif

Потому, что есть возможность сравнить Россию ДО прихода Путина к власти и после.

Это точно. Десятки тысяч уничтоженных заводов, населенных пунктов, больниц, школ - это всё при Путине:

Ликвидация террористов, готовивших теракты в Воронеже. Видео.
 
[^]
antoha2017
28.11.2022 - 09:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.17
Сообщений: 3280
Цитата (Mik3000 @ 28.11.2022 - 09:16)
Цитата (Horizen8 @ 28.11.2022 - 02:38)
Цитата (Низа @ 28.11.2022 - 02:27)
Хм, интересно, обвиняете то вы в беззаконии. Поэтому вы и должны доказывать, что под вашими обвинениями есть основания.
А я никого ни в чем, в отличие от вас, не обвиняю. Я удивляюсь, что вы требуете от спецслужб раскрытия методов, с помощью которых они вышли на террористов. И всерьез думаете, что кто-то обязан эти способы раскрыть. Может быть и информаторов данные тоже раскрыть? Прослушку опубликовать? Протоколы чьих-то допросов?
Вы точно считаете, что на подобную операцию можно просто так решиться, по причине желаемости этой операции левой ногой?
Вы точно все взрослые люди?
По моему ведь ясно, что сейчас любая работа подразумевает засовывает в штаны сковородки, для исключения болезненности пинков, если не справишься! И лишнюю ответственность никто не хочет на себя брать.

Таварищ с Лахты, можете сильно не налегать. cool.gif
В теме была масса информации, фактов, так сказать, которая заставила испытать сомнения в официальной версии большинство посетивших эту тему, но вас это побудило лишь абсолютно бездоказательно начать жонглировать сомнительными, исходя из наших реалий, аргументами, дабы, избегая конкретных аргументов и контраргументов, что основываются на фактах, составляющих данное событие, обосновать безусловную аксиоматику доверия сотрудникам силовых ведомств.
"Нет оснований не доверять сотрудникам полиции ФСБ".
Пожалуй, всё ваши доказательства сводятся к этому тезису.

мое личное мнение:
- недоверять спецслужбам, основная задача которых - борьба с коррупцией, терроризмом;
- искать во всем другие смыслы, отличные от очевидных;
- быть против своего государства в том числе лидеров;

- все это признаки:
а) шизофрении;
б) информационной войны.


резюме:
а) для первых - надеюсь, обстоятельства жизни заставят вас посмотреть на свой бред с другой стороны;
б) для вторых - прочитайте про судьбу Иуды, скоро эти события будут и в вашей жизни.

Товарисч из Лахты, у тебя первое же утверждение настолько спорное, и действиями самих спецслужб в последние годы многократно опровергнутое, что даже и нечего обсуждать.

Искать смыслы, отличные от очевидных и верить, что спецслужбы служат чему то, кроме целей преступников, захвативших власть - это признак либо скудоумия, либо нахождения на зарплате у этих людей

Быть против преступников, захвативший временно власть - как раз быть ЗА государство.

Это сообщение отредактировал antoha2017 - 28.11.2022 - 09:57
 
[^]
Jazz36
28.11.2022 - 09:56
-7
Статус: Offline


Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035
Цитата (antoha2017 @ 28.11.2022 - 09:51)
Быть против преступников, захвативший временно власть - как раз быть ЗА государство.

во время войны это значит быть за врага.
 
[^]
OldPongo
28.11.2022 - 09:57
1
Статус: Offline


Эскимос

Регистрация: 7.11.22
Сообщений: 4644
Цитата (antoha2017 @ 28.11.2022 - 09:51)
Цитата (Mik3000 @ 28.11.2022 - 09:16)
Цитата (Horizen8 @ 28.11.2022 - 02:38)
Цитата (Низа @ 28.11.2022 - 02:27)
Хм, интересно, обвиняете то вы в беззаконии. Поэтому вы и должны доказывать, что под вашими обвинениями есть основания.
А я никого ни в чем, в отличие от вас, не обвиняю. Я удивляюсь, что вы требуете от спецслужб раскрытия методов, с помощью которых они вышли на террористов. И всерьез думаете, что кто-то обязан эти способы раскрыть. Может быть и информаторов данные тоже раскрыть? Прослушку опубликовать? Протоколы чьих-то допросов?
Вы точно считаете, что на подобную операцию можно просто так решиться, по причине желаемости этой операции левой ногой?
Вы точно все взрослые люди?
По моему ведь ясно, что сейчас любая работа подразумевает засовывает в штаны сковородки, для исключения болезненности пинков, если не справишься! И лишнюю ответственность никто не хочет на себя брать.

Таварищ с Лахты, можете сильно не налегать. cool.gif
В теме была масса информации, фактов, так сказать, которая заставила испытать сомнения в официальной версии большинство посетивших эту тему, но вас это побудило лишь абсолютно бездоказательно начать жонглировать сомнительными, исходя из наших реалий, аргументами, дабы, избегая конкретных аргументов и контраргументов, что основываются на фактах, составляющих данное событие, обосновать безусловную аксиоматику доверия сотрудникам силовых ведомств.
"Нет оснований не доверять сотрудникам полиции ФСБ".
Пожалуй, всё ваши доказательства сводятся к этому тезису.

мое личное мнение:
- недоверять спецслужбам, основная задача которых - борьба с коррупцией, терроризмом;
- искать во всем другие смыслы, отличные от очевидных;
- быть против своего государства в том числе лидеров;

- все это признаки:
а) шизофрении;
б) информационной войны.


резюме:
а) для первых - надеюсь, обстоятельства жизни заставят вас посмотреть на свой бред с другой стороны;
б) для вторых - прочитайте про судьбу Иуды, скоро эти события будут и в вашей жизни.

Товарисч, у тебя первое же утверждение настолько спорное, и действиями самих спецслужб в последние годы многократно опровергнутое, что даже и нечего обсуждать.

Быть против преступников, захвативший временно власть - как раз быть ЗА государство.

И кому тогда доверять? Только не говорите, что собственным глазам. Они мне показывают нечто отличное от Вашей точки зрения.
Лучше предъявлять претензии к органам внутренней безопасности за их действия чем за последствия бездействия (про поймать десять, чтоб потом выпустить девять - не надо, пожалуйста).
 
[^]
antoha2017
28.11.2022 - 09:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.17
Сообщений: 3280
Цитата (Jazz36 @ 28.11.2022 - 09:56)
Цитата (antoha2017 @ 28.11.2022 - 09:51)
Быть против преступников, захвативший временно власть - как раз быть ЗА государство.

во время войны это значит быть за врага.

Нет- это значит быть ЗА государство. И не надо прикрываться некими действиями, которые развязали преступники, захватившие власть. Это единственный враг. При возвращении власти в законные руки, сво мгновенно прекратится.

Это сообщение отредактировал antoha2017 - 28.11.2022 - 10:01
 
[^]
antoha2017
28.11.2022 - 10:06
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.17
Сообщений: 3280
Цитата (OldPongo @ 28.11.2022 - 09:57)
Цитата (antoha2017 @ 28.11.2022 - 09:51)
Цитата (Mik3000 @ 28.11.2022 - 09:16)
Цитата (Horizen8 @ 28.11.2022 - 02:38)
Цитата (Низа @ 28.11.2022 - 02:27)
Хм, интересно, обвиняете то вы в беззаконии. Поэтому вы и должны доказывать, что под вашими обвинениями есть основания.
А я никого ни в чем, в отличие от вас, не обвиняю. Я удивляюсь, что вы требуете от спецслужб раскрытия методов, с помощью которых они вышли на террористов. И всерьез думаете, что кто-то обязан эти способы раскрыть. Может быть и информаторов данные тоже раскрыть? Прослушку опубликовать? Протоколы чьих-то допросов?
Вы точно считаете, что на подобную операцию можно просто так решиться, по причине желаемости этой операции левой ногой?
Вы точно все взрослые люди?
По моему ведь ясно, что сейчас любая работа подразумевает засовывает в штаны сковородки, для исключения болезненности пинков, если не справишься! И лишнюю ответственность никто не хочет на себя брать.

Таварищ с Лахты, можете сильно не налегать. cool.gif
В теме была масса информации, фактов, так сказать, которая заставила испытать сомнения в официальной версии большинство посетивших эту тему, но вас это побудило лишь абсолютно бездоказательно начать жонглировать сомнительными, исходя из наших реалий, аргументами, дабы, избегая конкретных аргументов и контраргументов, что основываются на фактах, составляющих данное событие, обосновать безусловную аксиоматику доверия сотрудникам силовых ведомств.
"Нет оснований не доверять сотрудникам полиции ФСБ".
Пожалуй, всё ваши доказательства сводятся к этому тезису.

мое личное мнение:
- недоверять спецслужбам, основная задача которых - борьба с коррупцией, терроризмом;
- искать во всем другие смыслы, отличные от очевидных;
- быть против своего государства в том числе лидеров;

- все это признаки:
а) шизофрении;
б) информационной войны.


резюме:
а) для первых - надеюсь, обстоятельства жизни заставят вас посмотреть на свой бред с другой стороны;
б) для вторых - прочитайте про судьбу Иуды, скоро эти события будут и в вашей жизни.

Товарисч, у тебя первое же утверждение настолько спорное, и действиями самих спецслужб в последние годы многократно опровергнутое, что даже и нечего обсуждать.

Быть против преступников, захвативший временно власть - как раз быть ЗА государство.

И кому тогда доверять? Только не говорите, что собственным глазам. Они мне показывают нечто отличное от Вашей точки зрения.
Лучше предъявлять претензии к органам внутренней безопасности за их действия чем за последствия бездействия (про поймать десять, чтоб потом выпустить девять - не надо, пожалуйста).

Люди, захватившие власть, её уже 22 года удерживают, не год и не два. За это время ну совсем недалёким надо быть, чтобы не сопоставить сотни фактов и не понять, кому точно доверия нет. И чьи уши из всех терактов торчат и из всех проблем и бед страны

Это сообщение отредактировал antoha2017 - 28.11.2022 - 10:07
 
[^]
300
28.11.2022 - 10:10
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.12
Сообщений: 1614
Цитата (Низа @ 28.11.2022 - 09:17)
Вполне допускаю, что для публики снято абсолютно косое и наполовину постановочное видео. Ибо в пропаганду и нормальное освещение событий мы не умеем, в отличие от ...
Полностью согласна с тем, что не разбираюсь в оружии. Больше того, это вне сферы моих интересов.
Но никто , и вы в том числе, не смогли убедительно объяснить, на каком основании публике должны предоставлять доказательства, которые зачастую добываются негласным способом? Вы, как человек, явно разбирающийся в оружии (я надеюсь не на словах), убедили меня только в одном - информационный ролик снят крайне паршиво и без должного уважения к интересующейся публике. Явно уже после проведения оперативных мероприятий. Всё! Про всё остальное - ничем не подкрепленные голословные утверждения!

Вот вы главный редактор канала. Вы дали задание снять репортаж о новинках на кухне. А группа привозит вам репортаж про то как 2 рыбака жарят в грязной совковой лопате на берегу яичницу.

Всё снято как есть. В этом то и проблема. Каждый кадр видео показывает что террористы обычные МИРНЫЕ люди. Они занимаются своим хобби, нарушения закона нет.

Приведу ещё пример.

Оператор показывает на мужчину в белой рубашке лежащего на газоне. Кровь. Рядом стоит его большая машина. Валяется баллонный ключ. Камера переводится на свидетеля женщину которая прижимает к себе испуганную девочку. - Я когда увидела как он собирается поставить большие колёса сразу поняла что он хочет задавить моего ребёнка и вызвала полицию. Камера переходит на растерянного полицейского. -Я приехал по вызову, увидел гражданина который был вооружён металлическим предметом, он затаился за машиной и хотел напасть на меня. Я громко его окрикнул и он уронил баллонный ключ который покатился в мою сторону, я открыл огонь для самозашиты. Видео показывает момент покупки машины в салоне. Голос за кадром - детский маньяк давно вынашивал планы купить машину и давить ею детей. Далее камера показывает как в гараже пакуют 32'' колёса эксперты. Вопрос к эксперту - Может ли такое колесо задавать ребёнка - Конечно. Снято.
 
[^]
OldPongo
28.11.2022 - 10:12
-1
Статус: Offline


Эскимос

Регистрация: 7.11.22
Сообщений: 4644
Цитата (antoha2017 @ 28.11.2022 - 10:06)
Цитата (OldPongo @ 28.11.2022 - 09:57)
Цитата (antoha2017 @ 28.11.2022 - 09:51)
Цитата (Mik3000 @ 28.11.2022 - 09:16)
Цитата (Horizen8 @ 28.11.2022 - 02:38)
Цитата (Низа @ 28.11.2022 - 02:27)
Хм, интересно, обвиняете то вы в беззаконии. Поэтому вы и должны доказывать, что под вашими обвинениями есть основания.
А я никого ни в чем, в отличие от вас, не обвиняю. Я удивляюсь, что вы требуете от спецслужб раскрытия методов, с помощью которых они вышли на террористов. И всерьез думаете, что кто-то обязан эти способы раскрыть. Может быть и информаторов данные тоже раскрыть? Прослушку опубликовать? Протоколы чьих-то допросов?
Вы точно считаете, что на подобную операцию можно просто так решиться, по причине желаемости этой операции левой ногой?
Вы точно все взрослые люди?
По моему ведь ясно, что сейчас любая работа подразумевает засовывает в штаны сковородки, для исключения болезненности пинков, если не справишься! И лишнюю ответственность никто не хочет на себя брать.

Таварищ с Лахты, можете сильно не налегать. cool.gif
В теме была масса информации, фактов, так сказать, которая заставила испытать сомнения в официальной версии большинство посетивших эту тему, но вас это побудило лишь абсолютно бездоказательно начать жонглировать сомнительными, исходя из наших реалий, аргументами, дабы, избегая конкретных аргументов и контраргументов, что основываются на фактах, составляющих данное событие, обосновать безусловную аксиоматику доверия сотрудникам силовых ведомств.
"Нет оснований не доверять сотрудникам полиции ФСБ".
Пожалуй, всё ваши доказательства сводятся к этому тезису.

мое личное мнение:
- недоверять спецслужбам, основная задача которых - борьба с коррупцией, терроризмом;
- искать во всем другие смыслы, отличные от очевидных;
- быть против своего государства в том числе лидеров;

- все это признаки:
а) шизофрении;
б) информационной войны.


резюме:
а) для первых - надеюсь, обстоятельства жизни заставят вас посмотреть на свой бред с другой стороны;
б) для вторых - прочитайте про судьбу Иуды, скоро эти события будут и в вашей жизни.

Товарисч, у тебя первое же утверждение настолько спорное, и действиями самих спецслужб в последние годы многократно опровергнутое, что даже и нечего обсуждать.

Быть против преступников, захвативший временно власть - как раз быть ЗА государство.

И кому тогда доверять? Только не говорите, что собственным глазам. Они мне показывают нечто отличное от Вашей точки зрения.
Лучше предъявлять претензии к органам внутренней безопасности за их действия чем за последствия бездействия (про поймать десять, чтоб потом выпустить девять - не надо, пожалуйста).

Люди, захватившие власть, её уже 22 года удерживают, не год и не два. За это время ну совсем недалёким надо быть, чтобы не сопоставить сотни фактов и не понять, кому точно доверия нет. И чьи уши из всех терактов торчат и из всех проблем и бед страны

Во все горло орали борцы за свободу маленьких, но гордых народов - это мы! это мы! Но вы ищите уши. Идет Третья мировая война, пока не в активной фазе. Кому будете патроны подносить?
 
[^]
Peacekeeper7
28.11.2022 - 10:17
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.22
Сообщений: 3825
Да ушшш... мельчают российские спецслужбы - начинали с Дудаева и Басаева, а заканчивают страйкерами - так и до мышей докувыркаются… sm_biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Peacekeeper7 - 28.11.2022 - 10:20
 
[^]
Низа
28.11.2022 - 10:27
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.22
Сообщений: 1896
Цитата (300 @ 28.11.2022 - 10:10)
Цитата (Низа @ 28.11.2022 - 09:17)
Вполне допускаю, что для публики снято абсолютно косое и наполовину постановочное видео. Ибо в пропаганду и нормальное освещение событий мы не умеем, в отличие от ...
Полностью согласна с тем, что не разбираюсь в оружии. Больше того, это вне сферы моих интересов.
Но никто , и вы в том числе, не смогли убедительно объяснить, на каком основании публике должны предоставлять доказательства, которые зачастую добываются негласным способом? Вы, как человек, явно разбирающийся в оружии (я надеюсь не на словах), убедили меня только в одном - информационный ролик снят крайне паршиво и без должного уважения к интересующейся публике. Явно уже после проведения оперативных мероприятий. Всё! Про всё остальное - ничем не подкрепленные голословные утверждения!

Вот вы главный редактор канала. Вы дали задание снять репортаж о новинках на кухне. А группа привозит вам репортаж про то как 2 рыбака жарят в грязной совковой лопате на берегу яичницу.

Всё снято как есть. В этом то и проблема. Каждый кадр видео показывает что террористы обычные МИРНЫЕ люди. Они занимаются своим хобби, нарушения закона нет.

Приведу ещё пример.

Оператор показывает на мужчину в белой рубашке лежащего на газоне. Кровь. Рядом стоит его большая машина. Валяется баллонный ключ. Камера переводится на свидетеля женщину которая прижимает к себе испуганную девочку. - Я когда увидела как он собирается поставить большие колёса сразу поняла что он хочет задавить моего ребёнка и вызвала полицию. Камера переходит на растерянного полицейского. -Я приехал по вызову, увидел гражданина который был вооружён металлическим предметом, он затаился за машиной и хотел напасть на меня. Я громко его окрикнул и он уронил баллонный ключ который покатился в мою сторону, я открыл огонь для самозашиты. Видео показывает момент покупки машины в салоне. Голос за кадром - детский маньяк давно вынашивал планы купить машину и давить ею детей. Далее камера показывает как в гараже пакуют 32'' колёса эксперты. Вопрос к эксперту - Может ли такое колесо задавать ребёнка - Конечно. Снято.

Очень интересно гнете свою линию.
Как раз не вы ли чиновником работаете? Это у них любимый прием - зацепиться за что то Не очень значительное в жалобе или заявлении и три страницы написать про это. Абсолютно игнорируя суть самой жалобы.

Почему вы решили, что вам и вообще публике , спецслужбы должны предоставить какие-то доказательства вообще? Это не административное правонарушение или криминал какой-то, это терроризм. И доказательства добываются различными способами, чаще всего не публичными. Так расскажите, почему почему вам это должны раскрыть?
 
[^]
Низа
28.11.2022 - 10:29
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.22
Сообщений: 1896
Цитата (antoha2017 @ 28.11.2022 - 09:51)
Цитата (Mik3000 @ 28.11.2022 - 09:16)
Цитата (Horizen8 @ 28.11.2022 - 02:38)
Цитата (Низа @ 28.11.2022 - 02:27)
Хм, интересно, обвиняете то вы в беззаконии. Поэтому вы и должны доказывать, что под вашими обвинениями есть основания.
А я никого ни в чем, в отличие от вас, не обвиняю. Я удивляюсь, что вы требуете от спецслужб раскрытия методов, с помощью которых они вышли на террористов. И всерьез думаете, что кто-то обязан эти способы раскрыть. Может быть и информаторов данные тоже раскрыть? Прослушку опубликовать? Протоколы чьих-то допросов?
Вы точно считаете, что на подобную операцию можно просто так решиться, по причине желаемости этой операции левой ногой?
Вы точно все взрослые люди?
По моему ведь ясно, что сейчас любая работа подразумевает засовывает в штаны сковородки, для исключения болезненности пинков, если не справишься! И лишнюю ответственность никто не хочет на себя брать.

Таварищ с Лахты, можете сильно не налегать. cool.gif
В теме была масса информации, фактов, так сказать, которая заставила испытать сомнения в официальной версии большинство посетивших эту тему, но вас это побудило лишь абсолютно бездоказательно начать жонглировать сомнительными, исходя из наших реалий, аргументами, дабы, избегая конкретных аргументов и контраргументов, что основываются на фактах, составляющих данное событие, обосновать безусловную аксиоматику доверия сотрудникам силовых ведомств.
"Нет оснований не доверять сотрудникам полиции ФСБ".
Пожалуй, всё ваши доказательства сводятся к этому тезису.

мое личное мнение:
- недоверять спецслужбам, основная задача которых - борьба с коррупцией, терроризмом;
- искать во всем другие смыслы, отличные от очевидных;
- быть против своего государства в том числе лидеров;

- все это признаки:
а) шизофрении;
б) информационной войны.


резюме:
а) для первых - надеюсь, обстоятельства жизни заставят вас посмотреть на свой бред с другой стороны;
б) для вторых - прочитайте про судьбу Иуды, скоро эти события будут и в вашей жизни.

Товарисч из Лахты, у тебя первое же утверждение настолько спорное, и действиями самих спецслужб в последние годы многократно опровергнутое, что даже и нечего обсуждать.

Искать смыслы, отличные от очевидных и верить, что спецслужбы служат чему то, кроме целей преступников, захвативших власть - это признак либо скудоумия, либо нахождения на зарплате у этих людей

Быть против преступников, захвативший временно власть - как раз быть ЗА государство.

Товарисч из дурдома, написанное вами просто какой-то поток мутного сознания, не более.
 
[^]
OldPongo
28.11.2022 - 10:32
0
Статус: Offline


Эскимос

Регистрация: 7.11.22
Сообщений: 4644
Цитата (Peacekeeper7 @ 28.11.2022 - 10:17)
Да ушшш... мельчают российские спецслужбы - начинали с Дудаева и Басаева, а заканчивают страйкерами - так и до мышей докувыркаются… sm_biggrin.gif

Так поизвели Дудаевых и Басаевых. Теперь бы поактивнее всякими - скими заняться. А пока и на мышах можно тренироваться.
 
[^]
300
28.11.2022 - 10:53
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.12
Сообщений: 1614
Цитата (Низа @ 28.11.2022 - 10:27)
Очень интересно гнете свою линию.
Как раз не вы ли чиновником работаете? Это у них любимый прием - зацепиться за что то Не очень значительное в жалобе или заявлении и три страницы написать про это. Абсолютно игнорируя суть самой жалобы.

Почему вы решили, что вам и вообще публике , спецслужбы должны предоставить какие-то доказательства вообще? Это не административное правонарушение или криминал какой-то, это терроризм. И доказательства добываются различными способами, чаще всего не публичными. Так расскажите, почему почему вам это должны раскрыть?

К чему этот видеоряд? Зачем показывать совершенно не по делу кадры? А кадры доказывают их невиновность. И полностью опровергают название. С какой целью меня пытаются надурить показывая мне страйкбольный мусор? Террорист который тратит время на антуражный страйкбольный хлам? Новости должны быть правдивыми от начала до конца. Если гдето обманули то это повод усомниться. А если всё видео доказывает что они мирные? Зачем его показывать?

Нельзя показывать ОРМ? Так не показывайте. Это надёжнее чем показывать как облажались.
 
[^]
PrikolistЪъ
28.11.2022 - 11:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 10515
Я лучше от греха подальше спрячу камуфляжные штаны, а то могут убить.
 
[^]
Werwolf33
28.11.2022 - 11:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.17
Сообщений: 3945
Можно было просто шмат сала в кадре показать и бегущую строку пустить, мол диверсантов ликвидировали. О деталях догадайтесь сами.

У нас только генштаб МО красиво отчитывается.
 
[^]
AxeK
28.11.2022 - 11:11
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 1997
Цитата (300 @ 28.11.2022 - 10:53)
К чему этот видеоряд? Зачем показывать совершенно не по делу кадры? А кадры доказывают их невиновность. И полностью опровергают название. С какой целью меня пытаются надурить показывая мне страйкбольный мусор? Террорист который тратит время на антуражный страйкбольный хлам? Новости должны быть правдивыми от начала до конца. Если гдето обманули то это повод усомниться. А если всё видео доказывает что они мирные? Зачем его показывать?

Нельзя показывать ОРМ? Так не показывайте. Это надёжнее чем показывать как облажались.

СМИ тоже давно деградировали. Даже напиздеть без палева не могут. Скот сожрёт и такое гавно.
 
[^]
Neo48
28.11.2022 - 11:12
-9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.01.10
Сообщений: 122
Цитата (AlHighlander @ 28.11.2022 - 09:48)
Это точно. Десятки тысяч уничтоженных заводов, населенных пунктов, больниц, школ - это всё при Путине:

При тебе это, мудак белогондонный. А при Путине появились смартфоны, компьютеры стали в десятки\сотни раз мощнее и интернет в тысячи раз быстрее. И благодари доброго Путина, что он тебя за уничтоженные тобой заводы к стенке не поставил. Или народ тебя на фонарном столбе не повесил за то, что ты половину своего дохода отдаёшь на поддержание путинского режима, являясь соучастником.

Лёгкий пример отзеркаливания истерик мудаков белогондонных.
 
[^]
PrikolistЪъ
28.11.2022 - 11:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 10515
Цитата (Nimrod13 @ 27.11.2022 - 21:41)
Видео пересмотрел. У меня есть вопросы.
Откуда у страйкболистов пистолет?
И что за вещество в виде белого порошка в пятилитровых бутылках?

Подложили.
 
[^]
Horizen8
28.11.2022 - 11:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17440
Цитата (Werwolf33 @ 28.11.2022 - 11:10)
Можно было просто шмат сала в кадре показать и бегущую строку пустить, мол диверсантов ликвидировали. О деталях догадайтесь сами.

У нас только генштаб МО красиво отчитывается.

Тут писали о безусловном доверии органам госбезопасности.
Но, судя по представленным видеоматериалам - деградация органов достигла небывалой степени.
Доверять тем, кто все так "тяп-ляп", или, другими словами, откровенно "на отъепись", обделывает? faceoff.gif
 
[^]
Marines
28.11.2022 - 11:16
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.11.19
Сообщений: 528
Цитата (Raam @ 27.11.2022 - 21:03)
То есть, если взрывы на энергетических объектах, то это террор?
Так везде?

Похоже на чистосердечное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ликвидация террористов, готовивших теракты в Воронеже. Видео.
 
[^]
G35
28.11.2022 - 11:17
10
Статус: Offline


Это мои тараканы

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 412
Цитата (300 @ 28.11.2022 - 10:53)
Цитата (Низа @ 28.11.2022 - 10:27)
Очень интересно гнете свою линию.
Как раз не вы ли чиновником работаете? Это у них любимый прием - зацепиться за что то Не очень значительное в жалобе или заявлении и три страницы написать про это. Абсолютно игнорируя суть самой жалобы.

Почему вы решили, что вам и вообще публике , спецслужбы должны предоставить какие-то доказательства вообще? Это не административное правонарушение или криминал какой-то, это терроризм. И доказательства добываются различными способами, чаще всего не публичными. Так расскажите, почему почему вам это должны раскрыть?

К чему этот видеоряд? Зачем показывать совершенно не по делу кадры? А кадры доказывают их невиновность. И полностью опровергают название. С какой целью меня пытаются надурить показывая мне страйкбольный мусор? Террорист который тратит время на антуражный страйкбольный хлам? Новости должны быть правдивыми от начала до конца. Если гдето обманули то это повод усомниться. А если всё видео доказывает что они мирные? Зачем его показывать?

Нельзя показывать ОРМ? Так не показывайте. Это надёжнее чем показывать как облажались.

Спорить с Лахтой, что с голубем в шахматы играть. Рассыпет фигуры насрет на доску и полетит чирикать о своей победе. Им ссы в глаза - Божья роса, тем более, после того, что пришлось терпеть при приеме на работу. why.gif
Ради звезлочек расстреляли трех молодых парней, даже не посадили по сфабрикованному делу, а расстреляли, чтобы это дело шитое белыми нитками не поползло по швам. И по телевизору тоже особо не показывают эту "операцию", потому , что любому, если он не совсем тупой или за деньги, понятно, что ФЭСы крупно обосрались и привлечение внимания общества эту историю сразу выведет их на чистую воду.
 
[^]
Horizen8
28.11.2022 - 11:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17440
Цитата (Низа @ 28.11.2022 - 09:09)
Цитата (Horizen8 @ 28.11.2022 - 02:38)
Цитата (Низа @ 28.11.2022 - 02:27)
Хм, интересно, обвиняете то вы в беззаконии. Поэтому вы и должны доказывать, что под вашими обвинениями есть основания.
А я никого ни в чем, в отличие от вас, не обвиняю. Я удивляюсь, что вы требуете от спецслужб раскрытия методов, с помощью которых они вышли на террористов. И всерьез думаете, что кто-то обязан эти способы раскрыть. Может быть и информаторов данные тоже раскрыть? Прослушку опубликовать? Протоколы чьих-то допросов?
Вы точно считаете, что на подобную операцию можно просто так решиться, по причине желаемости этой операции левой ногой?
Вы точно все взрослые люди?
По моему ведь ясно, что сейчас любая работа подразумевает засовывает в штаны сковородки, для исключения болезненности пинков, если не справишься! И лишнюю ответственность никто не хочет на себя брать.

Таварищ с Лахты, можете сильно не налегать. cool.gif
В теме была масса информации, фактов, так сказать, которая заставила испытать сомнения в официальной версии большинство посетивших эту тему, но вас это побудило лишь абсолютно бездоказательно начать жонглировать сомнительными, исходя из наших реалий, аргументами, дабы, избегая конкретных аргументов и контраргументов, что основываются на фактах, составляющих данное событие, обосновать безусловную аксиоматику доверия сотрудникам силовых ведомств.
"Нет оснований не доверять сотрудникам полиции ФСБ".
Пожалуй, всё ваши доказательства сводятся к этому тезису.

Товарищ с дурдома, с вам вести какой то диалог абсолютно бессмысленно. Вы только себя слышите и верите только себе подобным. Весь остальной мир существует только для того, чтобы вас на@бывать. С чем и распрощаемся

Ну вот что за манера у пригожинцев - стесняться своего ремесла?
Вы правда стыдитесь того, что занимаетесь делом государственной так сказать важности, пусть и в микроскопическом масштабе и лишь за весьма скромную плату? gigi.gif

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.11.2022 - 11:19
 
[^]
Marines
28.11.2022 - 11:18
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.11.19
Сообщений: 528
Цитата (Werwolf33 @ 28.11.2022 - 11:10)
Можно было просто шмат сала в кадре показать и бегущую строку пустить, мол диверсантов ликвидировали. О деталях догадайтесь сами.

У нас только генштаб МО красиво отчитывается.

Да ,потерь нет - одни утраты

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BlackChaos
28.11.2022 - 11:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 14674
Цитата (Horizen8 @ 28.11.2022 - 11:18)
Цитата (Низа @ 28.11.2022 - 09:09)

Товарищ с дурдома, с вам вести какой то диалог абсолютно бессмысленно. Вы только себя слышите и верите только себе подобным. Весь остальной мир существует только для того, чтобы вас на@бывать. С чем и распрощаемся

Ну вот что за манера у пригожинцев - стесняться своего ремесла?
Вы правда стыдитесь того, что занимаетесь делом государственной так сказать важности, пусть и в микроскопическом масштабе и лишь за весьма скромную плату? gigi.gif

Анекдот помнишь - "Э-э-х мадам , видели бы вы как тут крокодилов пиздят.... " - вот у них тоже самое! rulez.gif
 
[^]
Feolon
28.11.2022 - 11:55
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.09
Сообщений: 3645
Цитата (G35 @ 28.11.2022 - 11:17)
Цитата (300 @ 28.11.2022 - 10:53)
Цитата (Низа @ 28.11.2022 - 10:27)
Очень интересно гнете свою линию.
Как раз не вы ли чиновником работаете? Это у них любимый прием - зацепиться за что то Не очень значительное в жалобе или заявлении и три страницы написать про это. Абсолютно игнорируя суть самой жалобы.

Почему вы решили, что вам и вообще публике , спецслужбы должны предоставить какие-то доказательства вообще? Это не административное правонарушение или криминал какой-то, это терроризм. И доказательства добываются различными способами, чаще всего не публичными. Так расскажите, почему почему вам это должны раскрыть?

К чему этот видеоряд? Зачем показывать совершенно не по делу кадры? А кадры доказывают их невиновность. И полностью опровергают название. С какой целью меня пытаются надурить показывая мне страйкбольный мусор? Террорист который тратит время на антуражный страйкбольный хлам? Новости должны быть правдивыми от начала до конца. Если гдето обманули то это повод усомниться. А если всё видео доказывает что они мирные? Зачем его показывать?

Нельзя показывать ОРМ? Так не показывайте. Это надёжнее чем показывать как облажались.

Спорить с Лахтой, что с голубем в шахматы играть. Рассыпет фигуры насрет на доску и полетит чирикать о своей победе. Им ссы в глаза - Божья роса, тем более, после того, что пришлось терпеть при приеме на работу. why.gif
Ради звезлочек расстреляли трех молодых парней, даже не посадили по сфабрикованному делу, а расстреляли, чтобы это дело шитое белыми нитками не поползло по швам. И по телевизору тоже особо не показывают эту "операцию", потому , что любому, если он не совсем тупой или за деньги, понятно, что ФЭСы крупно обосрались и привлечение внимания общества эту историю сразу выведет их на чистую воду.

А спорить не надо? Надо сразу принимать вашу сторону? smile.gif
Я также уверен, что вы ничего не знаете про этих убитых парней, но естественно раз их убили ФСБ, то они невинные детишки! lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29464
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх