Как повторить успех 40-летней давности и выдать его за достижение

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (25) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
lcdlynx
13.01.2022 - 16:57
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 540
Цитата (bolych @ 13.01.2022 - 16:45)
про SLS мы в начале спорили. страниц 5 назад еще. только мы спорили про саму ракету и из чего по итогу ее сделали. а Artemis - это программа, а не машина. И она не только американская... там и ESA и еще стран 5-6...

Так в том то прикол, что в той же космической программе американцы не одни участвуют, а всем миром. И никто не трындит что амеры на каждом шагу в той же Японии цветные революции пытается устроить.

Сейчас ситуация напоминает как с той же "буханкой" 1965 года разработки... И прикол в том что она у нас выпускается, модернизируется и продается... а почему? потому что нету альтернативы за такую цену по причине отсутствия средств на покупку чего то современнее. А раз нет средств на современное, то и разрабатывать ничего не нужно. Модернизируй старое и получай прибыль.

Развитый мир живет по другому. Бросает старое и вкладывается в новое.
 
[^]
Млеха
13.01.2022 - 16:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.19
Сообщений: 2998
Говнохохол блеванул, не разобрал где мрия ( один экземпляр) и второй недостроить судч по всему никогда, а где собственно ТУ 160. едевр самолётостроения кстати. Раз уж научились клепать новые ту 160 , пойдёт поток ( надеюсь)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Айболит30
13.01.2022 - 16:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.15
Сообщений: 6858
Цитата (28e @ 13.01.2022 - 16:47)
Цитата (Bashorc @ 13.01.2022 - 13:56)
Калоши и бараны. Холст. Масло. Легковерность.
Таким как автор можно любую мысль в голову вложить, они сами думать не умеют.

И ведь у него неплохо получается, свою аудиторию быстро нашел.
Самолет 40 лет назад без модификаций, и сейчас со всеми модификациями, переведенные в CAD рабочие станции в производстве, собранный заново и уже летающий - это всего лишь стельку в сапог вложить. У этих самых.

А что там нового в этом самолёте? Всё тот же советский ТУ-160, который сейчас произвели с охуенными затратами(все технологические цепочки и оборудование похерено, пришлось заново всё создавать). Это как выпустить сейчас опять ваз-2101, только вместо аналоговых приборов воткнуть экран от смартфона. Ну и парктроник с абс воткнуть.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 13.01.2022 - 16:59
 
[^]
gebs
13.01.2022 - 16:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 4794
Цитата (Тутошний @ 13.01.2022 - 16:57)
Цитата (taper @ 13.01.2022 - 14:14)
Удивишься, но бОльшую часть тех самых "иностранных" холодильников и стиральных машин производят прямо в РФ.

Ну как производят... Собирают из готовых блоков. cool.gif

Во-во. Не производят, а собирают. Как можно перепутать, блять, слова сборка и производство?

Это сообщение отредактировал gebs - 13.01.2022 - 16:59
 
[^]
Simracer
13.01.2022 - 16:58
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.12
Сообщений: 1072
Не вдаваясь в аффилированность автора топика, хотелось бы уточнить - а он не в курсе, что все самолёты летают сейчас благодаря успехам почти 200-х летней давности?

А всё остальное - технологии. И да, мы не на пике сейчас, но и не в жопе, как многим бы хотелось.

И да, мы без двигателей и компонентов exUSSR выжили, научились и развиваемся. А вот у них как-то всё не так и не туда :(
 
[^]
Pan010tera
13.01.2022 - 16:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 6234
Цитата (Гэг @ 13.01.2022 - 16:53)
Всё продано, разграблено и проёбано, а старые разработки квасным патриотам выдают за обещанные прорывы, разрывы и скачки.
На деле мы имеем колониальное правительство, проёбанную экономику, медицину, образование и толпы наглых, неуправляемых чурок.
Если описывать в подробностях тот пиздец который устроила плешивая администрация можно книгу написать, не одну.
Но нашим больным на голову патриотам бесполезно что либо объяснять, у них одно на уме, кто если не он faceoff.gif

Увольняйся с той организации. Ищи где администрация волосатая с ног до головы
 
[^]
404NET
13.01.2022 - 16:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 1496
Цитата (Volfgard @ 13.01.2022 - 14:13)
Цитата (Bashorc @ 13.01.2022 - 14:04)
Цитата
а что ТС не так сказал? Все правильно. У нас то, что при СССР было в порядке вещей, сейчас выдают за прорыв и рывок! Когда в СССР выпускали уникальные станки, изобретали уникальные технологии, которые сейчас использует Европа и Китай и продают их нам же за бешенные деньги. Вы считает это нормальным? а вова выдает, что при СССР кроме галош ничего не выпускали. Так сейчас и галош нет. И еды нормальной.

ТС неправильно сказал что это говно. У него все говно. Полетел самолёт - говно сорокалетней, не полетел - говно, ничего сделать не могут, сделают новый самолёт - говно, вам лишь бы в войну играться, сделают ещё что то - все равно говно, потому что не в Америке.
Вот в чем он не прав. Ну и про калоши выше писали уже не раз для таких как вы дебилов, которые не хотят даже после многократного повторения прочитать текст целиком и твердят как мантру "в СССР были только калоши, так сказал Путин"

по вашему уровень развития страны меряется самолетами? искандерами? По мне, так уровнем жизни! а то, что полетел самолет, спроектированный еще при СССР неплохо. Но я от этого лучше жить не стану. так что нахер все это!

Ну Гусейн так же думал, тока потом ему пизды вломили и завалили.
 
[^]
gebs
13.01.2022 - 16:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 4794
Цитата (Simracer @ 13.01.2022 - 16:58)
Не вдаваясь в аффилированность автора топика, хотелось бы уточнить - а он не в курсе, что все самолёты летают сейчас благодаря успехам почти 200-х летней давности?

А всё остальное - технологии. И да, мы не на пике сейчас, но и не в жопе, как многим бы хотелось.

И да, мы без двигателей и компонентов exUSSR выжили, научились и развиваемся. А вот у них как-то всё не так и не туда :(

А когда будем на пике?
 
[^]
Тутошний
13.01.2022 - 17:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421
Цитата (denkoff @ 13.01.2022 - 14:20)
Боинг Б-52 «Стратофортресс» (англ. Boeing B-52 Stratofortress «Стратосферная крепость») — американский стратегический бомбардировщик компании Боинг, стоящий на вооружении ВВС США с 1955 года.

Я правильно понял - янки тоже не выпускали их тридцать лет, а теперь собрали адын штук и сильно гордятся, преподнося это как ниибаца достижение?
 
[^]
mrnemo
13.01.2022 - 17:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (Пенс2011 @ 13.01.2022 - 16:38)
повторю свой коммент из темы https://www.yaplakal.com/forum28/st/600/top...#entry108287774

"всем добра))
все не так однозначно))

"На кадрах обращает на себя внимание то, что весь самолет — цвета голого дюраля, а закрылки — снежно-белые. Скорее всего, их взяли с одного из летающих Ту. Почему? В советской кооперации по Ту-160 участвовало 700 предприятий. Сегодня всю эту цепочку пришлось восстановить, хотя, конечно, не в прежнем виде, и, как полагают источники «БИЗНЕС Online», ряд комплектующих воспроизвести не успели — их пришлось взять со строевых ракетоносцев. Так уже было, когда в 2018 году поднимали хранившийся на заводе с начала 90-х задел Ту-160: двигатели, шасси, киль и часть БРЭО взяли с других самолетов, а когда президент России Владимир Путин уехал, свинтили все обратно. Судя по бродящим по сети фото, сегодня эта машина так и стоит на летном поле без киля, двигателей и на шасси от самолета другого типа (скорее всего, Ил-62)."
https://www.business-gazeta.ru/article/535760"

"весь самолет — цвета голого дюраля"
Уже враки - это цвет защитного анодированного покрытия. Голый дюраль серого цвета.
Т.е. ты врёшь с первого же утверждения.
 
[^]
iamtrueman
13.01.2022 - 17:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.19
Сообщений: 4206
Цитата (taper @ 13.01.2022 - 13:51)
Давайте вспомним америкосов, которые уже в 1960-х "на Луну летали" и больше почему-то не могут lol.gif

может пока больше надобнасти нет?!

но, если полетим, то, что то мне подсказывает, что мы Сатурн-5 точно строить не будем, хоть и модернизированный :)
 
[^]
ванек44
13.01.2022 - 17:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 8889
Цитата (taper @ 13.01.2022 - 13:51)
Давайте вспомним америкосов, которые уже в 1960-х "на Луну летали" и больше почему-то не могут

А на фото вообще-то - Мрия украинская, завод Антонова которой хохлы угробили начисто. Ваще к месту пришлось

Mumitrol, смотри как надо!
Насчет "Ещё одно тупое говно со своим высером?" - согласен. Вот такие нынче москвичи встречаются.

Насчёт высадки на Луну - это же общеперизнанный фейк вроде

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
istteh
13.01.2022 - 17:02
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.02.18
Сообщений: 463
Цитата (wiover @ 13.01.2022 - 13:53)
А что там хорошего в совке было кроме танчиков на которые люди всю жизнь с голой жопой ишачили, и которые впоследствии на свалке оказались? Да нихуя.

Статья за тунеядство

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Boroda076
13.01.2022 - 17:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 4399
Я уже разок высказался про нашу авиацию-говном закидали.Покурю в сторонке

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
brain777
13.01.2022 - 17:05
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.10.14
Сообщений: 11
 
[^]
Steuermann7
13.01.2022 - 17:06
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.02.18
Сообщений: 180
А на фото Ан-225 Мрия, и его пока повторить не можем
 
[^]
Petrovi468
13.01.2022 - 17:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 3393
Цитата (sonmik @ 13.01.2022 - 13:53)
Цитата (taper @ 13.01.2022 - 13:51)
Давайте вспомним америкосов, которые уже в 1960-х "на Луну летали" и больше почему-то не могут 

А на фото вообще-то - Мрия украинская, завод которой хохлы угробили совсем.

А давайте с себя начнем, а не тыкать пальцем в другую сторону

А давайте. начинай с себя. cool.gif
 
[^]
ОсатаневшийЛ
13.01.2022 - 17:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 12728
Цитата (mih224 @ 13.01.2022 - 13:54)
Цитата
. И в 2022 году, после 40 лет прорывов, свершений, непрекращающихся побед над «кровавым совком» и постановки на колени Запада, мы гордимся тем, что тупо в состоянии повторить успехи предков 40-летней давности и кое-как склепать из последних сил одну галошу, вложив внутрь новую стельку (проект-то модифицированный!)

Что то амеры до сих пор не могут сделать или хотя бы повторить ещё советский двигатель РД-180 . А уж про технологии по которым они на луну астронавтов отправляли вообще молчу.

Почему не могут? Меньше чем за 15 лет уже прошел испытания аналог РД, ещё и где то они там превзошли его характеристики.... Напомнить нашу эпопею строительства космодрома, ракеты, космического корабля... Говном можно в обе стороны накидать. Мое мнение по лунной программе - свои цели она выполнила, дальнейшая реализация требовала не существующих тогда технологий, вот лет через 10-20, технологий докинут и они на Луну вернутся... А мы?
 
[^]
Лучнег
13.01.2022 - 17:08
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.08.20
Сообщений: 2716
Цитата (Simracer @ 13.01.2022 - 16:58)
Не вдаваясь в аффилированность автора топика, хотелось бы уточнить - а он не в курсе, что все самолёты летают сейчас благодаря успехам почти 200-х летней давности?

А всё остальное - технологии. И да, мы не на пике сейчас, но и не в жопе, как многим бы хотелось.

И да, мы без двигателей и компонентов exUSSR выжили, научились и развиваемся. А вот у них как-то всё не так и не туда :(

Я уже представил, как на тот первый "самолет" братьев Райт, что оторвался от земли, установили турбину, прибабахали планшет, поставли кресло от ВАЗа... и по ОРТ репортаж выдали о "ДОСТИЖЕНИИ". Вы про это?
 
[^]
Pafnuti
13.01.2022 - 17:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.08
Сообщений: 20164
У нас стадо в основной массе до сих пор не в курсе что в 90 не свободу обрели а войну проебали.
 
[^]
shaptmos
13.01.2022 - 17:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 11008
Цитата (bolych @ 13.01.2022 - 16:29)
Цитата (shaptmos @ 13.01.2022 - 15:21)
Цитата
ты не то передергиваешь, пытаясь выдернуть кусок цитаты про калоши из контекста.

что до Сатурна... Арес - 5 и начали разрабатывать из-за того, что просрали полимеры Сатурн - 5. по итогу тот же Арес - 5 это:
Первая ступень ракеты-носителя Арес-5 компоновалась из двух модернизированных твердотопливных ускорителей многоразового использования, которые использовались в системе Спейс шаттл, и центрального блока, который состоит из баков с жидким кислородом и жидким водородом и оснащён пятью или шестью ракетными двигателями RS-68.

Два твердотопливных ускорителя первой ступени крепятся с двух сторон к центральному блоку первой ступени. Центральный блок первой ступени ракеты разрабатывался по аналогии со ступенью ракеты-носителя Сатурн-5.

а теперь это уже не Арес-5, а SLS.

то есть ваши рассказы про то, что "США не способны восстановить Сатурн 5" основываются на том, что центральный блок первой ступени Арес 5 разработывался по аналогии со ступенью ракеты-носителя Сатурн-5?
гениально, я считаю. с тем же самым основанием можно заявить, что ТУ 160 делают из за не способности воспроизводить самолеты Илья Муромец.
ну а че, там крылья, тут крылья, все ж понятно, не смогли Илью Муромца воспроизвели, сделали ТУ 160. логика, да.
нет, ваши рассуждения, конечно, забавны. мол, американцы подсчитав стоимость Сатурн 5 решили от них избавиться в пользу Шаттлов. потом, когда им понадобилась сверхтяжелая ракета, они не стали воспроизводить Сатурн 5 не из за его потрясающей дороговизны, из за чего от него и отказались, а просто потому что не могут это сделать. ну логично же. или нет?

вьюноша, Сатурн - 5 и Шаттл - несколько разные вещи. задачи у них разные. и нагрузки соответственно тоже разные. это как сказать - отказались от камаза в пользу газели. при чем тут дороговизна? я бы хотел посмотреть как Шаттл Скайлэб потащит на орбиту.

вы так забавно жопой виляете, пытаясь отпетлять от того, что ваши слова про то, что США не может Сатурн 5 восстановить - не больше, чем бредни.
ну с точки зрения упорыша все ж логично. вот есть у тебя родименький Камаз, который ты эксплуатируешь. возишь грузы, людей, а потом вдруг ни с того ни с чего начинаешь ездить на газельке, а Камаз отдаешь в ближайший музей. кто бы мог подумать, что это связанно как то с деньгами? ну просто захотелось же.

не, с точки упорышей, в США же все дураки и просто так от Сатурн 5 отказались. faceoff.gif
 
[^]
AlexeyMaykop
13.01.2022 - 17:12
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.09.20
Сообщений: 127
На фото Мрия украинская, самолёт остался в единственном экземпляре, который они точно не смогут воспроизвести, так как завод пустили под нож, техническую документацию китайцам продали. Вот такая гордость у хохлов🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pattach
13.01.2022 - 17:13
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.16
Сообщений: 1502
Мой родитель работал на Казанском заводе им. Горбунова. Почему-то татары, при распаде СССР сообразили законсервировать завод. Сотрудникам за дешевые кредиты выдали квартиры в новом центре Казани, чтобы не разъехалось. Ничего на заводе не разворовывалось, все осталось, как при закрытии. Ключевые специалисты тоже все в Казани остались, когда стране потребовалось - народ хоть и постарел, но помнит как работать.

Проблема у такого самолета в том, что там применяется титан и для производства построили ультра сложный цех, куда собрали два десятка исследовательских контор. Вот от этого титана собственно зависило производство самолета.

В новостях собственно не написали главного - что самолет то перепроектирован под современную электронику и системы вооружений. Планер из титана, корпус - все это можно было всегда сделать, а вот авионика, системы наведения на цели, радары, средства противодействия и пр. это продвинулось далеко. Поэтому мы не повторили подвиг СССР, а построили новый самолет.
 
[^]
Serge1980
13.01.2022 - 17:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.20
Сообщений: 1604
Цитата (shaptmos @ 13.01.2022 - 13:53)
тему позеленил.
так то все и так все понимают, просто интересно за истерикой кремлеботни понаблюдать.
ну там "это прорыв", "вы не понимаете, это на самом деле совсем другой теперь самолет", "рабочие места же", "да, тупо повторили советскую разработку, но это задел на будущее, через 10 лет Звезду Смерти создадим" и короночка "автор хохол, комментаторы хохлы, ЯП хохляцкий сайт".

Очень забавно смотреть на прыжки хохлов, которые теперь и калош то сделать не в состоянии, зато очень любят по рассуждать про рашку.
 
[^]
blok841
13.01.2022 - 17:17
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.06.16
Сообщений: 985
каклы то свои порубили вот и бесятся теперь, и Ту 160 им не гож и суперджеты нете и МС 21 не фонтан, а сами вторую , начатую при СССР Мрию никак не закончат, можно ещё ракетным крейсером Украина полюбоваться.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53008
0 Пользователей:
Страницы: (25) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх