Умер астронавт Майкл Коллинз

Нет, не нужно быть первым для победы. Гитлер напал первым, но он проиграл. Для победы нужна капитуляция противника или его полное уничтожение, иногда победой называют если противник отказался от своих планов против тебя, в этом случае обе стороны говорят о победе и поражении другой стороны.
Космос это не гонка, космос это территория, выиграет не первый, а тот кто освоит и удержит.

Простите - не согласен. Достижения Союза все знают. И он был первым! Как бы ни печально Штатам это признавать. Имея почти неограниченное количество денег, проиграть гонку встающему с колен СССР, позорно.

В ТО время важно было быть первым! И Союз это сделал. Аналогия с Гитлером - не прокатывает.

Так американцы и стремились взять реванш и первыми высадиться на Луну, потому и вбухали в лунную программу столько денег. Что не так-то?))

и это все?
Надо еще картинку с изречением буддийского монаха добавить, Ил Петра 1.
а чего. Всему поверят. Лишь бы штрифт подхдящий)))

Ты считаешь, что американцы начали освоение космоса сразу со "Спейс Шаттл"? Ну, раз ничего до этого не было.

Почитай указанные мной работы этих столпов космонавтики, чтоб хоть что-то знать в обсуждаемой теме.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

XraiDoc

До поры до времени. Это никак не отменяет самих достижений, безусловно.

А) Вы не забывайте, что все наши успехи начального этапа базируются на ракетном (исключительно военном) проекте. Который у нас финансировался неограниченно. Подобные бюджеты американским ракетчикам (кстати, своим у Армии, ВВС и ВМС) и не снились.
Б) Алё, СССР с последнего этапа отстранился. Гонка кончилась по причине того, что участник остался один. И только поэтому Лунная гонка стала финалом. Мог бы СССР продолжать - были бы следующие этапы.

А вас не смущает, что первые орбитальные маневры (ключ к стыковкам и сборке чего-либо на орбите) - у нас не достижение, а женщина в космосе - достижение?
Не закрадывается мысль, что у нас достижениями считаются только наши достижения?
Тут как с "отцами космонавтики". Люди, рисовавшие картинки (даже не проработанные чертежи) - великие, а тот же Годдард, у которого был первый ЖРД, первая летающая ракета с ЖРД, первая двухступенчатая ракета и прочее (в те же годы) - к ним не относится.

Анддрей

Держите само издание.
Книга 4, глава 2.

Или может просто признаетесь, что и тут подобосрались?

В любое время быть первым в достижении чего либо это хорошо.
Однако если гонка продолжается и финиша принципиально не будет, то проиграет тот кто сошёл с дистанции.
Космическая "гонка" в разгаре, СССР нет среди учасников, впереди всех пиндосы.
Голову в песок прошлых достижений прячут гордящиеся достижениями былыми. Такой разклад, без аналогии с "Гитлером".

Если следовать вашему мышлению, то у Гагарина трудовая на мосфильме лежала. Или это другое?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В гонке надо выиграть, а не побыть первым некоторое время. Судя по отсутствию крсмических кораблей с флагом ссср - он эту гонку проиграл.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, а подпись это моё тайное послание единомышленникам!

На самом деле я немоглик, но меня нашли агенты НАСА и заплатили. Теперь я вынуждена писать, что американцы были на Луне, что 2+2=4, что Земля круглая и прочую ерунду.

Я в свое время очень интересовался этими вопросами, и разговаривал со многими людьми (сотрудниками ЦУП/ЦНИИМАШ, Энергии, НИИ-4 и пр., и космонавтами), которые в то время следили за полетами астронавтов на Луну, не упуская ни единой мелочи в процессе наблюдений. И практически все из них были уверены в том, что американцы летали на Луну, т.к. данные радиолокации, радиопеленгации переговоров астронавтов с Землей и пр. факты практически невозможно подделать. Кроме того, на поверхности Луны остались оставленные экспедициями катафотные светоотражатели, кот. потом использовали для определения точного расстояния до Луны, были сфотографированы (хотя и с очень большого расстояния - нечеткие снимки) посадочные модули, оставшиеся на поверхности Луны, и т.д. Так что делайте выводы.
Понятное дело, не все в процессе полета на Луну удавалось четко запротоколировать фото- и видеоматериалами, поэтому многие моменты переснимались и на Земле, да и для саморекламы в условиях космической гонки и соперничества двух социальных систем это было востребовано. Подобное применялось не только в США, но и в СССР. Технологии фото- и видеосъемки в то время были несовершенными и мало приспособленными для условий космоса, да и все в то время делалось впервые в мире. То время - время фото- и кинопленки, требующей особых навыков применения - особенно в космических условиях; в то время не было современных технологий автоматики подбора параметров фотосъемки (большая часть кинофотоматериалов была пересвечена), и слабо была проработана эргономика для применения фототехники в условиях работы в космических скафандрах, накладывающих весьма существенные ограничения на людей в них.
Весь мир в свое время следил за полетами Аполлонов, включая СССР с неск. наземными КИПами и 6 морскими, слушали радиолюбители всего мира, проведены куча исследований лунного грунта привезенного Аполлонами, место посадок сфотографированы КА Китая и Индии.
Существуют множество теорий заговоров и различные мифов, создаваемых в основном людьми, далекими от науки, не являющимися специалистами в космической отрасли. Но есть и реальные факты, кот. невозможно опровергнуть.

Это не так. В НАСА никога павильонные съемки не выдавались за натурные и наоборот. Да и невозможно было сделать достоверные фото и тем более видео пребывания на луне в павильоне без компьютерной обработки - вакуум и низкую гравитацию при естественном освещении имитировать в павильоне до сих пор невозможно.

В СССР - да, такой метод часто использовался, когда "кинохроника" снималась постфактум, как игровое кино.

Дружище,то что некоторые вещи на Земле доснимали, ещё Алексей Архипыч говорил

https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ&t=7s

Если у тебя такой богатый жизненный опыт, может подскажешь какие фото видео снимали на Луне ,а какие в павильоне.
Ну надо же их как то сортировать.

И по поводу "куча исследований лунного грунта привезенного Аполлонами"
Назови,будь так любезен, книгу,обобщающую научную работу,сборник статей, на русском языке, желательно 70х годов издания об изучении лунного грунта, чтобы изучаемый материал весил больше 30 грамм. Что то типа камушка или лунной пыли количеством хотя бы со спичный коробок.

P.S.

Заметь, как сектанты перевозбудились. Для них это вот что:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ересь

Интересно, а чуваки которые топят, за конспирологию и что весь Аполлон это наибалово, вообще в курсе откуда пошла эта теория.

В 1976 году расовый американский (sic!) писатель Билл Кайзинг упоролся неизвестными науке веществами и запилил занятную книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon), в которой заявил, что его соотечественники на Луне никогда не были, быть там не могли в принципе, и вообще всё это — ложь, пиздёж и провокация.

Ну вот собственно вопрос, а кто ее из заговорщиков, книгу читал, а то мусолите эти тезисы, ещё и пытаясь доказать, что они сформированы, вот чуть ли не в современности.
Ну я еще Вас растрою, первый суборбитальный полет:

Вообще рекомендую изучить историю о трудах Циолковского, о том сколько сделали немцы для космонавтики.
Ну и касательно Аполлонов, кто работал над проектом в штатах. Вы будете удивлены ,только это напрочь порвет ваше представление о идеологии.
Ну и опять же прочесть "Люди и Ракеты", "Союз-Аполлон " и т.д.
И Вы поймете, что тот же Гагарин, летел чуть ли не в одну сторону и разница в успехах этой гонки была, фактически - дни .

И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500

М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, А.В. Карташев, А.В. Карякин, М.Н. Марков, М.М. Сущинский. Инфракрасная спектроскопия реголита лунных морей // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 503-511

И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 297-298

Докладах Академии наук СССР выходит публикация в которой сравнивается грунт полученный А-11 и Луной-16: А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. №4. C.957-960. Работа посвящена так называемому "неокисляемому железу" на поверхности частиц лунного реголита: во всех образцах (и в советских, и американских) было обнаружено металлическое железо, которого нет в метеоритах и земных породах.

Ну и деталь напоследок: по состоянию на март 2011 год, в лабораториях 535 ученых мира (включая американских) находилось 10 293 образцов лунного реголита, которые НАСА временно выдало тем для исследований
https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf

ну и по поводу видео, вот семки выхода Леонова в космос
https://www.youtube.com/watch?v=0K4trYuPcow
Давай, расскажи о звездах, деталях и т.д

Уважаемый, а ты сам читал эти замечательные труды?
Так вот, вынужден тебя огорчить . Вес и размеры исследуемого реголита в миллиграммах и микрометрах. Возможно 2-3 грамма по кругу ходят

Перечитай внимательней

Это сообщение отредактировал artemdemid - 30.04.2021 - 06:43

И ещё.
"Сергей Королёв дважды мог стать лауреатом Нобелевской премии. После запуска первого искусственного спутника Земли в 1957 году и первого полёта в космос человека в 1961 году Нобелевский комитет считал, что руководитель данных проектов безоговорочно заслуживает награды"

https://aif.ru/society/history/chelovek-tay...evskuyu_premiyu


Вопрос. За освоение Луны выдали Нобелевку,хотя бы одну на всех?

А если подумать? Практически, с первыми запусками шли ноздря в ноздрю. Несколько месяцев роли не играют.
А что после "семёрки" Королёва у нас из достижений? Женщину запустили самыми первыми? Луна 16 и луноходы против высадки человека на Луну. Так здесь вторые. Первый выход в открытый космос? Так всё на той же "семёрке" летали.
Не надо надувать щёчки и изображать что мы сверхраса. Это глупо и опасно. Тем более почивать на лаврах предков.

обязательно нужен килограмм ?

Ну и почему Вы умалчивает, что СССР передал желающим, включая штаты всего 5 грамм грунта.

Насколько я знаю, общий вес полученного грунта ни где не публиковался, а вес изучаемого образца, это не одно и тоже.
Да и вообще о чем спор, если по результатам исследований грунты имеют схожие свойства, что НАСА, что СССР ?

В первые эту "мысль" я узнал из программы Нью-Йорк, Нью-Йорк, что вёл Александр Гордон из Нью-Йорка. Он рассказал, про одного американца, что ездит со своим балаганом по штатам и зарабатывает тем, уверяет что на Луну они не летали. А до этого не слышал бредней про то что не летали.

Только для дебила типа тебя, совершенно похуй кто первый стартовал, побеждает тот кто первым приходит к финишу, а ты просрал свой удачный старт
. И не в последнюю очередь из-за взрывного роста числа дебилов таких как ты во всех сферах жизни