Twitter навсегда заблокировал аккаунт Трампа, где было более 88 млн подписчиков

Да. На данном этапе развития интернета и соц.сетей. На уровне частных компаний. Просто читайте договор, когда регитесь в соц.сетях.

We may suspend or terminate your account or cease providing you with all or
part of the Services at any time for any or no reason©

Модерация в том числе.

А вы вникните в то, что я написал, а не начинайте какашками кидаться

Честно говоря, не очень понятно, куда вы вообще клоните, приравнивая социальные сети к традиционным СМИ. Т.к. традиционные СМИ как раз не несут никакой обязанности публиковать то, что не считают нужным. (кроме, разве что, опровержений по решению суда).

Я выше приводил определение такого понятия, как средства массовой информации. Не вижу ни одной причины повторяться.

Хуйню написал. Если некая частная компания позволяет пользователям распространять контент политического содержания - эта компания автоматически приравнивается к средствам массовой информации. Это логично и правильно. И по другому быть не может. Это не филиал "Космополитена", где пришибленные пёзды советуются, как лучше сосать.

Средства массовой информации[1] (аббревиатура СМИ; в отличие от средств массовой коммуникации, СМК) — совокупность органов публичной передачи информации с помощью технических средств; до сих пор более употребительное в русском языке (по сравнению с термином «средства массовой коммуникации») обозначение средств повседневной практики сбора, обработки и распространения сообщений массовым аудиториям[2]. Это определение из Вики.

Теперь докажи мне, что Твиттер не попадает под это определение

Тоисть, когда Рыжий постил весь свой президентский срок всякую хуйню в Твиттере и его читали десятки миллионов людей, серъёзные информационные агентства цитировали его именно из Твиттера - это было источником информации.А сейчас вдруг оказалось, что соцсеть - не СМИ и имеет право блокнуть политика на своё усмотрение? Не кажется ли вам, уважаемый, что это какой-то двоякий подход? Тут мы СМИ, а тут нихуя?

Ну т.е. законов США про твиттер ты не нашёл и решил приплести википедию, в которой каждый может написать что угодно, да ещё я тебе должен что-то доказывать, думать сам не умеешь чтоль?
Я тебе уже всё расписал, по-моему ежу уже понятно, что я имел ввиду, нет начинаешь херню нести какую-то

В США по-моему единственный закон, который касается деятельности соц. сетей касается только того, что сеть не несёт ответственность за посты пользователей, чтобы избежать исков о клевете и т.п.

СМИ цитировали Трампа, а не Твиттер.
Твиттер не СМИ, а платформа для размещения сообщений пользователей.
Твиттер не несёт ответственности за размещение ложной информации (параграф 230, который Трамп не сумел отменить, хотя хотел), а СМИ несут.

Ты вообще чтоль разницу не улавливаешь?

- Меня вчера в подъезде отпиздили люди в военной форме и сказали, чтобы больше хуйню про Путина в интернете не нёс. Кровавый режим!
- Это были бойцы чвк Вагнера. Знаете, что означает буква "ч"? Частная.
- А, тогда всё заебись, славься капитализм!