Twitter навсегда заблокировал аккаунт Трампа, где было более 88 млн подписчиков

...

Вот и очередное доказательство.
Кто владеет информацией, тот владеет миром.
Вот так просто отключили от "сетки" и пропал человек, а телевидение на него уже давно болт положило.
Весело.
Жду 20 число.
Хотя 21 выглядело бы более эпично.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

- Меня вчера в подъезде отпиздили люди в военной форме и сказали, чтобы больше хуйню про Путина в интернете не нёс. Кровавый режим!
- Это были бойцы чвк Вагнера. Знаете, что означает буква "ч"? Частная.
- А, тогда всё заебись, славься капитализм!

Главное - чтоб realPar9 не заблокировали

Крупнейшая консервативная соцсеть Parler удалена из Google Play. Apple также вынесла предупреждение об удалении соцсети из App Store в течение 24 часов. Обе корпорации требуют от Parler ввести систему модерации. Как сообщает Fox News, в письме от Apple руководству Parler говорится, что соцсеть использовали для координации митинга в Вашингтоне и штурма Капитолия. Соцсеть Parler была создана в 2018 году. По интерфейсу она похожа на Twitter, но позиционирует себя как платформа, гарантирующая свободу слова. Сенатор США от Техаса Тед Круз имеет в Parler 4,9 млн подписчиков, а ведущий Fox News Шон Хэннити — около 7 млн.

Славься, новый, дивный мир)) Предельно ясно, что в демократию больше никто играться не собирается. Пошалили и хватит. Теперь будут существовать только идеологически правильные платформы. "Это нога - кого надо нога!" © Остальных в бан. Или сжечь. Ахуенное царство свободы мнений и плюрализма)) И эти люди запрещают нам ковыряться в носу..

Кстати, я тоже весьма недоволен некоторыми действиями Роспотребнадзора. Заблочили несколько прикольных ресурсов, где я иногда шарился и ржал, аки конь. Например, "Цензор". Там же поле непаханное для издевательств над дебилами. Не, взяли и обрубили, упыри.. Не поддерживаю такие инициативы! Народ должен видеть уёбков в их естественной среде обитания. Не все могут через VPN залазить

Это сообщение отредактировал Кобольд - 9.01.2021 - 14:43

В ВК надо Донни позвать или в Одноклассники. Ух популярность сетей взлетит.

Как демократичненько
Сразу видно кто в США хозяин
Зачем травить кого-нибудь Новичком, если можно попросту отключить от всех СМИ?

"Абсолютная влааасть!" Тм.

Это сообщение отредактировал sm9 - 9.01.2021 - 14:43

На ЯП лучше. Парочку упоротых либероидов точно Кондратий посетит. И то хлеб

Здгаствуйте. Я глубоко гусский человек Олег (Овадья) Аркадьевич (Абрамович) Хаимзон (Смирнов).
Годился в гогоде Хегсон, в независимой Угкагине, в 1955 в возгасте 11 лет пегеехал в гогод Петах-Тиква, потом жил в гогоде Тель-Авив, сейчас живу как человек в гогоде Атланта, штагт Жогжия.
У нас в Атланте, штагт Жогжия, отменили полицию и на улицу мы с Цилей (Ольгой), моей также гусской женой, не выходим.
Я глубоко озабочен попгавками к Конституции Госии! Я пготестую пготив пгинятия и кушать я не могу даже пиццу, о котогой мы так мечтали в Хегсоне!
Также мне не нгавится Хгам Воогужённых сил! Если б я таки служил в агмии, я бы туда постеснялся войти!
Сегодня мы, гусские Жогжии, пгизываем - Путин! Ты должен уйти

...

Лучше выпить виски литр, чем писать заметки в Твиттер.
Дональд Трамп, президент США

Просто интересно, много ли ЯПовцев этим Твиттером пользуются.. Я как то регнулся там, уже не помню фамилию укровского деятеля, которого тыкал носом в его какашки. Один единственный раз. Больше не заходил. А чо там есть интересного?? Может, стоит восстановить забытый пароль..

Частные компании всегда и везде преследуют свои коммерческие интересы (или действуют в интересах своих собственников или в соответствии с их ценностями или настроениями).

Ни одна из конституционных свобод не может и не должна быть обеспечена частной компанией.

Свободы относятся к абсолютным правам.

Это означает, что лицо, обладающее правом, может его осуществлять своими действиями, а от остальных требовать, чтобы они ему не препятствовали.

Правомочия, относящиеся к категории свобод, не предусматривают права требовать действий от других лиц - можно только требовать, чтобы вам не препятствовали.

Соотвественно, свобода слова - ни в какой стране и ни в какой теории права - не предполагает возможности требовать от другого лица публикации вашего мнения.

В силу свободы слова Фэйсбук или Твиттер, так же как Новая Газета, Фокс Ньюс, Гардиан, а также все остальные компании и иные третьи лица не могут запрещать Трампу высказывать его мнение, но они не несут, и не могут нести обязанности по публикации его или ещё чьего-то мнения.

Потому что публикация - это услуга, оказываемая по договору и на условиях договора, это действие, которого клиент может требовать от провайдера услуги только в силу договора, а никак не в силу свободы слова.

У Твиттера вон вообще есть ограничение на объём поста - никто же это ограничением свободы слова не считает.

Свобода что-то делать - это вовсе не право требовать от других, чтобы они что-то делали на ваших условиях. ©

Трамп вправе, и никто ему не запретит создать своё личное СМИ, где он сможет высказывать свою точку зрения. Несколько сот миллионов, которые он собрал во имя борьбы на выборах - должно хватить.

Это сообщение отредактировал faramant66 - 9.01.2021 - 15:00

как же мне хорошо жить без всяких твиттеров буков и другой хуйни

У него есть ак в Телеге, пока, правда, слабо раскрученный. 224,7К подписчиков
Тынц

Вы, друже, не на то поле полезли. Видимо, вас не предупредили, что нельзя соваться в те сферы, в коих специалистом вы не являетесь. А соцсети - это именно та. И именитые юристы могут спорить до хрипа о совсем недавно появившемся явлении. Таком, как социальные площадки. Но на этот случай есть в развитых странах понятие "обычай делового оборота". Тоисть, если какое-то явление, в силу своего новшества, сильно опережает довольно неповоротливую законодательную машину, применяются принципы идентичности, логики и обычной, схожей деловой практики. И если законодательно соцсети никак не являются средствами массовой информации, они являются таковыми по факту. Этот подход не нов и имеет своё происхождение ещё из римского права. А вы пытаетесь натянуть сову на глобус и оправдать цензуру.

Вся ситуация в США и реакция общественности на нее, нам показала все очарование "либералов" и тем более навальнистов.

Вся команда Навального и все остальное "либеральное" крыло спокойно готовы оправдывать ограничение свободы слова человека, если это касается их политических оппонентов или просто неприятных им политиков. То есть, они ПОЛНОСТЬЮ готовы использовать те же методы, что применяются против них.

Они не имеют никакого отношения к классическим либералам. Запомните, либерализм - это свобода, ни смотря ни на что, без компромиссов. Мрази.

© Шевцов
Бывший сподвижник Навального!

Думать, что ваши познания более обширны?

"...если законодательно соцсети никак не являются средствами массовой информации, они являются таковыми по факту."™

"А, вы правда юрист?"©

А вы вникните в то, что я написал, а не начинайте какашками кидаться

Вы скажите прямо, цензура в соцсетях это норма или нет?

Это они зря,было прикольно читать,как ему запихивали в камментах американцы,почти как у медведева,или симонян
Эх напрасно

Да. На данном этапе развития интернета и соц.сетей. На уровне частных компаний. Просто читайте договор, когда регитесь в соц.сетях.

We may suspend or terminate your account or cease providing you with all or
part of the Services at any time for any or no reason©

Модерация в том числе.

Это сообщение отредактировал faramant66 - 9.01.2021 - 15:35

Приведу дебильнейший пример, но для простоты сгодится: Одноглазники забанили навечно Навального. И ещё написали издевательски - "за расшатывание устоев". Как считают мои многоуважаемые оппоненты, это вызовет волну возмущения и обвинений в предвзятости вкупе с ущемлением свободы слова? К бабке не ходи. Вонять будут так, что в Антарктиде пингвины дохнуть начнут. А тут вы пытаетесь соскочить на скользкую стезю юридических формулировок, в коих подавляющая ваша масса ни уха, ни рыла.