Написал комментарий - получил пять лет строгого режима

полно.

постоянно шутейки мудацкие про евреи и печи и про табор уходящий в небо.

У нас ещё статья есть про публикацию фейковых новостей, но я что-то не припомню, чтобы Константин Эрнст присел на 5 лет
Кто меня минусует, тот Скабеева!

Это сообщение отредактировал point027 - 19.10.2020 - 10:42

За пиздёшь ответил. А вы как думали? Время диванной безнаказанности прошло. Привыкайте господа !

Ну, дак приведи пример и пиши заявление в следственный комитет. Чё попусту в пустую бочку пердеть?

очень радует, а то утром за чашкой кофе ЯП начнёшь читать и на улицу страшно выходить становится

Это ваша личная поправочка домысел.
Либерализм категорически отрицает любую форму насилия по отношению к живому. Либерализм в Европе запрещает смертную казнь, к примеру.
Либерализм категорически против и терактов и против уголовных сроков за один тупой коммент.

Теракт был.Одобрение было.
Наказание предусмотрено.
Что не так?
Ну,может не так только то,что вспоминать о малолетних детях надо до того как косорезишь в борьбе за ездовых собак,а не тогда,когда "в дверь постучали"...

Ага то то от них постоянно предложения о расстрелах и порках несогласных с ними исходят. Кстати а цензура всех не либералов на либеральных СМИ и коментариях у них не насилие?

Мирным протестующим об этом расскажите.

Либерализм категорически за посадки людей говорящих что быть питарасом и рекламировать оное не есть норма.

Те, кто завалит Чубайса, будут, в первую очередь, патриотами-освободителями, но уж никак не террористами.

Это сообщение отредактировал zaq1234 - 19.10.2020 - 10:39

Значит, это не либералы.

А вообще по вашему думать и иметь мнение тоже нельзя. Не всегда то что мы сейчас считаем белым было таким изначально и то, что раньше считалось черным теперь наоборот имеет положительное значение. Пример рабовладельчество когда то было нормой, а теперь плохо. А вот например когда то считалось что что гомосексуализм это плохо , а теперь наоборот . Но все это было борьбой мнений, а что бы мнения были люди должны уметь думать и высказывать мысли иначе идет деградация , а не развитие. Проблемы и мысли должны обсуждаться, а не раз твое мнение сейчас считается плохим то садись в тюрму. Если он не прав ( не читал в чем там дело, заголовок зацепил), объясните что он не прав, а то может быть он объяснит свою точку зрения и все такие подумают, а точно что то мы недодумывались об этом да надо так. А говорить что он извенился не надо , когда сажают в тюрьму скажешь все что угодно

И тут выясняется, что нет никаких либералов. Есть те, кто называет себя ими, но даже близко не подходит под идеологию, являясь просто лицемерной мразью с двойными стандартами.

Это сообщение отредактировал YunYun - 19.10.2020 - 10:38

За базаром надо следить, уже давно всем известно.
А когда к нему наверно пришли, он с темы съехать не смог. Наверно спросили:"У вас есть доступ к учетной записи?" А он и ответил, что есть.
Короче при грамотном подходе, можно было с этой темы съехать, что взломали и злые хакеры написали, а я честный гражданин.
А он наверно еще и "лбом" уперся.

Сроду такой подход не работал. К тому же вы слабо шарите в технологиях. Можно запросить логи у ВК, у провайдера и узнать с точностью до секунды и метра, кто откуда какой комментарий написал.

Это сообщение отредактировал YunYun - 19.10.2020 - 10:41

Прочитал. Так вот за "оправдание" и "пропаганду" тоже загреметь можно. А все таки определения "терроризм", чтоб без воды, я так и не увидел. Терроризм, я думаю, это прежде всего деяния или приготовление к ним, а оправдания и пропаганда это это суть нечто не материальное, типа убеждения. Получается, потерпевшего нагрузили за убеждения, за оценку?

Дурак штоле?

А вы думаете, что на ваше приведённое высказывание статьи нет? Например, посмотрите 119 УК РФ.
При желании, правоохранительные органы могут притянуть кого угодно и за что угодно. Но почему-то это действует в отношении не только лишь всех. Вот товарища ЖириновскАго, можно легко подтащить по ст.354, причём аж по части второй, потому что он по телевизору «пиздит как Троцкий».

За несколько слов 5 лет. А Ефремова за убийство человека еле посадили на 8 лет. Ещё после аппеляции скостят. Контраст однако.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

к сожалению закон это не что то совершенное и правильное, это слова написанные на бумаге, кто пишет эти слова и имеет возможность к принуждению тот и определяет что такое плохо и что такое хорошо. Для чего он создает тот или иной закон это тема многотомных книг, а не комментария.

DonDmitry

Не выйдет. По 205.2 нет УДО.

А чем тот же Моторолла с юридической точки зрения не террорист? Но он свой сукин сын и ему памятники ставят. Эта власть сгнила напрочь. Как и украинская хунта - одного поля ягоды.

Статья вообще не в тему. Где я кому-то угрожаю, цитату приведёте? "Почему бы не убивать" не означает "я тебя убью", кроме того, для того, чтобы судить меня по этой статье, должен быть потерпевший, у которого были основания опасаться осуществления мной этой угрозы. И работает эта статья только если еще имели место побои или угрозы оружием.

Вы слабо разбираетесь в законах и процессах.

Ты просто удивляешь.
Что такое "террористический акт" прямо сказано в ст. 205 УК РФ.

Остальное, то что ты пишешь это белибердень, не имеющая для правоохранительных органов и судов никакого значения.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 19.10.2020 - 10:57