На томского подростка завели уголовное дело за удар по машине, сбившей его щенка

Nimrod13
В общем так. Доказухи здесь нет никакой, я с тобой согласен.
Значит что? Значит слезливая статья про бедного мальчика в жерновах следственного беспредела суть пиздеж и наебалово. Поэтому статья, мальчик и его папаня дружно идут на хуй со своими соплями, и не засирают паблики и ЯП. Нет доказательств - нет сочувствия и нет поддержки. Все по феншую...как ты и хотел.

Мне кажется, что методы 90-х, типа паяльника в задницу, выглядят более справедливыми, чем сегодняшнее либеральное правосудие.

Не впаяют ли там ему статью о жестоком обращении с животными?! Или оставление животного в опасности? Ведь пацан то намеренно отпустил в гаражах щенка, что бы его там задавили. Мож хотел избавиться от собаки! Мож отпустил и глазели они там задавят типа или не задавят... Игра такая, дети ведь... А щенок то что... маленький, он не понимал...

Это сообщение отредактировал KAPAT07 - 6.09.2019 - 15:21

Полностью согласен. Была похожая ситуация, попала под мою машину дворовая собака. Я даже не заметил как она под машину влетела. Орал на меня весь двор, мол любимца покалечил. Хотели люлей накатить. Послал всех нафуй ибо держите своих питомцев на поводке. А если он вырастит в волкодава и покусает детей, ни кто про это не подумал.

Пускай за собаку выкатят 100тр.
Вот и стало на свете на одного человека, который ненавидит ментов, больше. Причем не безосновательно. А мент.. классический такой.

INSPEKTOR

Тогда и слезливый джиповод идёт чинить капот за свои.
Простит ли ему молодой человек оговор ?

Рыбки разные бывают. Можно акул развести и к ним прыгнуть покупаться. Долбоебов хватает в нашем мире.

И не только машины, ну есть жи исчо чё-нибудь у него горючее?

Вы читаете только заголовок, а на большее сил не хватает?
Там сказано, что это 3х месячный щенок. Намордник ещё ага?

Встречный иск о том что етот хуй домогался до пацана- пусть уебище отрицает и ищет свидетелей, сука, пусть потеет он а не пострадавшие.
Только нападение - в этом государстве все оправдывающиеся априори виноватые..

«..Трогал мальчика..» тут педофилию привязать с домогательством можно, жадный водила может встрять нехило.. CarabineR опередил

Это сообщение отредактировал Supermannn - 6.09.2019 - 15:28

Вместе с водителем был свидетель ДТП. И как раз его свидетельские показания в деле есть.



«Проезд между гаражами был узкий, щенок бегал без присмотра. Проезжая мимо собаки ... остановился, пропуская щенка, тот пробежал, а когда ... начал движение на автомобиле, щенок прыгнул под колеса. Так что ... ничего не смог сделать. Щенок завизжал, и из гаража появились люди. <…> Молодой парень подошел к капоту автомобиля и нанес один удар двумя руками, на капоте образовались вмятины», — показания свидетеля со стороны водителя Ниссана из материалов следствия.


При этом владелец авто готов был пойти на мировую, если ему компенсировали ущерб. НО кое кто там "залупился"

«Я хочу, чтобы от нас отстали, — сказал Евгений Сафронов. — Почему я должен платить деньги за капот машины, водитель которой задавил нашу собаку. Зачем моему ребенку портить жизнь и заводить уголовное дело. Я обратился в зоозащиту, позвонил на ТВ2, осталось только дождаться суда. И, надеюсь, он будет справедливым».


но видимо бати проще что бы у ребенка была судимость, чем раскошелится за проступок сына.

чертовски жаль щенка, но парень сам бросил его без присмотра, а если потом ещё и нанёс повреждение авто, водитель которого мог просто не заметить щенка, то парень не прав и по закону и по человечески.

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 6.09.2019 - 15:29

Мальчику б еще за халатное обращение с животными следовало б приплюсовать. Бросил ребенка на самовыгул, да еще к кому-то с претензиями. Поделом. Молодец мужик.

Для плохо понимающих с первого раза. Здесь нет статьи в защиту джиповода. И слезливого джиповода нет.
А вот статью в защиту "неуиновного" малчика есть. И эта статья идет на хуй. Ибо нехер распространять пиздеж и требовать поддержки и сочувствия.

Следи за рукой - нет никакого несправедливо преследуемого мальчика на которого завели уголовное дело на пустом месте. Просто нет и всё. Ибо доказательств, что он есть, не предоставлено.

Могу посоветовать Даниле один коктель от грусти и печали, немножко бензина чуток керосина, сахарочку, в бутылочке все смешать, тряпочкой заткнуть горлышко и порадовать водителя нисана ночным фаершоу.

Пацану будет урок, что надо отвечать не только за животных, но и за свои действия. Собаку жаль.

Он уже по капоту настучал. Предлагаешь усугубить? Он будет первым подозреваемым, а там вдруг видеонаблюдение или свидетели, а потом и срок за поджог.

Еще в спортлото надо написать и в гаагу. Ну чтоб наверняка

Ivansilver

Писать заяву первым. И если ты угандошил оппонента а на тебе ни царапины, всё равно пиши, что против тебя был проведён удушающий приём, и вследствие наступившей асфиксии ты не контролировал силу своих ударов пытаясь спасти свою жизнь.

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 6.09.2019 - 15:39

Вот скажи Шурыгина жертва или все же нет? А тренер, которого посадили за педофилию?

Это сообщение отредактировал Stoorman - 6.09.2019 - 15:36

А тебе зачем? Зоошизу хочешь подтянуть, пробить его данные и начать срать человеку? За такие делишки зоошизу пора в палаты распихивать по четверо, пусть друг на друга полают

maslokrad

Одно это полностью оправдывает заведение уголовки. Чел не к адвокату пошел, а в зоошизу. А эти и убить могут или нагадить.

Первым или вторым - какая разница? Свидетели, доказательства, расположение судьи...

Дальше - судмедэкспертиза, заключение - следов асфиксии не обнаружено, и пацан идет еще по одной статье - ложный донос. До 2х лет. Ну зато в армию не возьмут.....

Это сообщение отредактировал Realist007 - 6.09.2019 - 15:40