На томского подростка завели уголовное дело за удар по машине, сбившей его щенка

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Middim
6.09.2019 - 14:29
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 14
Цитата (kotyan @ 6.09.2019 - 14:24)
Пацан тоже молодец: "Собака бегала у гаражей без поводка", но с другой стороны, если бы какой-то пидор моего собакена переехал, там бы не только капот был бы разбит. Понимаю пацана.

А с чего он пидор, водила должен под колеса заглядывать, чтоб не наехать на 3 месячного щенка который 25 см в холке максимум. Пидор это школьник который не подумал о безопасности своей собаки

Это сообщение отредактировал Middim - 6.09.2019 - 14:30
 
[^]
gluk35
6.09.2019 - 14:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Vicemaxx @ 6.09.2019 - 13:54)

А то, что подросток ему 1 ударом разнёс капот не клевета? Пидарас то наверное или ментом или едросом оказался, нормальный человек не стал бы катать заяву на хозяев сбитого им же животного, да ещё явно во дворе, а не на трассе. Надеюсь владелец джипа свой столб или отбойник найдёт.

Легко. Там не мальчег 3 лет.
А насчет двора, ты так торопился свой высер написать, что даже не дочитал до конца, дело в гаражах было.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 6.09.2019 - 14:37
 
[^]
JohnDow
6.09.2019 - 14:31
0
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24333
Цитата (Nimrod13 @ 6.09.2019 - 16:29)
КИПон
Цитата
За косяки надо отвечать, помял машину - ну вот и расчитаешся.

А кто её помял ?
Есть доказательства ? Например видео с регистратора где молодой человек наносит ущерб ?
Нету. А почему ?
Что скрывает автовладелец ? Почему ему невыгодно показать запись ?

Хм.. в доказательствах как бы суд разбираеться. С чего Вы решили что нет видеозаписей?
 
[^]
УЧК
6.09.2019 - 14:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8249
Цитата (Ingection @ 6.09.2019 - 11:56)
Цитата
уголовное дело из-за раскрытия тайны следствия
это какой-то треш, блъ gigi.gif

к сожалению...
Цитата
Кто не имеет права разглашать тайну следствия?

Любые лица, которым стали известны данные предварительного расследования, в том числе:

Участники уголовного судопроизводства, давшие подписку о неразглашении (за разглашение установлена уголовная ответственность)
 
[^]
Tigras123
6.09.2019 - 14:33
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 6802
Цитата (yurgen077 @ 6.09.2019 - 11:52)
Сопельки жевать не нужно и подать встречный иск, на 100 тыр, обратиться в больницу, зафиксировать душевную травму. На собаке была шапочка за 50 тыр, шапка пропала и т.д. и т.п. Он еще джип продаст, ведь он наверняка трогал мальчика.

вот это правильно!!!
На самом деле, по-хорошему, следаку просто следовало отказать в возбуждении дела. А так, пиздец какой-то.
 
[^]
gluk35
6.09.2019 - 14:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Kira2402 @ 6.09.2019 - 13:57)
воха7 , за собаку водиле один хрен надо платить. она имущество, он его повредил, неважно по какой причине. машина источник опасности и вред причиненый автомобилем подлежит устранению.

Нет. Ибо там вина владельца а не водителя.
 
[^]
KAPAT07
6.09.2019 - 14:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 4052
Цитата
Нету. А почему ?
Что скрывает автовладелец ? Почему ему невыгодно показать запись ?


мож нету регистратора. жип не городской автобус совсем! не все жипы комплектуются ими.
 
[^]
kotyan
6.09.2019 - 14:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 340
Цитата (Middim @ 6.09.2019 - 14:29)
Цитата (kotyan @ 6.09.2019 - 14:24)
Пацан тоже молодец: "Собака бегала у гаражей без поводка", но с другой стороны, если бы какой-то пидор моего собакена переехал, там бы не только капот был бы разбит. Понимаю пацана.

А с чего он пидор, водила должен под колеса заглядывать, чтоб не наехать на 3 месячного щенка который 25 см в холке максимум. Пидор это школьник который не подумал о безопасности своей собаки

Так я ж и написал, что пацан тоже идиот за животиной не смотрит. Просто себя на его место поставил.
 
[^]
Nimrod13
6.09.2019 - 14:35
-3
Статус: Offline


Ваши Счастливые Звёзды

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 5292
JohnDow
Цитата
С чего Вы решили что нет видеозаписей?

Покажите их.
И все вопросы отпадут.

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 6.09.2019 - 14:35
 
[^]
Stoorman
6.09.2019 - 14:36
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 840
Цитата (Nimrod13 @ 6.09.2019 - 14:29)
КИПон
Цитата
За косяки надо отвечать, помял машину - ну вот и расчитаешся.

А кто её помял ?
Есть доказательства ? Например видео с регистратора где молодой человек наносит ущерб ?
Нету. А почему ?
Что скрывает автовладелец ? Почему ему невыгодно показать запись ?

Причин может быть несколько. Нет видеорегистратора. Запись отдал следователю. В конечном счете человеку плевать на интернет в общем и мнение ЯПа в частности и он просто не собирается что-то доказывать незнакомым ему людям. Не хочет хайпиться, говоря на новоязе.
 
[^]
dron9
6.09.2019 - 14:37
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.19
Сообщений: 21
Цитата
породистая лайка поболе ниссана стоит,...

Где же вы таких собак видели? Стоимостью от одного миллиона

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pokurun
6.09.2019 - 14:37
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.09.19
Сообщений: 8
Ебушки воробушки..

Это сообщение отредактировал Pokurun - 6.09.2019 - 14:48
 
[^]
Nimrod13
6.09.2019 - 14:41
-5
Статус: Offline


Ваши Счастливые Звёзды

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 5292
Stoorman
Цитата
Причин может быть несколько. Нет видеорегистратора. Запись отдал следователю. В конечном счете человеку плевать на интернет в общем и мнение ЯПа в частности и он просто не собирается что-то доказывать незнакомым ему людям. Не хочет хайпиться, говоря на новоязе.

Нет записей-нет доказательств.
Вы в страховой попробуйте после аварии, с такой пламенной речью компенсацию получить, если видео нет.
 
[^]
JohnDow
6.09.2019 - 14:41
1
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24333
Цитата (Nimrod13 @ 6.09.2019 - 16:35)
JohnDow
Цитата
С чего Вы решили что нет видеозаписей?

Покажите их.
И все вопросы отпадут.

Простите , а Вы собствено кто такой что бы Вам кто то что то показывал ?
 
[^]
КИПон
6.09.2019 - 14:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.16
Сообщений: 6244
Цитата (Nimrod13 @ 6.09.2019 - 14:29)
КИПон
Цитата
За косяки надо отвечать, помял машину - ну вот и расчитаешся.

А кто её помял ?
Есть доказательства ? Например видео с регистратора где молодой человек наносит ущерб ?
Нету. А почему ?
Что скрывает автовладелец ? Почему ему невыгодно показать запись ?

В суде все покажут, и доказательства и показания. Хуйню про купленный суд и уговку что плотоядно ухмыляясь шьют липовое дело о помятом капоте можно не нести.
 
[^]
Stoorman
6.09.2019 - 14:44
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 840
Цитата (Nimrod13 @ 6.09.2019 - 14:41)
Stoorman
Цитата
Причин может быть несколько. Нет видеорегистратора. Запись отдал следователю. В конечном счете человеку плевать на интернет в общем и мнение ЯПа в частности и он просто не собирается что-то доказывать незнакомым ему людям. Не хочет хайпиться, говоря на новоязе.

Нет записей-нет доказательств.
Вы в страховой попробуйте после аварии, с такой пламенной речью компенсацию получить, если видео нет.

Так у подростка, тоже нет никаких доказательств для нас, кроме сопливой истории. А вот уголовное дело на него есть. Хотя это тоже с его слов.
 
[^]
Латышев
6.09.2019 - 14:44
-1
Статус: Offline


NPC

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 5697
Что за пиздеж?
Какая уголовка, тут гражданско-правовые отношения, то есть исковое в суд с приложенной оценкой ущерба.
Ну или как я подозреваю уголовка там есть, только статья не "вред имуществу", а другая, ну там вымогательство, например, или причинение средней или легких.

Это сообщение отредактировал Латышев - 6.09.2019 - 14:46
 
[^]
maslokrad
6.09.2019 - 14:45
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 4652
Цитата (Kira2402 @ 6.09.2019 - 13:57)
воха7 , за собаку водиле один хрен надо платить. она имущество, он его повредил, неважно по какой причине. машина источник опасности и вред причиненый автомобилем подлежит устранению.

у меня только один вопрос, ты совсем ебобо? или просто тролишь?


я положу бутылку коньяка под колесо твоей машины на дороге в гараже, ты ее раздавишь, бутылка коньяка моё имущество. будешь мне выплачивать за коньяк?
и компенсировать ущерб? оно же моё имущество

Это сообщение отредактировал maslokrad - 6.09.2019 - 14:51
 
[^]
crazy77782
6.09.2019 - 14:47
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.06.19
Сообщений: 73
Цитата (ZanycH @ 06.09.2019 - 12:22)
Цитирую:

Не мечи бисер перед этими свиньями, им невдомёк, что есть закон и владелец ТС (как источника повышенной опасности) обязан возмещать вред причиненный им. Ну вот такой идиотский закон.
И пофиг там на все поводки и намордники. За раздавленную курицу в деревне людей в суд тащат и прав лишают за скрытие с места ДТП.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
maslokrad
6.09.2019 - 14:48
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 4652
Цитата (Латышев @ 6.09.2019 - 14:44)
Что за пиздеж?
Какая уголовка, тут гражданско-правовые отношения, то есть исковое в суд с приложенной оценкой ущерба.
Ну или как я подозреваю уголовка там есть, только статья не "вред имуществу", а другая, ну там вымогательство, например, или причинение средней или легких.

ст 167 УГОЛОВНОГО кодекса РФ
 
[^]
Nimrod13
6.09.2019 - 14:48
-6
Статус: Offline


Ваши Счастливые Звёзды

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 5292
JohnDow
Цитата
Простите , а Вы собствено кто такой что бы Вам кто то что то показывал ?

А вы кто что бы мне вопросы задавать, глупые ?
Вы за автовладельца, вот и потрудитесь доказать не языком и нахрапом, а с помощью улик что всё обстоит именно так, как он говорит.
Видеодоказательство вещь весомая, и если сказанное автовладельцем не расходится с записью, то и спору конец.
В противном случае обвинения автовладельца бездоказательны.
 
[^]
Basil44
6.09.2019 - 14:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.14
Сообщений: 3450
Цитата (yurgen077 @ 6.09.2019 - 11:52)
Сопельки жевать не нужно и подать встречный иск, на 100 тыр, обратиться в больницу, зафиксировать душевную травму. На собаке была шапочка за 50 тыр, шапка пропала и т.д. и т.п. Он еще джип продаст, ведь он наверняка трогал мальчика.

DTramp, пиши со своего аккаунта gigi.gif
 
[^]
СоленыеУши
6.09.2019 - 14:50
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 1955
Цитата
И поделом, нехрен блоховозам по улице бегать без поводка

Ты больной? Ты видел трёхмесячного щенка лайки? Давай ещё на котов поводки и намордники наденем. У меня вот один из котов здоровее взрослой карелофинской лайки будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Nimrod13
6.09.2019 - 14:51
-5
Статус: Offline


Ваши Счастливые Звёзды

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 5292
Stoorman
Цитата
Так у подростка, тоже нет никаких доказательств для нас, кроме сопливой истории.

У него есть свидетели, показания которых следствие противоправно не приобщает к делу.
 
[^]
lakonst
6.09.2019 - 14:52
0
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (INSPEKTOR @ 6.09.2019 - 11:59)
А в чем хотели обвинить водителя?

наезд. он неправильно выбрал скорость.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33933
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх