«Отстали на 40 лет»: Познер назвал причину бедности населения России

А в итоге ??
Не смущает, что при всей своей "тупизне" немцы выпускают Мерседесы, а русские - только Вазы, да и то - с грехом попалам..

Просто Ростасту надо поменять методику подсчета производительности,
Смогли же они, когда надо посчитать, что у нас зарплаты выросли.

Только зная наши реалии получится как в анекдоте про шефа на новой машине: въёбывай ещё сильнее и я себе 2ю такую куплю.

так

Напомнить надо Алексею,что:
-США никогда не вели войн на своей территории.Ну,кроме тех,когда мочили индейцев и самих себя.Все рубилова в мировом масштабе приносили амерам доходы.
-страны запада еще до недавних времен качали благосостояние из своих колоний.И накачали на много вперед.И,да,те же бельгийцы рубили руки неграм за невыполнение плана всего 100 с небольшим лет назад.Не так давно по историческим меркам.
-турков(даже) лучше бы и не вспоминать.Где отжать не получалось,то пытались наебать.
Такая вот "производительность труда"

Не значит,что прям мы все такие трудоголики-рационализаторы.Лень-матушка!!(плохое матушкой не назовут))
Ну и система-работай больше,будешь больше должен.Создай успешный бизнес,у тебя его отожмут.И т.д.

Лукавит немножко Познер, как и статистика.
Смотри мулечки: у США первый в мире ВВП, бла бла бла. Открываем структуру ВВП США: 15% индустрия, 1% сельское хозяйство, 12% торговля, 42% услуги.
И Китай: 40% индустрия,10 % сельское хозяйство, 9% торговля, 15% услуги и прочее.
Теперь к производительности труда.
Есть Вася, есть Ли и есть Джон. Все за месяц по 100 деталей сделали.
Только Вася на 100$, Ли на 50, а Джон на 300. У кого выше производительность?
То есть можно в $ мерить, а можно в штуках, цифры разные, а железяк одинаково. Прикольно?

хе..именно подобных "интилигентов" , Ленин и называл говном нации, а вовсе не учителей, врачей или ученых....

Надо еще больше праздников для трудящихся и контролирующих органов для бизнеса!

Как все запущено.
Вот негры с ручным трудом никогда не произведут столько сколько сделают две механические лапы на новом заводе. Махать кайлом в поле нихрена не эффективно. Думаешь просто так капитализм изжил рабство? Уже лет как 200 точно рабочий с нужным оборудованием производительнее негра в поле.

Блять, ну отстали мы на 40 лет - так почему у нас зарплата на уровне Европы аж 19го века?
Может ворует кто то слишком до фуя?

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 4.03.2019 - 07:22

Ты не понял фишки. Задача не стояла сделать чтобы кубинцы русский дух увидели. Задача стояла показать, а что там кубинцы видят про то начальству не докладывают.
Пижонство замешанное на невежестве. Довольно распространенное явление кстати, делйствовать без учета последствий. Причем гдето у процентво 80 населения. Что характерно, это не так уж и плохо, для монотонной простой работы например. Беда в негативном отборе системы, когда люди с таким складом ума попадают на руководящие должности, как те офицеры. Вот тогда туши свет.

тут да,что есть то есть. у меня токарный станок 1971 года выпуска а фрезер поновее 1984года выпуска.
но щас понабрали китайскийх чпу. так что вытянем.
зп конечно хотелось бы побольше.
но хрен тама. опять штат раздули. понабрали всяких длинногоногих телок.
в контору конечно же не к нам в цех

Это сообщение отредактировал Kerosin88 - 4.03.2019 - 07:30

Ну так они смотрят на цены в магазине и считают поышение зп как нечто должное. Раньше на месячную зп можно было 100 кг макарошек взять, и сейчас можно столько же. Схуя жопы рвать если в макарошках зп прежня, рубли жрать не будешь.

то есть не воры во власти , не развал производства

а народ хреново работает

Если мы и "отстали на 40 лет", то только потому, что всякие позднеры не лес валят в Сибири, а учат нас жить по зомбоящику.

Один хер сытый голодного не разумеет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Время с момента начала производства продукции и до момента приобретения покупателем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все дело в методике расчета. Кто правильно посчитает тот и побеждает.
Хотя бы то, что у нас налоги платят предприятия за работника, а у них сами работники. Путем такого несложного манипулирования можно получать красивые цифры производительности труда.

Не жевать сопли, а работать

Да неужели? А я вижу что Русский Иван за смену производит не меньше Джона, но его производительность делится на немыслимую армию бестолочей бездельников из департаментов-прокладок где сидят всякие сиськины, писькины, волосатые родственнички боссов всех мастей. Его труд делится на араву чиновников, ментов, всяких администраций которые ничего абсолютно не производят! Это и есть причина так называемой низкой производительности!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жидяра паганый, сам то работал когда нибудь, тяжелее хера обрезанного ничего в жизни не держал в руках, падла!

Проблема давно известна.

"По производительности труда Россия отстала от развитых стран примерно на 40 лет"
Кудрин заявил, что "выработка на одного работающего у нас примерно $23 в час"

Допустим, мы друг другу почистили ботинки и заплатили друг другу по 50 рублей.
Методика покажет 100 рублей выработки.
Мы почистили ботинки себе сами. Методика покажет 0 рублей выработки.
То есть это не методика, а бред! Она с реальной жизнью вообще никак не соотносится.
Ещё пример.
Вы получали 100 долларов и ничего не платили за квартиру.
Затем реформатор "Медведев" повысил вам зарплату до 1000 долларов. И ввел квартплату в 900 долларов.
Что изменилось?
Нормальный человек скажет - ничего.
А методика расчета выработки на человека покажет ДЕСЯТИКРАТНЫЙ рост производительности вашего труда – ведь формально осуществляемые вами платежи выросли, значит, оплата вами труда окружающих тоже выросла.

На Западе больше платят, перекрестные платежи (ты мне, я тебе) тоже больше, и показатель валовой прибыли на одного сотрудника (ВПС) автоматически растет.

Тоже бред!

Показатель "единица времени-продукции", "продукточас труда"! "Производительность труда может измеряться количеством времени, затрачиваемым на единицу продукции либо количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время", - сообщает "Экономический словарь".

Теперь под ростом производительности труда подразумевает экономию затрат труда (рабочего времени) на изготовление единицы продукции или дополнительное количество произведенной продукции в единицу времени.

В чем трюк?

Отбросили ЭФФЕКТИВНОСТЬ труда и заменили его на тезис о количестве произведенного. Человек за час сделал больше, чем его сосед: следовательно, человек за час эффективнее соседа?

Работник, который толок воду в ступе в два раза быстрее соседа, ничуть не ЭФФЕКТИВНЕЕ соседа! Работник, который носил воду в решете в два раза быстрее соседа, ничуть не эффективнее соседа!

Понятие "эффект" связано с реальной пользой, прагматической выгодой труда, а вовсе не с "продукточасами" труда. И ценится не трудоголизм, а ПОЛЬЗА действия.
Чтобы люди больше производили (имели стимул произвести больше), нужно сделать так, чтобы у них побольше покупали.
А как это может сделать производитель? Деньги-то не он печатает...

Формула мотивации производительности: X (предложение) - Y (спрос) = Z < 0
Соответственно, формула демотивации - X-Y=Z > 0.

Когда "я" сделал 3 торта, а пришло 5 покупателей, то двое остались без торта, и я мотивирован, стимулирован выпекать больше тортов. Но если "я" сделал 5 тортов, а пришло только 2 покупателя...
Мне что, 6 вместо 5 тортов выпекать, чтобы решить проблемы спроса?!
Решать проблемы падающего сбыта ростом производительности – это уже не экономика, а нечто из области психиатрии."

Тут палка о двух концах: с одной стороны они, с другой надо признать у нас народ хочет много получать и мало делать. Ленивый народ - это факт. Пример когда мужик работает в такси по 25 часов из 24, это не развитие, это шабашник который ничего не умеет. И таких примеров полно! А реально людей с мозгами мало, да часть уходит за бугор, так как тащить 99% остальных у них нет сил.

Производительность труда всегда зависит только от организации труда и внешних факторов, что в 21, что в 19 веке. От длины обеденного перерыва и старания рабочего она никогда и не зависела, это общественное, а не индивидуальное понятие, при ее оценке берется средняя по больнице способность человека к труду, что немца что русского. Для самых маленьких уже несколько раз иллюстрацию с экскаватором приводили - нет, не в коня корм.
Этот пост хорошо иллюстрирует что обилие и доступность информации еще не делает человека умнее и даже эрудированнее. Вместо этого нахватавшись умных слов он несет околонаучную дичь и даже не может понять, в чем именно сморозил хуйню Владимир Владимирович, хотя несколько раз в теме об этом было разжевано.