Crew Dragon успешно состыковался с МКС

Не забудьте ещё американский "Орион".

Вики

Кстати, как тогда так и сейчас не понимал смысл концепции шаттлов.
Ага, Ангара где-то там, в ангарах ) ХЗ почему.

International Docking Adapter - разработчик Boeing, в соответствие с Международным Стандартом Системы Стыковки МССС - IDSS International Docking System Standart.
Первая версия стандарта 2010 год

Кому интересно:
IDSS

Это сообщение отредактировал maximus57 - 3.03.2019 - 22:04

А все потому же. У СССР была цель исследовать космос. У РФ такой цели нет. Космические запуски превратились в коммерцию, причем как и везде, с применением "эффективного управления"

Тю... мы уже базу на луне создали, через год гелий 3 качать начнем

Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3", - сказал он.
Важную роль в создании лунной базы, по мнению господина Севастьянова, будет играть МКС, которая к 2009 г. должна "разрастись" до 12 отсеков и превратиться в международный космопорт. Экипаж станции к тому времени будет состоять из 6 человек, которым и предстоит монтировать на орбите конструкции будущей базы. Доставлять космонавтов и грузы на орбиту будет новый многоразовый корабль "Клипер", чей ввод в эксплуатацию намечен на 2015 г.  https://www.kommersant.ru/doc/988962


Качаем ЯП для Android!

Arek

Строит.
"Франция также строит реакторы третьего поколения EPR (ядерный реактор) (англ.). Один собственно во Франции, один в Финляндии, два в КНР".

А самой Франции реакторы особо и не нужны:
"Выработка электроэнергии превышает собственные потребности Франции на 20%. Излишки идут на экспорт, принося стране около трёх миллиардов евро ежегодно (четвёртая строчка экспорта). Главными покупателями являются Италия (крупнейший импортёр электроэнергии в Европе, большая часть которой идёт из Франции, собственная атомная энергетика запрещена законом), Великобритания, Швейцария и Испания. Возможно, в скором времени к ним добавится Германия, взявшая курс на ликвидацию собственной атомной энергетики".

Французы начали строить реакторы в 70-х, когда была полная жопа с нефтью. Кризис.

А, что Ангара?

Упразднили КБ "Салют", которое создало "Ангару". Ещё в 2015 году уволили ГК Бахвалова, который сопротивлялся реорганизации "Хруничева".
"Ангару" будут производить 5–6 ракет в Омске (где производство только налаживается), а даже нет конструкторского бюро, которое будет сопровождать серийное производство...

Цели нет, я писал об этом выше.
Но, если бы была цель забрать бабло, то забрали бы просто ничего не делая.

Можно сколько угодно надувать щеки, но без американских денег, получаемых за доставку астронавтов на МКС, на нашем космосе можно будет ставить крест. Грузовые перевозки уже упали до минимума. Будут в лучшем случае военные, да спутники- ретрансляторы для зомбоящика

Не будет. Помер...

Какие уж тут корабли до Луны...

Да ладно тебе... раньше летали и только в путь. Причем в условиях холодной войны.

Да. Только, осмелюсь напомнить, на ЭТО работали сотни предприятий в нескольких республиках.

Скорее даже так: "это РАБОТАЛИ сотни предприятий.."

у американцев частник ценится, у нас хрен что частнику отдадут это будет не по феншую

Работают и сейчас. (сарказм считал)
Целеполагания нет. Мечты. Только распил бюджета, освоение, так сказать.
Три кита. на которых ещё держится русский космос - Центр имени Хруничева, ракетно-космическая корпорация "Энергия" и завод "Прогресс". В долгах, как в шелках, кроме, вроде Прогресса.
Есть государственная политика по космосу до 2030 года, подписанная президентом. Но она устарела, потому что в 2015–16 годах все резко изменилось с возникновением Маска.

Нужно еще понимать, что для Маска это последняя разработка для Falcon 9, а развитие этой программы прекращается.
Далее все силы SpaceX будут брошены на разработку BFR. Которая должна будет заменить все виды запусков.
При чем первые полеты на Марс запланированы на 2022 год.
Это еще и к вопросу перспективы Ангары, тестовые полеты которой рассчитаны на этот же год.

никак не могу понять, как будет зарабатывать такая дорогая Ангара. под нее столы и на Восточном строят. Второй в Плесецке есть. Третий на Бауконуре???

Своих нагрузок не очень много, точнее совсем мало. Метеоспутники теперь будут не спутниками, а кубсатами. Заказчиков где брать на такое неконкурентноспособное чудо?

Если демпинговать, тогда какой смысл в дорогущей Ангаре?

,,
maximus57 спасибо

Кажется, только в конце 2018 начали строить стартовый комплекс для тяжёлой Ангары?
И, к слову...
Одного запуска лёгкой и тяжёлой Ангары в 2014-м году достаточно для сертификации?

Это сообщение отредактировал faramant66 - 3.03.2019 - 22:52

у нас его откатами , взятками и налогами задавят. Рискованный бизнес.

Если , конечно, ты не из "семьи"))))))))0

Раз-два-три, горшочек не вари уран не излучай
До чего дошёл прогресс....

Это сообщение отредактировал Swamperr - 3.03.2019 - 22:52

чорт, какое же оно красивое)) Может потому Рогозин Мальчика вместо Федерации захотел? )))))))))))))))

И этот по мальчикам???

Смысл вернуть все кроме топливного бака. Интересный проект с этой точки зрения кстати. Но тут пошли в разрез интересы инженеров НАСА и военных. Если дорабатывать на дешевизну то вполне могло получится что ни будь разумное.
В процессе создания шатл оброс ускорителями и слишком большим баком. Общая концепция потерялась. Он должен был быть меньше раза в 2-3.

А если из семьи - то его КПД отрицательный