Crew Dragon успешно состыковался с МКС

Молодцы, что тут можно будет сказать, вот только новостей маловато из этой отрасли да и фотографии с видеозаписями видимо под большим грифом "СЕКРЕТНО", а без красивых картинок, один текст плохо воспринимается массами, жаждущими "ЗРЕЛИЩ".
П.С: утрируете, отходы будут в любом случае, мы пока законы физики обходить не научились, просто эти отходы до такой степени используют что на выходе остается с гулькин нос, но остается все таки:
"— экологичность производства энергии и утилизации отходов за счет замыкания топливного цикла с трансмутацией и сжиганием в реакторе актиноидов, трансмутацией долгоживущих продуктов деления, очисткой РАО от актиноидов, выдержкой и захоронением РАО без нарушения природного радиационного равновесия;"
П.П.С: ядерную отрасль особо не пограбишь, а если где что умыкнуть, то жахнет потом так, что умыкнутое поперек горла встанет, плюс это отрасль стратегического значения, такое кому попало в руки не отдадут, потому отрасль и пережила "лихие 90-е"

Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 3.03.2019 - 21:10

НАСА не вынуждало ничего. Они требовали высокую надежность посадки. Её Можно сделать и на двигателях, но это заняло бы еще пару лет. В итоге, он не стал сейчас с этим париться и сделал типовой советский метод приземления.

Что, в общем случае, правильно. Допилит и посадку на реактивных. Надеюсь. А в общем плане пох как приземляться.

Правда побаиваюсь я систему из 4 парашютов. Но полагаю, что я просто настолько мало знаю, что там не дураки сидят и сделали всё отлично и безупречно.

Это сообщение отредактировал Arek - 3.03.2019 - 21:12

Arek

Зачем мне отключать? У меня ГЭС крупнейшая в Европе 10км и газовое отопление. У тебя нет? Вот и живи в обнимку с Чернобылем. )))

Если ты живешь со включенным режимом долбоёба, то это не означает, что все остальные настолько же в край ебанутые.

)))
Вынудили, предъявив свои требования безопасности.

Не знаю, что там так НАСА напугало. Наличие топливных баков в спускаемом модуле?

Да мультики когда показывают, то тоже говорят "Это всё мультики, ничего делать не умеете, всё просрали".

Ну в 90е-то и ядерку очень крупно пограбили. Хотя бы плутоний и уран весь умыкнули, а это уже большой урон. Предприятия, лаборатории пограбили. Народ ушел в "предприниматели", ибо жрать нечего было.

Всё меняется весьма медленно конечно. Но кто скакал за капитализм? Я хорошо помню ночь с 18 на 21е августа 91го года.

Не мы сами, может быть виноваты, но нам разгребать это всё. И с постоянным отсосом у буржуев всяко не добиться позитивных сдвигов.

Нет, технология посадки неуправляемая. Движки включаются на последнем этапе, а до этого просто камнем летит вниз, скорость высокая. Образно говоря.

Максимум, что Союз может даже при самых благоприятных условиях, это работать космическим такси до МКС. Применяемые технологии в корабле Маска могут быть масштабированы на лунный, а если будут деньги, то и на марсианский проект. Маск думает о будущем, а у нас прибыль превыше всего.

Это сообщение отредактировал shcor7 - 3.03.2019 - 21:34

А Федерация так на распил бабла заточена, да ведь?

Пока только обещания. У нас нет цели. Для чего мы его строим? Как буран один раз запустить для отчёта о потраченном бюджете?

Значит, я чего-то не понимаю...
Ещё в СССР, в проекте многоразового пилотируемого корабля "Заря" уже предусматривалась ракетная система посадки. Причём парашютная посадка - это именно и есть неуправляемое падение, корректируемое тормозными парашютами на ранней и куполом на последней стадии.
Ракетный позволял разными направлениями сопел корректировать положение и траекторию, а затем основными посадочными гасить удар.

Если есть космическая программа, то сначала запускают роботов, чтобы прикинуть с чем придется иметь дело и сколько на это нужно денег. Сколько научных АМС у нас было запущено? Амеры же Марс исследуют давно и все открытия совершены благодаря их аппаратам.

Это сообщение отредактировал shcor7 - 3.03.2019 - 21:43

может быть Маск и думает о будущем всего человечества, но это не значит что корпорации, которые вкладывают деньги, думают о том-же...

У нас если же что то даже и запустят, то без какой либо стратегической цели, просто так, в пустоту.

Это сообщение отредактировал shcor7 - 3.03.2019 - 21:42

Так вот у дракончика вся полностью посадка без парашюта. Реализуемая задача, но в НАСА тоже не идиоты сидят. Сначала отработай до автоматизма, а вот потом может и допустим до работы с людьми. На отработку надо время. Решили не терять времени и пока жить по-старому.

Если чё то он сделан по технологиям
КК Заря

А это мы же пару десятилетий грабили америку после её развала на штаты? Разумеется с местной 5 колонной. Ты ведь учел этот момент, когда мысли эти появлялись?

разработку не помню год но в 2016 узел фальконом закинули на МКС. В запусках, в описаниях нагрузки было заявлено.
В прессе сильно не упоминали

В дисковом телефоне тоже чуствуется мощь, только пользуются все тоненькими, да нежными смартфонами

Победителя не судят. Навсегда запомните это

У нас в конституции написано - живем без цели. Под эту цель и танцуем.
Буран создавался не ради Бурана, а ради создания очень конгломерации предприятий, которые смогут решать крайне суровые задачи. Её создали. Через 5 лет она исчезла.

С хера ли?

Ну так подай на них в суд, что они играли нечестно

Это сообщение отредактировал shcor7 - 3.03.2019 - 22:01

Недостаточно четко выразился. Разумеется буран строился с заделом, хотя и как ответ шаттлам. Уместнее было привести в пример Ангару.

Это сообщение отредактировал shcor7 - 3.03.2019 - 22:02