Катающегося на велосипеде ребенка во дворе сбила машина

А потом, сам башкой об стену, т.к. твоя вина не меньше.

PS: мысленно, замените велосипедиста на автомобиль и задайте себе вопрос - кто виновник ДТП? В этой ситуации вина девятки есть, но основная вина окажется на другой машине.
Пацан по малолетству ПДД не знает, поэтому ему и запрещено ПДД вообще находится на проезжей части верхом на велосипеде.

Это сообщение отредактировал Rold - 20.06.2018 - 12:36

По пешеходным зонам машины ездят?
Учи ПДД.

А потом бы пришел его отец и сломал бы и тебе позвоночник, и так вы бы резались до конца времен

Велосипедист не пропустил помеху справа, не соблюдал скорость в жилой зоне, летел прилично. Водятел возможно тоже не соблюдал скорость, по видео не понятно. А если бы и соблюдал и ехал 3-4 км в час или вообще стоял на месте, велосипедист все равно бы врезался в него, тк слепая зона из за будки. Минусите и нойте дальше про несчастных детишек. Детей прежде чем садить на велик надо учить основам ПДД, виноваты родители. Автомобилей сейчас много во дворах, это вам не СССР.
И не тупите - пешеходные зоны и жилые зоны разные понятия, проезды во дворах не являются пешеходной зоной. Водятел ступил, что потащил пострадавшего, тут согласен.

На видео прекрасно видно, что это двор ЖИЛОГО ДОМА, на въездах в такие дворы стоят знаки, "Жилая зона" 5.21.

А теперь смотрим на определение:

"В зоне действия знака "Жилая зона" водитель НЕ ИМЕЕТ ПРАВА СОЗДАВАТЬ ПОМЕХИ пешеходам и велосипедистам.."

при этом НЕ ВАЖНО с какой скоростью двигаются пешеходы или велосипедисты, зато важно с какой скоростью должны двигаться иные транспортные средства: "скорость перемещения не должна превышать 20 км/ч"

Почему же так? А потому, что велосипед не является средством повышенной опасности, а машина является. Убить машиной гораздо легче, чем велосипедом.
И закон будет на стороне велосипедиста, хоть он и нарушил многие нормы.

Вы совсем долбанулись головой, утырки конченные. Велосипед при столкновении с неподвижным препятствием НЕ ОТБРОСИТ назад на 10 метров.

И таки да, сломал бы позвоночник водителю, за беспечную езду по жилой зоне и превышение скоростного режима около домов.

А вам, утырки, урок на будущее, гонки во дворах и громко орущая музыка, может быть причиной серьёзных проблем с законом и здоровьем.

Это сообщение отредактировал JAG - 20.06.2018 - 12:41

У вас какие-то альтернативные ПДД?
Из правильных ПДД:

Нет там ничего про велосипедистов.

http://ru-act.com/avtoyurist/chto-oznachae...ilaya-zona.html

http://365cars.ru/obzor/kak-sleduet-vesti-...ilaya-zona.html

Учите матчасть. Прецеденты с велосипедистами - не редкость.



Это сообщение отредактировал JAG - 20.06.2018 - 12:46

Это не ПДД, а вольное понимание их малограмотным человеком.
Найдите ЭТО в ПДД.

Аналогично было, когда тупые журналисты объявили все кольца по стране главными, нашлись люди, которые им поверили.

Это сообщение отредактировал Rold - 20.06.2018 - 12:49

Зайди на ЛЮБОЙ сайт, посвященный ПДД, посмотри решение ЛЮБОГО суда в спорах между велосипедистом и машиной в жилой зоне и ты увидишь, что ЛЮБОЙ велосипедист приравнивается к пешеходу.

Прецеденты есть, решения есть, даже сайт ГИБДД говорит о том же. Но ты же фома неверующий, тебе нужно, чтобы тебя самого на велосипеде сбили.

Если бы! Если бы!!! ЕСЛИБЫ!!!!!!! Теоретик хуев. А ребёнок инвалид. Реальность такова, что ты мудило.

Это сообщение отредактировал wizardsl - 20.06.2018 - 12:55

вина водителя на 100% я сам водитель и люблю поганять. Но за 20 лет и 300 тыс по городу-ни одного дтп.
Люблю погонять но по жилой зоне,в парке,рядом с пляжем с людьми-всегда еду очень медленно. ведь дети на калясках.на великахь просто маленькие дети-они непредсказуемы. И ето не проезжая часть автодороги где за детьми обязаны присматривать родители. жилая зона это знана где пешеходы должны чувствовать себя комфортно,расслабленно-и поэтому водители должны ехать крайне осторожно и медленно. желаю этому водятлу 5 лет тюрьмы и никогда больше не водить авто-чтобы еще кого не убить.

Где такое написано? Вот честно, нет никакого желания хоть как-то защищать этого водителя, но пороть откровенную херню тоже не стоит. Пешеходы имеют преимущество, про велосипедистов там вообще ничего нет.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 20.06.2018 - 13:00

А давай забьем что там такого знака вообще нет, я их вообще мало где видел Нахрина придумывать? не о каких велосепедистах в ПДД относительно этого знака и слова нет
В жилых зонах пешеходам разрешено двигаться как по тротуарам, так и по всей ширине проезжей части.Максимальная скорость движения транспортных средств в жилой зоне составляет 20 км/ч. При выезде из жилой зоны водители обязаны уступать дорогу другим участникам движения.

Это сообщение отредактировал 3A3968M - 20.06.2018 - 13:04

башку себе сломай, быдло ебаное, если ты не можешь объяснить своему наебышу элементарные правила поведения на улице- кто в этом виноват?

Да я не оправдываю водителя. Только в первую очередь о своем ребенке должны заботиться родители, если им не пох на него. И должны были объяснить ему обо всех опасностях на дороге.

А сделаешь замечания таким долбням, так и нафиг пошлют, торопятся все куда-то на своих помойках, металлических корытах...

Т.к. маловероятно, что ребёнок знает и соблюдает ПДД, ему запрещено ездить на велосипеде "в кварталах, дворовых проездах и жилзонах".

Дядя петя, ты дурак? Очень жирно.

То что ты не видел, не значит что его нет. В моем дворе со всех подъездов к территории стоят эти знаки.

ну водитель ехал не медленно - дебил, понятное дело
ну знаете друзья, мальчик тоже не далеко умом ушел от него, какого хрена он вылетает так на дорогу, не глядя предварительно по сторонам?
там хоть 20 скорость хоть 50, он все равно ударился бы

и еще объясните пожалуйста, как теперь против водителя докажут, что скорость была более 20 км/ч?

Это сообщение отредактировал Sunray - 20.06.2018 - 13:25

У пацана на багажнике шлем был прикреплен? А чего не на голове? Ну да, в нем же ездить неудобно. Был бы в шлеме, не было хотя бы травмы головы.
Родители если купили ребенку велосипед, или должны следить где и как он катается, или вдолбить в голову что шлем спасает жизнь, ну и вообще правила езды.

Это сообщение отредактировал Городская - 20.06.2018 - 13:27

Ничего надо доказывать, есть хуй сидел за рулем, - виновен!

а потом посадить лет на 5

На тазике явно превышал скорость, но есть у меня ощущение, что велосипедист на такой скорости и в стоячую бы угандошился с полетом через капот и не сильно меньшими травмами.

Есть ПДД, их надо соблюдать.
Если бы их соблюдал водитель девятки, то ДТП не было бы.
Если бы их соблюдал юный велосипедист, то он тоже остался бы целым и здоровым.
Так что вина там обоюдная. Виноват водитель и велосипедист со своими родителями.

Причём, водителя накажут за его нарушение, а других виновников нет. Наоборот, все им будут сочувствовать, водитель платить будет за лечение ребёнка.
Нужно вводить ответственность и для родителей таких велосипедистов. Не смогли объяснить где и как нужно кататься - получите штраф, а если произошло ДТП, то штраф резко увеличивается.

Это сообщение отредактировал Rold - 20.06.2018 - 13:39