Британцы и американцы уверены в своей победе над Третьим рейхом

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
yugrid
8.05.2018 - 22:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 1890
Цитата (VanLord @ 8.05.2018 - 22:29)
Цитата (yugrid @ 8.05.2018 - 22:21)
Цитата (DokBerg @ 8.05.2018 - 22:13)
Цитата (МурМурыч @ 8.05.2018 - 19:44)
Цитата (costya087 @ 8.05.2018 - 19:25)
[
Их вклад - это пинки по зверю, смертельно раненому в декабре 41 под Москвой!

Ну хоть немного бы поучили историю прежде чем писать.
"Смертельно раненый" в 1942 году такого шороху наводил на всех фронтах,что потери РККА были выше чем в 1941

И опять врешь... ну да тебе привычно это.

Я хренею...

Прости, ДокБерг искать этого дурака на 9 страницах не стану. Старенький я!

Это после Московской-то битвы враг был "смертельно раненый"?

Такое впечатление, что ныне спорящие за ленд-лиз, вообще учебников истории в глаза не видели.

Да мы после Московской битвы, весной-летом 1942-го так "присели" от "смертельно ранено врага", что хоть волком вой. Один Харьков чего стоил!

Уж прости Док Берг, но Мур Мурыч прав. Летом 42-го советским частям пришлось ох, как не сладко. Не без помощи "мудрого командования", кстати.

Как говорили во всем любимом фильме "В бой идут одни "старики"- "немец - мужчина серьёзный!" 2Смертельно раненым его можно назвать пожалуй только в 1945-м, да и то...

И в чем он не прав? потери РККА за 3-4 квартал 1941 года практически равны суммарным потерям за весь 1942 год.

Ой.... faceoff.gif

А что, теперь кандидатскую по Википедии и Гуглу пишут?
 
[^]
Umiwashi
8.05.2018 - 22:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
Цитата (VanLord @ 8.05.2018 - 22:23)
Цитата (yugrid @ 8.05.2018 - 21:56)
Вот, "зимний вариант"......

Где были "ваши" Виллисы, джипы и грузовые "Шевролеты" осенью 42-го? Не подскажете?

Были там где и положено им быть в артиллерии и заняты на перевозке боеприпасов и продовольствия.

фоток британских матильд и валентайнов под Москвой -вполне имеется на варальбоме
 
[^]
flappysbeard
8.05.2018 - 22:41
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.11.16
Сообщений: 335
Цитата

Локомотивы... американские.... Даже не представляю, как они могут выглядеть. До России добирались единицы, видимо. Тоже и американские мотоциклы... Вот почему-то трофейные представляю чётко. А эти.... нет.


они выглядели вот так и их было почти 2000. и мотоциклы там в довесок. точно такой же бред ты несешь про авиацию.

Цитата
Про материалы говорить не буду... Их поставляли совсем не в таких долях и процентах, чтобы это существенно оживило экономику, переезжавшую через пол-страны осенью 1941-го...



Материалы Производство СССР Ленд-лиз Соотношение, %
Взрывчатка, тыс. тонн 558 295,6 53 %
Медь, тыс. тонн 534 404 76 %
Алюминий, тыс. тонн 283 301 106 %
Олово, тыс. тонн 13 29 223 %
Кобальт, тонн 340 470 138 %
Авиабензин, тыс. тонн 4700 2586 55 %
Автомобильные шины, тыс. штук 5953 [34] 3659 62 %
Железнодорожные вагоны 1086 11075 1020 %
Железнодорожные рельсы, тыс. тонн 1101,1 622,1 57 %
Шерсть, тыс. тонн 360,5 [34] 98 10 %
Сахар, тыс. тонн 995 658 66 %
Мясные консервы, млн банок 432,5 2077 480 %
Жиры животные, тыс. тонн 565 602 107 %



вот реально, иногда лучше молчать чем нести вздор. Если ты не знаешь, что, зачем и куда поставляли по лендлизу, то зачем пороть чушь?

не представляешь американские мотоциклы - почитай про них. Вот хотя бы журнал за рулем.

https://www.zr.ru/content/articles/318704-i...y_po_lend-lizu/

учи матчасть. пока что неуд, фантазер-непредставлялкин.

Британцы и американцы уверены в своей победе над Третьим рейхом
 
[^]
Umiwashi
8.05.2018 - 22:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
не представляешь американские мотоциклы - почитай про них. Вот хотя бы журнал за рулем.----------------------цепь растягивается....сцепление ногой выжимается...задний горшок перегревается....подвеска заднего колеса-жёстко к раме....
 
[^]
dron36
8.05.2018 - 22:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.17
Сообщений: 1450
Цитата (yugrid @ 8.05.2018 - 17:34)
flappysbeard

"ну без пуговиц-то может и нормально, а вот без авиабензина, тяжелых грузовиков, порохов, и прочей мелочи, вроде самолетов, взрывчатки, локомотивов, джипов, мотоциклов и т.д. было бы неприятно." faceoff.gif


Ох, ты фантазёр...

Самолёты....практически никакие. (Только не надо про Покрышкина. У нас сотни асов летали на советском и воевали не хуже. А Кожедуб даже на МИГах успел)

Локомотивы... американские.... Даже не представляю, как они могут выглядеть. До России добирались единицы, видимо. Тоже и американские мотоциклы... Вот почему-то трофейные представляю чётко. А эти.... нет.

Автомобили.... Да! Это пожалуй самое качественное из того, что нам поставляли американцы. Ветераны вспоминали об этих машинах с восхищением. Но... давайте прямо.. КОГДА их стали поставлять массово? 1944? А так ли уже они были нужны нам... в 1944-м?

Про материалы говорить не буду... Их поставляли совсем не в таких долях и процентах, чтобы это существенно оживило экономику, переезжавшую через пол-страны осенью 1941-го...

В общем, вроде и везли, и несли. Но как-то скуповато и прижимисто. И с оглядкой на то, кто же победит.

Да и ещё про конвои. Британцам, в соответствии с контрактом всё, что они везли утопить было выгодней для собственного кошелька, чем довезти в Россию.
Ну, это так...ремарка...

Извини.Статданные таскать лень. Сходи сам погугли.

Только если понесёшь цыфирь про "их" подарки, уж не сочти за труд, найти цифры того, СКОЛЬКО реально требовалось воюющей стране.

За время действия ленд-Лиза в СССР было поставлено боеприпасов, вооружения и продовольствия в ценах 1941 года на сумму около 11 млрд. $. В пересчете на нынешние $ с учетом инфляции за 75 лет в соотношении 1 к 17 это составит около 180 млрд. $. А теперь прикиньте при номинальном ВВП России в 1,3трлн. $ в 2017 году какая это бы была прибавочка для нынешней РФ. Так, что не надо принижать помощь союзников, но и переоценивать ее не стоит тоже.
 
[^]
DokBerg
8.05.2018 - 23:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (yugrid @ 8.05.2018 - 22:36)
Цитата (VanLord @ 8.05.2018 - 22:29)
Цитата (yugrid @ 8.05.2018 - 22:21)
Цитата (DokBerg @ 8.05.2018 - 22:13)
Цитата (МурМурыч @ 8.05.2018 - 19:44)
Цитата (costya087 @ 8.05.2018 - 19:25)
[
Их вклад - это пинки по зверю, смертельно раненому в декабре 41 под Москвой!

Ну хоть немного бы поучили историю прежде чем писать.
"Смертельно раненый" в 1942 году такого шороху наводил на всех фронтах,что потери РККА были выше чем в 1941

И опять врешь... ну да тебе привычно это.

Я хренею...

Прости, ДокБерг искать этого дурака на 9 страницах не стану. Старенький я!

Это после Московской-то битвы враг был "смертельно раненый"?

Такое впечатление, что ныне спорящие за ленд-лиз, вообще учебников истории в глаза не видели.

Да мы после Московской битвы, весной-летом 1942-го так "присели" от "смертельно ранено врага", что хоть волком вой. Один Харьков чего стоил!

Уж прости Док Берг, но Мур Мурыч прав. Летом 42-го советским частям пришлось ох, как не сладко. Не без помощи "мудрого командования", кстати.

Как говорили во всем любимом фильме "В бой идут одни "старики"- "немец - мужчина серьёзный!" 2Смертельно раненым его можно назвать пожалуй только в 1945-м, да и то...

И в чем он не прав? потери РККА за 3-4 квартал 1941 года практически равны суммарным потерям за весь 1942 год.

Ой.... faceoff.gif

А что, теперь кандидатскую по Википедии и Гуглу пишут?

Потери советского народонаселения в 1941 году выше, чем в 1942.
Просто даже потому, что в 1942 году немцы уже почувствовали нехватку человеческих ресурсов и взятые в плен наши не ликвидировались поголовно, например.

А это 2 млн за 1941 год между прочим.

То же и с гражданским населением. В том же Ленинграде умерло как раз порядка 600 тысяч. на остальных оккупированных территориях - идентично.

А вермахт - да, был сильно ущемлен. То, что наши получили по башке, зазнавшись и растопырившись на всех фронтах неразумно - не говорит о том, что рейх был в полном здравии.

И если в 1941 шансы на победу у немцев были - то в 1942 году - уже хера. дураков, считающих, что немец культурный человек стало куда меньшею. и в плен стали сдаваться куда реже. Наши уже всерьез ощетинились.

И замечу, что немецкие операции 1942 года тоже были категорически неудачны при всем их блеске. Никаких внятных целей Рейх не добился. И повторно показал, что нет, не могет.

Вы все забываете простую вещь - немцы сюда пришли за победой.
Победы у них не было ни в 1941, ни в 1942 году.
 
[^]
DokBerg
8.05.2018 - 23:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (dron36 @ 8.05.2018 - 22:51)
Цитата (yugrid @ 8.05.2018 - 17:34)
flappysbeard

"ну без пуговиц-то может и нормально, а вот без авиабензина, тяжелых грузовиков, порохов, и прочей мелочи, вроде самолетов, взрывчатки, локомотивов, джипов, мотоциклов и т.д. было бы неприятно." faceoff.gif


Ох, ты фантазёр...

Самолёты....практически никакие. (Только не надо про Покрышкина. У нас сотни асов летали на советском и воевали не хуже. А Кожедуб даже на МИГах успел)

Локомотивы... американские.... Даже не представляю, как они могут выглядеть. До России добирались единицы, видимо. Тоже и американские мотоциклы... Вот почему-то трофейные представляю чётко. А эти.... нет.

Автомобили.... Да! Это пожалуй самое качественное из того, что нам поставляли американцы. Ветераны вспоминали об этих машинах с восхищением. Но... давайте прямо.. КОГДА  их стали поставлять массово? 1944? А так ли уже они были нужны нам... в 1944-м?

Про материалы говорить не буду... Их поставляли совсем не в таких долях и процентах, чтобы это существенно оживило экономику, переезжавшую через пол-страны осенью 1941-го...

В общем, вроде и везли, и несли. Но как-то скуповато и прижимисто. И с оглядкой на то, кто же победит.

Да и ещё про конвои. Британцам, в соответствии с контрактом всё, что они везли утопить было выгодней для собственного кошелька, чем довезти в Россию.
Ну, это так...ремарка...

Извини.Статданные таскать лень. Сходи сам погугли.

Только если понесёшь цыфирь про "их" подарки, уж не сочти за труд, найти цифры того, СКОЛЬКО реально требовалось воюющей стране.

За время действия ленд-Лиза в СССР было поставлено боеприпасов, вооружения и продовольствия в ценах 1941 года на сумму около 11 млрд. $. В пересчете на нынешние $ с учетом инфляции за 75 лет в соотношении 1 к 17 это составит около 180 млрд. $. А теперь прикиньте при номинальном ВВП России в 1,3трлн. $ в 2017 году какая это бы была прибавочка для нынешней РФ. Так, что не надо принижать помощь союзников, но и переоценивать ее не стоит тоже.

В 1941 году ленд-лиза практически не было. На фронт попала едва ли сотня танков, большей частью легких.

В 1942 году - карйне жидко.

Вот в 1945 году - да, перло валом. но уже не шибко было и нужно.

И да вместо союзнических военных действий - ленд лиз - это убого.

Тем более, что Рейх получил ленд-лиза куда больше.

 
[^]
АндрейStavr8
8.05.2018 - 23:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2781
Ну и что? Они с детства это в своих учебниках истории читают и в фильмах своих это видят. Вот только у них нет дедушек и бабушек которые через пекло войны прошли и которые об этом могли им рассказать.
 
[^]
Регионер
8.05.2018 - 23:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.16
Сообщений: 3368
Цитата (Orang @ 8.05.2018 - 13:46)
а в Японии уже уверены, что это СССР бомбил Хиросиму и Нагасаки.

Только это неправда. Может, отдельные японцы так и считают. Но опросы показывают, что японцы знают историю правильно, но робко помалкивают, ибо на данный момент США - их союзник.
 
[^]
Рогирсон
9.05.2018 - 01:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.17
Сообщений: 1591
Цитата (yugrid @ 8.05.2018 - 17:48)
Цитата (Рогирсон @ 8.05.2018 - 17:17)
А знаете почему?
Потому что у них есть "Спасти рядового Райна", "Братья по оружию", "На Тихом океане" и т.д.
А у нас?

А у нас есть, "Освобождение" (эпопея), "Фронт за линией фронта", "Они сражались за Родину". И ещё сотни. Вам мало?

А увы уверены, что знаете ВСЕ фильмы снятые о войне, хотя в СССР? А я вот так сказать про себя, пожалуй, постесняюсь.

Снятые в СССР? Полвека назад? Ты серьёзно?
А сколько снято за последние лет 30? Ну, кроме Утомлённых солнцем, Последних дней мая и Штрафбата? Такого, чтобы по всему миру смотрели?
Сколько?

Это сообщение отредактировал Рогирсон - 9.05.2018 - 01:20
 
[^]
МурМурыч
9.05.2018 - 09:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 8.05.2018 - 22:13)
Цитата (МурМурыч @ 8.05.2018 - 19:44)
Цитата (costya087 @ 8.05.2018 - 19:25)
[
Их вклад - это пинки по зверю, смертельно раненому в декабре 41 под Москвой!

Ну хоть немного бы поучили историю прежде чем писать.
"Смертельно раненый" в 1942 году такого шороху наводил на всех фронтах,что потери РККА были выше чем в 1941

И опять врешь... ну да тебе привычно это.

Это официальная статистика,сынок.
Понятно конечно что она не укладывается в твой мирок,но надо смирицца gigi.gif gigi.gif

Британцы и американцы уверены в своей победе над Третьим рейхом
 
[^]
yugrid
9.05.2018 - 11:53
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 1890
Цитата (Рогирсон @ 9.05.2018 - 01:16)
Цитата (yugrid @ 8.05.2018 - 17:48)
Цитата (Рогирсон @ 8.05.2018 - 17:17)
А знаете почему?
Потому что у них есть "Спасти рядового Райна", "Братья по оружию", "На Тихом океане" и т.д.
А у нас?

А у нас есть, "Освобождение" (эпопея), "Фронт за линией фронта", "Они сражались за Родину". И ещё сотни. Вам мало?

А увы уверены, что знаете ВСЕ фильмы снятые о войне, хотя в СССР? А я вот так сказать про себя, пожалуй, постесняюсь.

Снятые в СССР? Полвека назад? Ты серьёзно?
А сколько снято за последние лет 30? Ну, кроме Утомлённых солнцем, Последних дней мая и Штрафбата? Такого, чтобы по всему миру смотрели?
Сколько?

Рогирсон....заглянул случайно, а тут ты....

Запомни, дорогой, ЭТИ фильмы и через полвека, и через век, и через два века будут достойны поклонения и восхищения. А над "Дюнкерком" смеются уже сейчас. Равно как и над "Рядовым Райаном".
Потому что не фильмы о народном гневе, и народном страдании. А историйки про молодцов, которым стало скучно дома. Образно выражаясь.


Смеются те, кто знает какой она была, эта война...

Это сообщение отредактировал yugrid - 9.05.2018 - 12:33
 
[^]
yugrid
9.05.2018 - 12:32
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 1890
Цитата (МурМурыч @ 9.05.2018 - 09:40)
Цитата (DokBerg @ 8.05.2018 - 22:13)
Цитата (МурМурыч @ 8.05.2018 - 19:44)
Цитата (costya087 @ 8.05.2018 - 19:25)
[
Их вклад - это пинки по зверю, смертельно раненому в декабре 41 под Москвой!

Ну хоть немного бы поучили историю прежде чем писать.
"Смертельно раненый" в 1942 году такого шороху наводил на всех фронтах,что потери РККА были выше чем в 1941

И опять врешь... ну да тебе привычно это.

Это официальная статистика,сынок.
Понятно конечно что она не укладывается в твой мирок,но надо смирицца gigi.gif gigi.gif

Мур Мурыч это таблички, так и быть, оспаривать не стану...Хотя не источника, не "автора".

Но давай рассуждать, как делопроизводители... Война в 41 -м в каком месяце началась. А это какой месяц от начала года? А 42-й ты берешь весь....

И да, 42-й был для нас страшным годом. И даже не потому, что согласно твоей таблицы потери были более велики.

А просто потому, что после победы под Москвой в январе 1942-го... оглушительной победы! ...причём не только для нашей страны, но и для всего мира.... Мы поверили, весьма наивно, конечно, что в 1942 году мы закончим войну!

Тем страшнее для нас оказались весна и лето 42-го. Ох, как быстро немцы нам доказали, что воевать наши стратеги и тактики ПОКА не научились!

А солдат..что солдат...русский солдат воевать всегда умел. Так что, мы тоже в долгу не остались. Но... для общей картины войны лета 1942 -го солдатской доблести оказалось мало...

Такого страшного разочарования, как летом 1942 года мы наверное за годы войны уже никогда не испытаем!

Вот один из тех, для кого трагический 1942-йстал годом гибели...

Генерал-лейтенант Михаил Григорьевич Ефремов, погиб входе Ржевско-Вяземской операции, весной 1942-го года. Которая была задумана, как продолжение контранаступления под Москвой.

Это сообщение отредактировал yugrid - 9.05.2018 - 12:33

Британцы и американцы уверены в своей победе над Третьим рейхом
 
[^]
Zida
9.05.2018 - 12:37
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 70
Вот недалёкие, без оркестра Люксембурга пришел бы конец всему миру
 
[^]
yugrid
9.05.2018 - 13:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 1890
Цитата (flappysbeard @ 8.05.2018 - 22:41)
Цитата

Локомотивы... американские.... Даже не представляю, как они могут выглядеть. До России добирались единицы, видимо. Тоже и американские мотоциклы... Вот почему-то трофейные представляю чётко. А эти.... нет.


они выглядели вот так и их было почти 2000. и мотоциклы там в довесок. точно такой же бред ты несешь про авиацию.

Цитата
Про материалы говорить не буду... Их поставляли совсем не в таких долях и процентах, чтобы это существенно оживило экономику, переезжавшую через пол-страны осенью 1941-го...



Материалы Производство СССР Ленд-лиз Соотношение, %
Взрывчатка, тыс. тонн 558 295,6 53 %
Медь, тыс. тонн 534 404 76 %
Алюминий, тыс. тонн 283 301 106 %
Олово, тыс. тонн 13 29 223 %
Кобальт, тонн 340 470 138 %
Авиабензин, тыс. тонн 4700 2586 55 %
Автомобильные шины, тыс. штук 5953 [34] 3659 62 %
Железнодорожные вагоны 1086 11075 1020 %
Железнодорожные рельсы, тыс. тонн 1101,1 622,1 57 %
Шерсть, тыс. тонн 360,5 [34] 98 10 %
Сахар, тыс. тонн 995 658 66 %
Мясные консервы, млн банок 432,5 2077 480 %
Жиры животные, тыс. тонн 565 602 107 %



вот реально, иногда лучше молчать чем нести вздор. Если ты не знаешь, что, зачем и куда поставляли по лендлизу, то зачем пороть чушь?

не представляешь американские мотоциклы - почитай про них. Вот хотя бы журнал за рулем.

https://www.zr.ru/content/articles/318704-i...y_po_lend-lizu/

учи матчасть. пока что неуд, фантазер-непредставлялкин.


Ну, во -первых, оды ленд-лизу надо начинать с оговорок...

Первые поставки по ленд-лизу 30 июня 1942 года....

То есть... Когда нам было особенно тяжело: враг рвался к Москве, заводы "ехали" на Восток, вокруг Ленинграда "сковалось" кольцо блокады.. О ленд-лизе и разговору не было.

Более того, вплоть до лета 1941-го в США действовал закон о нейтралитете...Не? Не слыхивали? Ну, ладно...Поехали дальше...

Всего за годы войны США и Британия поставили (всего) 19 тыс самолётов(?). Из которых три тысячи мы купили за свои собственные деньги. Ещё до начала ленд-лиза.
И обеспечили цитирую - " Объём поставок самолётов из США и Великобритании составлял почти 12%(!) от общего числа советской авиации". А СССР за те же годы построил 97 тысяч самолётов.
И это притом, что в начале войны, наравне с морально устаревшими И-153 и И-16, у нас уже были весьма качественные ИЛ-2 и ЯК-1. И не только....
Так что о спасительности поставок самолётов по ленд -лизу я бы слюной захлёбываться не спешил.

К тому же господа американцы и британцы делали поставки весьма своеобразно.. С недостатком технической документации. Мол, сами там как-нибудь...
Не правда ли, чудесно?

Я уже не говорю о том, что отсутствовали запасные части на все эти самолёты...Что заставляло их больше стоять не земле. Чем воевать в небе...

Харрикейны вообще были сильно устаревшими и отвратительно вооружены. Их переделывали уже в СССР. То есть тратили своё время и средства...

Вот ещё...от специалистов: "Для того чтобы лучше приспособить импортные самолеты к особенностям советско-германского фронта, многие из них подвергали тем или иным переделкам"

А это же...ремарочка... "Правда, образцы наиболее современных истребителей и бомбардировщиков получить не удавалось. Категорические отказы были получены на просьбы предоставить самолеты Локхид Р-38, Боинг В-17, первые американские реактивные истребители Белл Р-59 и Локхид Р-80."

https://mywebs.su/blog/history/10467/

Вот...раззадорили дедушку, знатоки херовы!

Так-то, господа защитники ленд-лиза!
(А цифирьки неплохо бы с источником. А то так, грош цена вашим цыфирькам!)



Вот вам, "король неба", блять! "Харрикейн"


Британцы и американцы уверены в своей победе над Третьим рейхом
 
[^]
yugrid
9.05.2018 - 13:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 1890
Какая-то жопа наминусила и убежала. Одно слова, "жопа".

Привет тебе, жопа! Не забывай минусить молча!
 
[^]
TheYuriy
9.05.2018 - 13:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.16
Сообщений: 1783
Это где Британцы внесли вклад в Дюнкерке что-ли ? faceoff.gif
 
[^]
Falstaff69
9.05.2018 - 14:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (costya087 @ 8.05.2018 - 19:29)
Цитата (Falstaff69 @ 8.05.2018 - 19:12)
Цитата (AlexZombie @ 8.05.2018 - 14:47)
К сожалению, ничего удивительного. Я когда побывал в Перл-Харборе ваще охуел. Там везде на каждом свободном месте написано, что США - победители в WWII. Везде скорбь по 400 тысячам погибших в войне.

Про Советский Союз пара строк и одна фотка, где написано что-то навроде "Лейтенант СССР такой-то подписывает акт капитуляции". И все, блядь. Вроде как и не участвовали. И миллионы наших павших это так, мелкие попутные боевые потери по их логике.

И японцев-туристов пиздец сколько.

А что, они ее проиграли? На Тихом океане (а Перл-Харбор это Тихий океан) именно США задолбили Японию. И роль СССР в войне на Тихом океане достаточно скромна (все-таки 4 года - придерживались пакта о ненападении с Японией, пока американцы выносили японцев. И это правильно - на Западе было полно дел, чтобы еще и с японцами воевать)

Очень скромно надолбили япошек за 4 года, все те операции имели большой эффект да, но опять же в плане уничтожения людского ресурса самым эффективным были (не спорю!!!) две атомные бомбы и вторжение СССР, что опять же является общепризнанным фактом: даже после вступления России в войну японцы продолжали сопротивляться! Какое то время!

Выносили технику, а что касается людского ресурса - то в 45 году японцы на полном серъезе планировали вооружать ополчение пиками. Представляете 'эффект от атаки толпы с пиками на пулеметы?
 
[^]
PROFORG
9.05.2018 - 14:14
-1
Статус: Offline


GOOGLE

Регистрация: 17.10.15
Сообщений: 1092
Цитата (chak @ 8.05.2018 - 13:45)
Могу поспорить, что лет через 20 будут и сам вопрос задавать по-другому... что-то типа такого: "Кто в войне 1939-1945 г.г. победил Германию и СССР"?
И варианты ответов:
1) США
2) Англия
3) Франция
4) Все вместе

И армия боевых геев(педерастов)из перечисленных стран.
 
[^]
EXPUPS
9.05.2018 - 14:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.17
Сообщений: 4973
Только в битве за СТАЛИНГРАД погибло больше солдат Красной Армии , чем военнослужащих за всю истории пиндосии , в войнах которые она вела .................

Это сообщение отредактировал EXPUPS - 9.05.2018 - 14:17
 
[^]
Falstaff69
9.05.2018 - 14:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (yugrid @ 8.05.2018 - 22:11)
Цитата (Falstaff69 @ 8.05.2018 - 19:12)
Цитата (AlexZombie @ 8.05.2018 - 14:47)
К сожалению, ничего удивительного. Я когда побывал в Перл-Харборе ваще охуел. Там везде на каждом свободном месте написано, что США - победители в WWII. Везде скорбь по 400 тысячам погибших в войне.

Про Советский Союз пара строк и одна фотка, где написано что-то навроде "Лейтенант СССР такой-то подписывает акт капитуляции". И все, блядь. Вроде как и не участвовали. И миллионы наших павших это так, мелкие попутные боевые потери по их логике.

И японцев-туристов пиздец сколько.

А что, они ее проиграли? На Тихом океане (а Перл-Харбор это Тихий океан) именно США задолбили Японию. И роль СССР в войне на Тихом океане достаточно скромна (все-таки 4 года - придерживались пакта о ненападении с Японией, пока американцы выносили японцев. И это правильно - на Западе было полно дел, чтобы еще и с японцами воевать)

Фальсттафф (ишь, какой... начитанный) Да видимо не в том месте начитанный...

Я сегодня хоть и спорю, но за пруфами никуда не пойду. Я - старенький. Меня радикулит замучил.

Значит, так... давай логически.

Когда США и Япония сцепились? Посмотрел?

Сколько они друг друга мутузили? Посмотрел?

Внимание вопрос... И сколько бы они ещё друг друга мутузили, если бы не добив фашистского гада в его логове, Красная Армия наконец не обратила взор на Восток и не спросила у американцев- "Ну, чё? Не надоело япошек по Тихому океану гонять? Аж 4 года?"

И за два месяца прихлопнула этих "томовджеррей". Потому, как русскому человеку, который, в отличии от американцев, воевал без перерыва на обед и вечерний кофе, воевать надоело.

А ядерная бомба...Простите...Это не война... Это геноцид...

Сцепились 7 декабря 41 года
СССР вступил в войну с Японией 8 августа 1945 года.
Никакого отношение взятие Берлина к войне на Тихом океане не имеет..
Кстати, Япония к середине 45 года уже все, находилась на последнем издыхании... И довели ее до такого бедственного состояния именно американцы. Опять-же, если-бы амеры не обнулили японский флот - никаких десантов на Курилы не было-бы от слова совсем - этот десант не успел-бы пропеть первый куплет "Варяга" при всьрече с японскими кораблями....

А ядерная бомба просто показала японцам, что никакого штурма не будет - их просто испепелят. Микадо все понял правильно и сказал по радио что война все, закончилась...
 
[^]
Falstaff69
9.05.2018 - 14:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (costya087 @ 8.05.2018 - 19:25)
Цитата (CyxoeBинo @ 8.05.2018 - 13:43)
Акт о безоговорочной капитуляции Германии ведь на Иводзиме был подписан?
Всё правильно?
Сарказм конечно..
С другой стороны как бы невелик был вклад союзников в победу над Германией и сателлитами, но он был.
Честь и слава солдатам союзников погибшим и воевавшим с нашим общим врагом.
Об этом стоит помнить.
А вот политику в это мешать не стоит.
Имхо конечно.

Их вклад - это пинки по зверю, смертельно раненому в декабре 41 под Москвой! По сути именно бриташки дали немцам возможность стать "великой" армией 20 века, расчитывая, что они нагнут совок! А да, при этом побросав овердохуя снаряги в Дюнкерке, которое потом нехило положило народу... Любопытно, что даже винстоша, ярый ненавистник коммунизма в то время, заявил "Войны не выигрываются эвакуацией!" Так что политика и история неразрывно связаны друг с другом, увы!

Этот смертельно раненый под Москвой зверь в 42 году очень неплохо выступил, аж приказ 270 "Ни шагу назад" издавать пришлось.... Смертельно ранили его в 44, операцией Багратион, а до этого - шансы были у немцев, а после Багратиона - вопрос только о том, сколько они еще подергаются....
 
[^]
gsvsrg
9.05.2018 - 14:29
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1993
Цитата (river11 @ 8.05.2018 - 13:41)
Через лет 30 они все будут уверены, что победили и Рейх, и СССР.

Ага. Лет через 30 ... с таким поведением... они будут уверены, что всегда в пустыне жили. cry.gif
 
[^]
evg489
9.05.2018 - 14:31
1
Статус: Offline


несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 14528
Цитата (OBrian @ 8.05.2018 - 13:39)
Британцы и американцы уверены в своей победе над Третьим рейхом

а что есть люди , которые уверены в победе Третьего Рейха?
 
[^]
AntonioKiev
9.05.2018 - 14:55
2
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (yugrid @ 9.05.2018 - 12:31)
Первые поставки по ленд-лизу 30 июня 1942 года....

То есть... Когда нам  было особенно тяжело: враг рвался к Москве, заводы "ехали" на Восток, вокруг Ленинграда "сковалось" кольцо блокады.. О ленд-лизе и разговору не было.

Правда?
Цитата
Из обещанных Англией 800 самолётов и 1000 танков, которые СССР должен был получить в октябре-декабре 1941 г., поступило 669 самолётов (для сравнения — на 1 октября 1941 года в составе 3 фронтов, защищавших Москву, было 568 самолетов и из них 389 исправных) и 487 танков. США с октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. направили в СССР 545 самолётов, 783 танка, в 3 с лишним раза меньше обещанных, а также 16502 грузовые автомашины

©Великая Отечественная Война Советского Союза 1941—1945. Краткая история.. — 2-е изд.. — М., 1970.


Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 9.05.2018 - 14:55
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20476
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх