Противники сноса захватили телебашню

Вот хуйню то и оставляют

via

ребята какие то не принципиальные.............залезали не заботясь о том как будут спускаться. а теперь списите йопт.....

В рот им три немытых, этим питерским коптерщикам!!!

Новогодние каникулы. Зашёл с дочей (3 класс) на новогодний базар у ТЮЗа, купил ей чурчхелу, кое-что в ларьках прикупили, послушали концерт, прокатилась на верблюде. Выходим, где ёлка и по бокам арки металлоискателей (на вход), и тут над головой слышу треск, поднимаю голову, и мгновенно срабатывает реакция - отдёргиваю дочу за себя назад. А наверху пук кабелей с одного здания на другое, об него с треском задел немаленький коптер и метрах в четырёх впереди нас упал на землю. Три винта отломаны, четвёртый жужжит. И какой-то мужик хвать его - и ноги...

Мельницу тоже профи взрывали.. вот правда с соседним домиком нехорошо вышло.. ну быстро починенное, же не считается сломанным..

как то так

А нахуя? Много ли сейчас осталось старых советских радиоделеек? Снесли все, нахуй не нужны. Тем паче сейчас можно передать всё это по тоненькому оптическому проводу, и опять же цена в сотни раз дешевле

кстати помоему и башня и эта "гостинницапекин" строились в одно время?

Хы... неофиты блин

ОАК не торт уже лет 10.

а почему не снести ублюдка-центр или хотя бы перепроффилировать?

100-200 метров? Что за бред, 20-50 верю. ДА и про мощность, в 5 кил никто не будет ставить передатчик, это уже на хороший городишко хватит.
А за высоту, в Вологодской области есть старая телебашня, высотой в 350 метров, это одна из самых высоких во всём СССР была. мощность передатчика там была 25 на антенне, в дальность всего то 60 км. Сейчас та же башня нахер не нужна.

Епичненько.... ты это как математически опишешь срочно беги на нобелевскую заявление подавай
А то все думают что там какието мощности передающего устройства важны, угасания, отражения, длинна волн, а тут сцуко на дирежабле, который в Ебурге к дирежаблевому порту припарковывать планируе, антену повесь и заебись

П. С. Почитай чтоли
https://studopedia.ru/7_185079_rasprostrane...iosignalov.html

Это сообщение отредактировал Vic2x - 23.03.2018 - 13:36

Идиотов среди коптерщиков не мало. Напокупают такие идиоты аппаратов, потом бьются. Я вообще за выдачу лицензий.

Во сколько взрывают? Надо сходить, посмотреть.

Можно передать по оптике ,кто спорит? Только вот кто эту оптику в ебеня потянет для того чтобы связать все вышки сотовой связи? Поэтому связаны вышки сотовой связи посредством РРЛ. А ты думал как то по другому? Цена оптики не будет дешевле именно из за расстояний и постоянных обрывов из за непогоды и долбоебства альтернативно мыслящих людей.

А давайте не звиздеть :
1. Не было никакой аварии и нечему там было взрываться при строительстве. Отсутствующая часть стены это технологическое отверстие, через него планировали заносить оборудование. Там нет никаких тросов, это не Останкинская башня. И на устойчивости это никак не сказывается уже 30 лет
2. Вот пусть и строит в Пышме, там проблем с пробками точно не будет и взрывать ничего не надо, или вместо "устаревшего" "Уральца", там места побольше.

Как сказали сами УГМК про свой проект арены, там будет всего 500-600 парковочных мест , это на 15000 зрителей, это верх глупости думать, что все будут приезжать на общественном транспорте

Стандартные вышки цифрового телевидения стандарта DVB-T2 по Ленобласти имеют высоту 70 метров.
Передатчики в основном 50 Ватт, больше просто не надо для ДМВ-диапазона.

А вот в Красном Бору передатчик на высоте 135 метров (на 250-метровой средневолновой антеннище).

К каждой не потянут, но большая часть вполне себе соеденена по оптике, тем более если это не ебеня какие то там оптика уже есть. Нахер этот радиоканал.

дык а я про что. Откуда там сотни метров и килловатты мощи?
С аналогом, там да. Приходилось делать дальнобойные, ибо в основном передача была в метровом диапазоне, а там всего 12 каналов. Поэтому приходилось делать большой мощности и на большие растояния, чтоб не было взаимных помех.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 23.03.2018 - 13:46

ну ок! а с башней то что делать будем??? есть варианты? или ты из тех кто не в курсе, но осуждаю?

Спрошу по простому ты работаешь в РТРС,что бы уверенно такое заявлять? хочешь пример? вот Петрозаводская башня 180м+12м передающая антенна. Я тебе ещё много могу башен накидать. Недавно введенная башня в Пудоже 120 м.

Нынешние радиорелейки работают на более высоких частотах, чем те, выпуска 70х годов. Соответственно размер антенны не десятки метров, а максимум полтора в диаметре.

Достаточно подойти к любой вышке сотовой связи и присмотреться. Тарелки - это они и есть. А для связи с терминалами (сотовыми телефонами то есть) такие пластины, которые на самом верху смотрят в разные стороны на два, три, четыре или шесть секторов.

эта свежепостроенная башня? Или просто использовали старую. Большая часть башен имеет гораздо более скромные размеры, ибо и нахер больше не надо.

почему нельзя фапать на исеть, почему именно на этот недострой?

не Пекин, а Харбин.... строилась она с середины 90х (5 чтоли) а башня с начала 80х и в начале 90х уже стройка остановилась

То-то почти все вышки DVB-T2 со спутника сигнал получают.
Да, оптику к некоторым тянули. Но это было с таким масштабом отмыва денег, что большинство оптических каналов уже неработоспособно. И при земляных работах оптику часто рвут. Думаете, она глубокого заложения?