Противники сноса захватили телебашню

ну вообще)история преподнесена не совсем правильно,у нас есть губернатор,который выкупил в кредит естественно землю с башней)за пол миллиарда рублей,далее он бесплатно передал её УГмк,как думаете,можно отдать бесплатно кусок земли в центре?)))нет...
во-вторых,арена,она там в йух не впилась,потому что не построена нормальная инфраструктура!)
В-третьих,активисты пробовали по-хорошему,писали бумажки,делали пикеты,митинги,и что?да ничего:)слишком большие бабки на кону...да земелька в центре...
ну и вот,довели людей до такой своеобразной истерики от бессилия...теперь их услышала вся страна....
судьба таких объектов не решается двумя-тремя людьми!)
И да,активисты выдвинули требования,референдум!
И ещё нужен был честный и нормальный конкурс.
Осуждать легко:)пока до ваших интересов не доходит проблема,как только пытаются воткнуть свечку,как это сделали у нас во дворе в своё время,не спросив никого..так сразу данная компания плохой становится)))бгг

Это сообщение отредактировал Prokopij - 23.03.2018 - 14:31

Повторюсь, в Ебурге есть еще одна теелвышка...192 метра..ставь не хочу. Ну и плотность вокруг Ебурга достаточно сильна, А вот за 200 км на севвосток область, где мала плотность то недостанет.

В тогже направлении кстати есть рубы Рефтинской Грэс... 320 метров, и оптика етсь и энергии дофига, ставь ретрансляторы не хочу.



Но мы убегаем мыслью по древу.. мысль то в том что посути эта баншя уже нафиг никому не уперлась, : тем более после 30 лет незаконцервированного простоя.

Мдя, слов нет одне маты.

отсель

Рогатками нельзя, можно случайно башню уронить...

[QUOTE=JohnDow,23.03.2018 - 16:28] [QUOTE=ENOUT,23.03.2018 - 16:09]


Вот только :
1. За чей счет весь этот банкет ? Кто даст денег на строительство всего этого ? Какой сэтого быдет выхлоп, что бы вернуть заемные средсва, и кто за сьи средства все это будет содержать ?
2. Где гарантия что все это не ебнеться через год никто не даст, потому что никто не исследовал материалы по всему объему. Почему ? см пункт 1.

[/QUOTE]
Даже оптимист Крицкий не говорит о положительном выхлопе от арены:

«Сейчас мы говорим о социальном объекте для горожан. Мы не благотворительная организация, но не секрет, что УГМК за свои деньги строит и социальную функцию. Для России если спортивный объект не то что окупается, а хотя бы работает в ноль, — это уже неплохо. Но мы будем стремиться к тому, чтобы он себя содержал», — заявил Данил Крицкий.

Но тем не менее, зачем то хотят построить. Кто в дальнейшем будет содержать объект ?

п.с. Вы действительно считаете что: 1. Арена там нужна, в забитом транспортом центре, тем более "Под ареной будет парковка примерно на 500–600 машино-мест, но приоритет будет отдан общественному транспорту и пешеходному движению."
2. А будет ли вообще там арена ? Или что то другое ?

Да, и еще, зачем хотят построить еще одну вышку на уралмаше ?

Это сообщение отредактировал ENOUT - 23.03.2018 - 14:59

Ага, и с тобой тоже.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Часто проще построить новую башню, по современным технологиям,чем пытаться реанимировать объект 30 лет простоявший недостроенным. Да и собственно говоря новые башни строят за счет средств РТРС. город не имеет к этому никакого отношения.

И Ройзмана к ним закиньте!!!!
Так Ёбург погано ещё никогда не чистили!!!

Можно еще понять, если бы строители вышли, мол не ломайте нашу работу, а тут какой-то истерическо-хиспстерский перформанс.

я сын офиц...тьфу Екатеринбуржца..все не так однозначно..
короче..башню разобрать..салагам 3,14зды дать..и административку..шоб неповадно было...как "символ города" считать сей обьект просто оскорбительно... типа Свердловск как это башня недостроенный и разваливается и нах никому не нужен? да в жопу такой символ!!! ( и таки да тоже лазил когда мозгов не было по малолетству )

Ты откуда вылезла, личинка.

Она тебя переживёт....если бы не козлицын

Это сообщение отредактировал 4eTblpe - 23.03.2018 - 16:03

"Сначала планировалось поднять палатки и кучу снаряжения для более удобного нахождения на башне. Но потом всё пошло не по плану. Мы распределили груз по всем, но недооценили охрану — они сработали хорошо и задержали слишком много людей. Соответственно, с рюкзаками и оборудованием. В итоге мы остались почти с голыми руками — без еды и тёплых вещей.

Наверху был очень пронизывающий ветер, мы старались заходить внутрь, чтобы согреться, бегали, прыгали, отжимались. Слазили то вниз, то вверх, это тоже немного помогало. Мы сидели там без воды и еды. Когда стали прилетать коптеры, стало повеселее. Всего над нами кружило четыре коптера, два из них покончили жизнь самоубийством. Один кружил вокруг нас, врезался в флаг и улетел внутрь башни. Когда мы лезли обратно, нашли его части, спустили с собой. А второй прилетел, когда мы стояли на внешней сетке. Он был меньше, чем тот, первый. Подлетел близко к ребятам, завис напротив них, а потом внезапно разогнался и со всей скорости полетел вперёд. Врезался в стену в полуметре от их голов. Это было очень смешно, хоть и опасно — он мог нас задеть. Такой коптер-самоубийца, которому надоело жить.

Слезали мы быстрее, чем залезли. Ушло меньше часа точно. Останавливались по пути, переводили дыхание, отдыхали, часто с кем-то созванивались. Много звонков поступало от друзей, журналистов, просто неравнодушных людей, которые предлагали помощь. Пока спускались, грели руки как могли. Под конец, конечно, всё сводило жутко».

Раньше ребята рассказывали нам, что у них всё пошло не по плану. Они хотели просидеть на башне до самого взрыва, требуя провести народный референдум о сохранении вышки. Их возмущало, что решение об этом принято без какого-либо обсуждения с жителями Екатеринбурга. Но наверху они оказались без тёплых вещей и еды, поэтому вынуждены были слезть вниз, когда окончательно продрогли.
Двоих руферов, в том числе Владимира, забрали в отдел полиции, где им вменяется мелкое хулиганство. Ещё один верхолаз попал в больницу — у него, предположительно, перелом пятки. Шестерых ребят, которых задержали утром, уже отпустили. Им выписали по 500 рублей штрафов.

Людей там убилось, на этой башне. Этот недострой уже лет 30 стоит. Скоро сам упадет - на прохожих.

Как обычно ума не хватает из такого объекта бизнес сделать. Только взорвать и сломать могут

парашют им скиньте. быстрее спустятся

Ну и так, вдогонку, не увидел этого здесь :

Про башню. Любопытные вещи происходят в последнее время. Заставляет всё это, знаете ли, лишний раз задуматься.
Вот УГМК. Сперва Козицын говорит про ледовую арену — мол, «концепция пока обсуждается». У журналиста, задавшего вопрос, отбирают микрофон. Спустя всего два дня представлен проект арены, приглашены только «угодные» СМИ. Переобулись в прыжке, ничего не скажешь.
Экспертиза Госохраны. Результаты её появились 21 марта, а готовиться к сносу начали сильно раньше. К примеру, в метро объявления о закрытиях 24-го числа появились 20 марта. Как можно теперь утверждать о том, что экспертиза была независимая?
И вообще любопытно, кто все эти люди, которые придумали дебильные критерии объектов культурного наследия, типа тех же «40 лет»? У нас уже целое поколение родилось и выросло в городе с этой башней, она фигурирует на каждой второй фотографии города, красуется на открытках, магнитах на протяжении многих десятков лет!
Аргумент про «типовой проект» — вообще атас: во всём мире есть — внимание! — ещё ЦЕЛЫХ ДВЕ таких же башни! Ребята, а у уралмашевской Белой башни, насколько мне помнится, тоже есть близнец! Давайте её снесём тоже? А если серьёзно, не является ли такая цифра, наоборот, доказательством небывалой редкости объекта?
Аргумент про недострой. Ну да, не завершили строительство. И что теперь? Мне сразу вспоминается анекдот про пловца, который устал и на последних нескольких метрах дистанции решил вернуться на старт. Вариант вида «взять те же деньги, которые планируется потратить на снос, привести башню в божеский вид и сделать настоящим символом города» — по-моему, отличный выбор и замечательный подарок городу. Вы представляете, какое количество людей будет на руках носить тех, кто это сделает? Но нет. Да и зачем? Власть имущим интересен только снос телебашни. Причём интересен настолько, что уже во все тяжкие пускаются. Почему? Вариантов ответов много, и вы сами все их знаете.

Честно говоря, мне и самому не очень нравится, что недострой уже столько лет является одним из символов города. Но, блин, является же! Глупо спорить с этим фактом. Считаю, что в таких условиях обязательно нужно спрашивать мнения горожан и выносить вопрос на референдум. И не пытаться подменить мнение коренных жителей мнениями «чиновников-гастарбайтеров». Если решение о сносе будет принято большинством — так тому и быть. А без этого всё выглядит так, будто нас считают за полуторамиллионное быдло, которое можно легко заткнуть, занеся куда надо пачку денег.© Дмитрий Ларионов

Как екатеринбуржец ответственно заявляю. В городе дохуя че гораздо более бестолкового снести можно. Но сносят башню. На которой бабла уже попилено - мама не горюй. Суки.

ага...
чо огород городить не зная сути?
мне показывал проекты главный архитектор Екатеринбурга

взорвать нахер! Дебилов не жалко!

И что ? Жена мне тоже может нарисовать проект. благо архитектор. Носебестоимость строитества, и стоимость эксплуатации не посчитает. А охидаемую выгоду тем более.

Чукча не читатель ?

http://www.yaplakal.com/findpost/69479327/...pic1760532.html

Что то вы раззвезделись, причем гоните напропалую:

А давайте не звиздеть :
1. Не было никакой аварии и нечему там было взрываться при строительстве. Отсутствующая часть стены это технологическое отверстие, через него планировали заносить оборудование. Там нет никаких тросов, это не Останкинская башня. И на устойчивости это никак не сказывается уже 30 лет

Для тех, кто не читал и не знает про состояние телебашни:
Мнение ПРОФЕССИОНАЛОВ -подрыв телебашни грозит катастрофой.
Подробности по ссылке от издания «ЕТВ»: https://newsstand.google.com/articles/CAIiEMcl1Kao...
Кому лень читать всю статью, ключевые моменты:
Директор ООО«Спецвысотстройкомплект», член-корреспондент Российской инженерной академии и кандидат технических наук Сергей Шматков: имея в полтора раза большую высоту,высокопрочный бетон,насыщенный арматурой,окружающую застройку,подобный вариант демонтажа башни абсолютно неприемлем.
В 2012 году«Спецвысотстройпроект» обследовал телебашню и подготовил технический отчет о техническом состоянии объекта. Выводы,аналогичные исследованию 5-летней давности были получены и ООО ЦЭРС(Екатеринбург) по проведенному ими в 2016 году обследованию. Результаты изучения состояния телебашни противоречат одному из главных аргументов сторонников сноса,дескать,за 35 лет объект,подвергающийся воздействию окружающей среды,стал опасен,поскольку может рухнуть в любой момент.
В аналитической записке о техническом состоянии незавершенной строительством телебашни говорится:
— В процессе обследования определялась прочность бетона ствола, фундамента,перекрытий. Было установлено,что прочность бетона ствола в среднем на 25 процентов превосходит проектную прочность,достигая на отдельных участках прочности,соответствующей бетону классов В50 — В60(то есть до двух раз больше проектной). Прочность бетона фундамента в среднем была больше проектной в 1,7 раза. Повышенная прочность бетона объясняется как возможными запасами прочности,заложенными при строительстве,так и естественным набором прочности бетона во времени.
Обратимся к результатам исследований«Спецвысотстройпроект»:
— Отклонение верха ствола башни от вертикали,замеренное при обследовании геодезическими методами, составило 114 мм,что не превосходит предельно допустимого значения для подобных сооружений,равного 700 мм,и косвенно указывает на работоспособное состояние фундамента и основания.
Сергей Шматков уверен,что для безопасного сноса методами подрубки или направленного взрыва необходимо наличие свободных площадей. Он определяет радиус сектора в сторону предполагаемого падения не менее,чем полуторная высота трубы. «Перенося это положение на железобетонный ствол телебашни и учитывая, что верх ствола выше природного рельефа примерно на 230 метров,получаем радиус требуемого для валки сектора 345 метров», — объясняет эксперт.
В опасной зоне оказываются множество объектов,включая здание цирка (200 метров), 23-этажный бизнес-центр«Саммит»(165 метров), апартаменты«Артек»(150 метров), АЗС(100 метров), линию метро(260 метров). Опасности подвергаются также музей«Россия — моя история», синагога(274 метров) и психиатрическая больница № 6(307 метров).«Кроме того, — говорится в заключении„Спецвысотстройпроекта“, — падение башни высотой 220 метров и массой 7500 тонн(даже крупными частями) вызовет труднопредсказуемые последствия в отношении окружающих зданий и линии метрополитена».
В ближайшие годы на Уралмаше появится металлическая мачта из металла высотой 236 метров. Стоит отметить,что проектная высота недостроенной башни — 361 метр. Сейчас — 219,25 метра.
«В XXI веке для целей телевещания в мире было построено семь телебашен высотой более 300 метров. Среди них:„Небесное дерево“ в Токио(634 метров), телебашня Гуанчжоу(610 метров),„Бордже Милад“ в Тегеране(435 метров), — напоминает Сергей Шматков. — Насчитывается еще 31 телебашня высотой более 300 метров, они продолжают активно эксплуатироваться
Аналитическая записка с результатами исследований ООО«Спецвысотстройпроект» была направлена главе УГМК Андрею Козицыну. В документе есть такие слова:
Учитывая фактор необходимости телебашни,работоспособное состояние основных несущих конструкций,большой объем выполненных работ,значительные средства,вложенные в ее строительство,и психологический фактор,целесообразно завершить строительство,либо выполнить консервацию башни с сохранением ее до лучших времен.

Вы уже два раза попались на заведомом пиз...же )

вроде симпотно выглядит...и бетон со временем только приобретает прочность...взрывать конечно в центре еще тот цирковой фокус с непонятными последствиями... вот мое фото башни... днем конечно более впечатляюще...