НАСА отказалось от Falcon Heavy

Смешно

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Наоборот это как? Не ты берешь, а тебе дают?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

из рода - слышу звон, не знаю где он. Блять, ну посмотри конференцию Маска после пуска, он подробно рассказывает что и как. У них другая рокета в приоритете, а эту запустили, чтобы ряд технологий отработать и закончить с FH эпопею, так как уже все сделано было.

Роспилкосмос - перелогинся!

До конца бы уже дописывал

В августе 2006 компания стала одним из победителей в конкурсе программы НАСА Commercial Orbital Transportation Services (COTS) и получила суммарное финансирование в размере около 396 млн долларов, для разработки и демонстрации ракеты-носителя Falcon 9 и корабля
Dragon
... Контракт по COTS был разбит на 40 этапов, каждый из которых оплачивался отдельно. Его выполнение продлилось до 2012 года

Маск получил деньги за свою успешную работу, которую делал 6 лет. Это удивительно, что не спиздил.

НУ и далее, чуваку платят, он выполняет свою работу. Почему тогда, если "у наших лучше и дешевле", то вкладывают деньги в своего Маска? А не заказывают у наших?

Почему у поцреотов пердячья тяга больше чем, у 27 двигателей Фалькон Хэви.

ТО что, "Великая Космическая Держава" отстает и уже вряд ли когда сможет догнать то это проблема совсем не Маска и НАСА. А кукареть про "моск оферист!!!" надо в твиттере Маска, но поцреоты не могут в иностранный язык

Это сообщение отредактировал madtexnik - 11.02.2018 - 20:33

Так коммерческие пуски специально в частный сектор зааутсорсили, чтобы NASA могла заняться более наукоемкими задачами, типа запуска всевозможных зондов и роботов к другим планетам.

А новость то какая радостная))
Ведь у нас все настолько охуенно, то координаты стартового стола перепутают , то то поп не так освятит))
Но главное порадоваться чужим неудачам, хотя все вроде гораздо лучше чем у пиликоскмоса.

Простите, в предыдущем видео ошибся, вставил устаревшее видео.
Актуальное вот, Тесла долетает до орбиты Марса в июле. Не так впечатляюще, как было бы за 3 месяца, но 5 тоже очень хороший результат.

Правильно! Тут люди уже годами про коррупцию рассуждают!

При достаточном толчке (любой носитель даст необходимый) любой объект за это время прилетит... варианты ему преодолеть пояс астероидов равны нулю! Но об этом Маск не скажет

Это сообщение отредактировал Датычо - 11.02.2018 - 21:23

не правда, спутники весят херню, проблема в их размере. На хэви точно такой же обтекатель, как на фальконе 9, туфа физически больше спутников не влезет

Вы про массу читали (я в предыдущих сообщениях писал)?
Назовите пример более тяжелого аппарата запущенного с такой скоростью.

И при чем здесь "варианты ему преодолеть пояс астероидов равны нулю!" если орбита не предполагает преодоления пояса астероидов?
Это какая-то секретная задача, о которой знаете только вы и Маск (но Маск же не скажет, так что озвучить вынуждены вы?).

У вас доступ к секретным данным о массогабаритных характеристиках этих спутников?
Не стесняйтесь, расскажите подробнее. Херня это сколько - тонна, две?

Для начала надо SLS запустить таки. А то она постоянно переезжает с года на год 2018-2019-2020...

А то бумкнет она на старте и все - приплыли. )))

Без разницы сколько он весит! На него не влияют ни какие силы кроме импульса! Будь он 1000 тонн или 1 кг!

А вот с поясом лажанулся... но как до него долетит, там и останется!

Вот горе то у Маска! ))) НАСА не хочет "Орион" на Хеви запускать? Хочет на СЛС! Вперед!

Ну 2 пуска он планирует "хеви" в этом году. Один со спутником комерческим для арабов. Второй для Пентагона. Посмотрим.

Так, стоять. То есть по-вашему тела в три и шесть тонн летящие к Марсу полгода имеют одинаковый импульс?
Или что вы пытаетесь доказать?

По поводу пояса снова таки повторюсь - а не должен был остаться?

Гм, почему? С учетом, что плотность астероидов в поясе в среднем 2 млн. км. между ближайшими соседями. Это надо быть неудачником галактического масштаба, чтобы умудриться хоть с одним столкнуться. Это в случае если HF вообще туда влетит.

Да! Смотря когда появился импульс. Если на поверхности земли, то разница огромна, если где действия сил гравитации земли минимальны, то и разница не существенна.

По поводу пояса. Родстер долетев до марса не приземлится на него, он полетит дальше. Максимум до пояса астеройов

Может наса надо подумать и купить батут Рогозина? Пока его сынок учиться за бугром эта падаль будет делать все что бы убить российский космос

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

уже всё испробовано

жаль будет, если Фалькон похерят, конечно.
я за наших, но не упоротый

ну такие как вы все больше нашим неудачам рады.

Да ты что, это Нобелевка по любому! Т.к. сейчас принято считать что

Ну расскажите поподробней, поставлю более конкретные условия, а то вы как-то плаваете.
Вот есть у вас два объекта в 1 и 2 тонны. Оба на НОО. Скажем, 300км.
Есть задача переместить их на орбиту Марса за 6 месяцев. И вы утверждаете что у них будет после рзгона одинаковый импульс?

Вам надо срочно бежать в SpaceX, Роскосмос, куда угодно. Идея на миллион!
Тяжелые ракеты оказываются не нужны, "все дело в импульсе"!


Ну и новые подробности про родстер!
То он не пересечет пояс астероидов
То он не сядет на марс.

Что еще этот несчастный родстер, летающий по обите вокруг солнца с перисолом в 1ае и апосолом 1.7ае НЕ СДЕЛАЕТ? Будете продолжать перечислять?

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 11.02.2018 - 22:12

Это справедливо если на тело влияют дополнительные силы: гравитация и трение. Какие из этих сил есть на орбите?

Пссс, по секрету, вы главное никому не говорите, но я где-то слышал что одна из двух там наверняка есть... и это где-то называлось школой.

Спорить про природу импульса, как я вижу, с вами в принципе бессмысленно, если для вас он меняет свойства в зависимости от каких-то сил.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 11.02.2018 - 22:25