КНДР запустила ракету в сторону северной Японии

Вот этот запуск и есть элемент политики. Когда тебя обозвали мировым злом и ежедневно обещают уничтожить - это единственно возможная политика

По поводу необходимой инфраструктуры
Читаем открытый доклад службы внешней разведки РФ за 1993 г.
(24 года назад)

:
"Северная Корея располагает количеством сырья, вполне достаточным для развития ядерной энергетики. Запасы урановых месторождений оцениваются в 26 млн. тонн руды (более 15 тыс. тонн урана)."

"В течение почти трех десятилетий реализации ядерной программы в КНДР создана сеть объектов атомной промышленности, среди которых под углом их возможного использования для целей военно-прикладных исследований следует выделить следующие:
Специальная лаборатория в Пхеньянском университете им. Ким Ир Сена, где проводятся работы в области экспериментальной ядерной физики.
Завод по производству топливных стержней и хранилище для них в Атомном научно-исследовательском центре в Ненбене.
Исследовательский ядерный реактор мощностью 5 МВт в Ненбене.
Ядерный реактор мощностью 50 МВт в Ненбене. По утверждениям северокорейской стороны, он находится в стадии строительства. Обращает на себя внимание тот факт, что оба реактора мощностью 5 и 50 МВт относятся к категории реакторов двойного назначения и могут использоваться как для выработки электроэнергии, так и для наработки оружейного плутония.
Радиохимическая лаборатория Института радиохимии в Ненбене.
Строящийся газографитный реактор мощностью 200 МВт на природном уране в Таечхоне.
Урановые шахты в Пакчхоне и Пенгасане.
Два завода по обогащению урана.
Установленные зоны планируемого строительства трех энергетических реакторов мощностью 635 МВт каждый."


Напомню - это было четверть века назад

Что а у них есть сейчас?

По прежнему считаете что у них нет компактного ядерного (термоядерного) заряда?

http://svr.gov.ru/material/2-13-10.htm

По поводу ЭМИ.
Никак не могу вспомнить где натыкался на статью, где описывались предполагаемые разработки США зарядов с пониженным содержанием сахара... т.е. ЭМИ, что бы не "ослепнуть" самим, применяя тактические заряды.
Возможно в Йемене союзниками США и было проведено испытание подобного образца.

Это могло бы быть элементом политики, если бы не было самой политикой. КНДР ничего не предлагает, кроме этих выебонов. При этом, являя собой отсталую в военном смысле страну.

А я что-то не понял, а японцы куда, бл..ь смотрели???!!!
Где их ПВО? Где америкосовкая ПРО? Они же вроде что-то там разместили... Почему не сбивали? А если бы ракета была с Ядреной боеголовкой или хим. оружием?
Так-то, Кимка может и не мимо пустить

Скажем так, это не совсем ядерные заряды, точнее говоря совсем не ядерные, велись исследованию возможности создания боеприпасов на основе гафния, точнее говоря на основе изомера гафния, принцип там не в разделении ядра, а в переходе элемента из одного энергетического состояния в другое. И работали не только американцы. наши работали и Китайцы тоже, да забили, нет метода который бы позволил принудительно сменить состояние.

UPD0:Нашёл отчет за 15-й год, однако 8 метров почти, в ЯП непоместится

Для THAAD полигон с которого ушла ракета - вне зоны досягаемости. По трассе ракеты не было средств которые позволяют её сбить, на Хоккайдо нет комплексов ПВО высота поражения которых выше 30 км.

У меня то же спутниковые снимки 4К не лезут

А если серьезно, что то я зачитался этим докладом

http://svr.gov.ru/material/2-1.htm

Кто у кого только чего там не покупал и не учился, не строил и не обменивался...

Как говорится - были бы деньги и интересы

Вы опять, извиняюсь, талдычите про обязанности одной из сторон.
Но в любом диалоге их как минимум две.

Вот и приходит на ум аналогия с известной басней Крылова.

Это не обязанности - это путь деэскалации для КНДР. Со стороны остальных стран, естественно, предметом торга будут являться: ослабление режима санкций и снижение политического давления.

Не ракету а БЧ от ракеты. Вещи суть дела разные.

Авианосцы да толкали, вопрос то исключительно в том, что контроль за материалами и за всей сферой как это не парадоксально был очень жестким, в 90-е контроль очень серьёзный был со стороны США, ибо им как-то нафиг не вперлись басмачи с ядерной дубиной, в 2000-е уже сами контролировали. Недостроенный авианосец всё-же в большей степени полуфабрикат, его можно достроить конечно. Но вот скажем 50 кг плутония, его логистика, хранение и перевозка это вопрос весьма сложный.

Односторонний отказ от оружия обороны? По мне это путь к войне, очередной "освободительной". Только вероятность какого-то ответа защищает от такого сценария.

Хорошо.

Тогда США сами слили часть технологии и даже готовых к употреблению образцов КНДР.

У них были и силы и средства полный контроль "за логистикой" и они вполне могли это провернуть без особого шума.

Причина: контроль над регионом путем периодического ковыряния этого конфликта.