Возбудили уголовное дело на сбитого человека за поврежденный"Мерседес"

ты - говно!
Вот ты настоящее говно!

Если для тебя человек насилующий ребёнка это одно и то же, что человек, который борется с ездой по тротуарам, то ты настоящее говно.

И можешь не разбираться в сортах говна. Потому что говно - это ты!

Блин я редко пишу но тут бомбануло , все тут такие тру праведники , а никто не подумал чердаком что если ты очканул то сдай назад а не дави гашетку в пол , а если ему на пути попадётся ваша девушка , жена , дочь? А он такой весь боязливый что решил на тротуаре газануть с испугу. И не надо мне тут лечить что я утрирую так как я сам однажды чудом успел выдернуть дочь на край тротуара из-за такого вот мега короля по жизни для которого важны 10 минут сэкономленного времени а не жизнь другого человека , часть людей тут рвут жопу мол правильно нанесли повреждение машине надо отвечать , а как бы вы пели если бы вот такой вот кусок морального урода так вот бортанул вашу дочь или сына который стоял бы на тротуаре?? И принципиально не хотел бы уходить так как он прав на все 100% машинам на тротуаре делать нехрен. Неотложные службы да тут спорить даже не буду а такие вот твари по умолчанию должны получать по самое небалуйся что-бы другим уродам не повадно было ездить там где ездить нельзя . Минусят чмошники тротуарные

Ну как бы действия этих всех стопхамов, весьма сомнительны со стороны закона. Будь они хоть трижды активистами и борцами с нарушителями, но вот никаких полномочий не имеют, а в этом случае большая часть их действий будет трактоваться судом именно как умышленная порча имущества и хулиганство.

Нда... Оказывается уже и на тротуаре стоять нельзя. То не так одет, то стоишь посреди дороги и два раза ку не делаешь. И народ какой-то дикий, водилу защищает.
Дожили...

А какая разница, блять?

Ты, как истинный мудак, утверждаешь, что пешеходы себя агрессивно вели.
Да, в ролике не детский сад, но как разница?
По тротуарам ездить нельзя. По территории детского сада тоже нельзя.
Принципиальной разницы нет.

ну вот пусть мудила-водитель, остановится, и вызывает ментов, чтобы разобрались со стопхамовцем.

Почитал коменты. Повеселился.

Начнем с самого самого верха. Главным законом Российской Федерации является ее Конституция на основе Конституции уже пишутся федеральные законы, кодексы и прочее. В ней есть такие статьи: 20 и 22 Право на жизнь и право на личную неприкосновенность.

На видосе дядя на мерине первым и намерено нарушил эти пункты. В данной ситуации эти статьи Конституции выражены в КоАП РФ, Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Дальше кастательно воплей о том что все надо снять на телефон и сдать в ГИБДД. Если вы не в курсе то вы как гражданин РФ имеете полное право задержать преступника и сдать его или СОПРОВОДИТЬ к органам правопорядка. Если же он сопротивляется и может причинить вам вред вы имеете полное право от него защищаться. Стати: 37 и 38 УК РФ. Разъяснение задержания: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2012 г. N 19 пункты: 19,20,21,22,23.

То есть согласно закону, парни еще вели себя мирно и спокойно. Потому что после того как он их сбил они имели полное право вытащить его из машины и скрутить. Если бы он дальше пытался причинить вред то даже немножко побить.

Теперь по факту суда.

К сожалению не знаю как рассматриваются Уголовные дела в судах, но Гражданские в судах первой инстанции легко "подправить" под себя. Знаю это точно возможно в Питере во Фрунзенском районном суде. Там сидит такая мразотная прокурорша... Как ее земля носит я не понимаю. В открытую советует заселить южных гостей на спорную часть жилой площади когда вторую занимают несовершеннолетние дети. Советует прямо на заседании!
Уголовные дела рассматривать начинают точно в районах. Уходят ли они в городской суд я не знаю. В "городе" скорее всего эту идиотию отменят. Потому что на город у дяди на мерсе 95% нет ни денег ни влияния. И да, за такой маразм судье и прокурору ничего не будет.

Как будет дальше:
1. Если у дяди мнооооого денег, то дело замнут. От парня отвяжутся.
2. Если у дяди немного денег, ну там пару сотен лямов. Дело закроют за примирением сторон. Дядя даст бабла.
3. У дяди есть только мерс и последние бабки он отдал за суд в "районе". "Город" отменит и вернет дело в "район", только после такого решения "города" судья дело будет рассматривать со всей максимальной объективностью.
4. Если у дяди пиздец сколько денег. То дело в "городе" он тоже "победит". Но на верховный суд у него не хватит вообще ничего , НО сами потерпевшие до верховного могут дело и не доводить, долго (около года) и очень муторно. Так как после "города" решение уже вступает в законную силу и придется отменять уже то что тебе впаяли.

Истерика?

Господа - налейте ему валерьянки и поменяйте утку!

Ты мне фильм сейчас напомнил. Как он орал с трибуны - Вы все гавно...

Фильм тупой, но смешной, зараза, еще раз можно посмотреть.

Это сообщение отредактировал ДmМск - 11.07.2017 - 00:06

А что? Едешь такой на машине и тут вдруг на твоем пути стоят (не идут!), люди в одежде похожей на камуфляжную и в капюшонах... Говорите, что хотите, но не похожи они на пешеходов! ))) А вдруг он и в самом деле испугался?

Ездить по тротуарам категорически нельзя! Но и кидаться на машины тоже нельзя! Я давно как-то писал тут, что движение СтопХам не относится к органу, который может самостоятельно определить виноватого и, главное, наказать его!

А вообще давно надо подумать об ответственности пешеходов как участников дорожного движения! (к данной ситуации не относится!) Вот например, в Польше, перешел дорогу на красный или в неположенном месте - штраф 1000 злотых. А это больше 200 долларов. Резко вышел на дорогу перед машиной, даже на зебре, 250 злотых. И порядок там!

А у нас пока все пешеходы принадлежат к касте бессмертных и всеправных, они всегда правы и во всех ситуациях. А так быть не должно!

да, можешь хоть как считать. хоть истерикой, хоть смешным фильмом. Похуй.

Важно только то, что ты - говно! Если ты приравнял педофила и стопхамовца.

Не нравится что делает стоп-хам, остановись и вызывай полицию.

Друг мой, может стоит побывать в тех же штатах?. В некоторых (во многих), реальный срок в федеральной тюрьме за неоднократное превышения скорости. А вот за выезд на тротуар с наездом на пешеходов...

Мне за вас стыдно - так сразу взять и свою идею в строну отбросить. Никакого упорства.

То "детский сад", то уже "не детский сад". Свою точку зрения надо отстаивать - а то сразу в кусты. Если решили "давить на жалость" - так до конца надо.

Конечно не нравится! А вдруг активисту СтопХама покажется что водитель ну капец как виноват, достанет пистолет и пристрелит его? Ну он так его наказал... А так жестоко, ну...ведь по тротуарам ездить нельзя же...

Для этого, по моему, есть отработанный алгоритм онлайн заявлений в полицию. Заява, фото + видео и все! Злодея накажут. Вот только эффектных кадров не получится! )))

Ты идиот? Ты едешь по тротуару и вдруг !!! видишь перед собой пешеходов? Ах, какая неожиданность!

Не сливайся, мальчик.

Для твоего убогого мозжечка ещё раз повторяю.

По тротуарам ездить нельзя. По территории детского сада тоже нельзя.
Принципиальной разницы нет.

Отсюда, следуя твоей уебанской логике, да-да, твоей уебанской логике когда папаши детей захотят остановить водителя гоняющего по площадке детского сада, то они "проявляли своим видом далеко не дружественное желание" и будут виноваты.

То есть, вы Рэмбо и готовы выйти против группы людей с непонятными намерениями в одиночку? Не смешите мои погоны ©

Ну так пускай водитель и воспользуется этим алгоритмом! Что ж он не вызвал ментов-то? А начал давить людей? У них в руках ничего не было, а он был внутри машины. Вот достали бы они биты, тогда мооооожет быть можно было бы вести какой-то разговор о побеге сквозь строй пешеходов.

А пока это превышение пределов необходимой обороны. И это не административка, которую вы тут пытаетесь фарисейски приписать.

Это сообщение отредактировал Свояк - 11.07.2017 - 00:20

А вдруг водитель достанет гранатомёт?
не останавливайся в фантазиях.

Таких как этих? Неожиданность!

Дебил блять что еще скажешь... а если твои родственники с телефоном в руках будут идти, а он подумает что снимают его? идиота ты кусок что еще сказать... Это тротуар блять еще раз повторюсь дебил ты, пешеход там может делать все что угодно в рамках закона играть в футбол, теннис снимать с камерой... а если на тротуаре будет ребенок с дцп или еще подобной болезнью и кинется на машину? его тоже давить...

Какие нахрен фантазии??? Я живу в Харькове, у нас в городе полно всякой быдла, которое лазит по улицам с оружием! Спасибо АТО! И такие персонажи могли быть запросто вооружены!!!
Фантазии...

То есть у вас логика такая.

Если стопхамовцу не нравится Рэмбо в машине, и у этого Рэмбо непонятные намерения, может и задавить, то стопхамовец должен вызвать ментов.

А если водителю не нравится Рэмбо на тротуаре, то у этого Рэмбо на тротуаре непонятные намерения, то водитель может не вызывать ментов и вправе давить стопхамовца.

Так?

И конечно, они все ходят по тротуарам, и водители имеют право давить любого пешехода на тротуаре! А вдруг у него в кармане граната!

Вы идете по тротуару, а на встречу вам едет автомобиль и сбивает людей. В свете последних событий в мире я щитаю надо сразу стрелять на поражение.