Алишер Усманов подаст в суд на Навального за клевету

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ДобрыйЭх
11.04.2017 - 10:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.08
Сообщений: 4670
ничего Алешке не будет. потому что...
 
[^]
UnсleVova
11.04.2017 - 10:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 2676
Цитата (gunstilzit @ 11.04.2017 - 10:54)
MadeInMoscow
Цитата
В Швейцарии уже прошла проверка по такому же кино в отношении сына Чайки. Результаты прокомментируете?

А как вы прокомментируете достижения российских ученых по вживлению гена успешности/богатства/неуязвимости детям мэров,губернаторов,депутатов,чиновников?

Это не наше изобретение. Наши ученые лишь доработали его после того, как клинический идиот Джордж Буш младший стал президентом США)))
А так то да. Все дети политиков в цивилизованном мире кроме как официантами не работают.
 
[^]
Ganjadog
11.04.2017 - 11:00
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 270
Узбекский уголовник встрепенулся, прозрачный нах.
 
[^]
odf21
11.04.2017 - 11:00
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 419
А чо - нормально.... Щас Лексей выложит доказательства своих слов, все факты предъявит и засудит Усманова и Ко... Или нет?))) И фактов нет?)))) И чо тогда? Новый фильм снимет????? disco.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
mys
11.04.2017 - 11:02
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 9472
Отсидевший за изнасилование, вымогательство и мошенничество подает в суд о защите чести и достоинства ?

Что там про Навального сказали, что не хотят комментировать выпады осужденного персонажа, который кстати даже не сидел. А что тогда про Усманова скажут, который 8 лет получил.
 
[^]
Sergey0403
11.04.2017 - 11:03
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.02.16
Сообщений: 489
Вики говорит, что усманов судим за изнасилование, честно говоря не знал...
А так, пусть подает, один хрен суд он выиграет. Но с точки зрения пиара, усманов проиграет по всем позициям.
 
[^]
khomutov
11.04.2017 - 11:03
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 858
Напомню анальнофилам их главный аргумент: "ко-ко-ко, если овальный врёт, что же на него в суд за клевету не подадут...")))))))
 
[^]
Историк
11.04.2017 - 11:05
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.03.17
Сообщений: 67
Из Википедии:

....В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, были осуждены на 8 лет лишения свободы по трём статьям Уголовного кодекса: изнасилование, вымогательство и мошенничество[9][10]. Усманов был освобождён условно-досрочно в 1986 году[9] «ввиду искреннего раскаяния» и «за примерное поведение». После освобождения из колонии Усманов организовал для состоятельных иностранцев охоту в горах в Узбекистане[9]. Затем с помощью университетских друзей перебрался в Россию[9]. Первыми бизнесами Усманова в России стал цех по производству полиэтиленовых пакетов на базе Раменского завода пластмасс в Московской области, а также поставки табака[9]. В 1997 году окончил Финансовую академию при Правительстве РФ по специальности «Банковское дело»[9].....
 
[^]
UnсleVova
11.04.2017 - 11:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 2676
Цитата (220В @ 11.04.2017 - 10:56)
Цитата (UnсleVova @ 11.04.2017 - 10:43)
Цитата (220В @ 11.04.2017 - 10:23)
Цитата (UnсleVova @ 11.04.2017 - 09:48)
Для адептов навального, желающих жить в правовом государстве, поясню, что есть такая штука, как уголовное право. И вот согласно этой штуке, для того, чтобы обвинить человека в даче взятки необходимо иметь доказательства того, что взятка передана им взяточнику за конкретные действия (бездействия). 
А такого понятия как смущение в уголовном праве точно нет.

Еще раз, для адептов "правового государства", оно еще "светское" кстати УАХАХАХАХ

Да делай че хошь с навальным, мне пох, ты мне объясни, зачем благотворительному фонду такая вилла? И что там делает медведев О_О.

Мне поебать, кто там и сколько жертвует, братки церкви строили.

Цитата
а Васильева - реальный )

Ага, она вот прям ща сидит на шконке shum_lol.gif

Для адептов навального, и страстных ненавистников "басманного правосудия" ещё раз поясню.
Ни какой суд ни кому не должен объяснять "зачем благотворительному фонду такая вилла И что там делает медведев." (кстати он там был вообще?)
Для того чтобы считать Медведева взяточником, а Усманова взяткодателем суд должен установить, что переданное Усмановым фонду "Дар" имущество, передано им по указанию Медведева за конкретное действие (бездействие) Медведева в пользу Усманова. Всё остальное, с точки зрения уголовного права, не имеет ни какого значения.

Я все никак не пойму, почему я стал чьим то адептом и ненавижу какой то суд...

Мне и суд, и медведев, и все "правовое государство" обязано отчитываться за каждый чих. В правовом государстве. Потому что они мои холопы, я их нанял на работу, деньги им плачу, 60% от своей зряплаты.

Если ты с этими тезисами будешь спорить, у меня для тебя плохие новости.

П.С. Я тебя ни разу не назвал упоротым кремлеботом или адептом путина, выводы сам сделаешь?

КУ, дядя вова?

О том что у тебя есть холопы и они тебе должны отчитываться за каждый чих - это твои личные влажные мечты))))
Нормальные люди, желающие жить в государстве, которое уважает их, должны руководствоваться только законом.
 
[^]
telych
11.04.2017 - 11:08
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.04.17
Сообщений: 26
Долго ж он с юристами консультировался.
 
[^]
DeMan
11.04.2017 - 11:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.08
Сообщений: 4483
Усманов отмывает кучу бабла, через вымышленные благотворительные фонды, а вся страна деньги на лечение по СМСкам собирает
 
[^]
fen498
11.04.2017 - 11:12
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.12
Сообщений: 3343
Цитата (Историк @ 11.04.2017 - 11:05)
Из Википедии:

....В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, были осуждены на 8 лет лишения свободы по трём статьям Уголовного кодекса: изнасилование, вымогательство и мошенничество[9][10]. Усманов был освобождён условно-досрочно в 1986 году[9] «ввиду искреннего раскаяния» и «за примерное поведение». После освобождения из колонии Усманов организовал для состоятельных иностранцев охоту в горах в Узбекистане[9]. Затем с помощью университетских друзей перебрался в Россию[9]. Первыми бизнесами Усманова в России стал цех по производству полиэтиленовых пакетов на базе Раменского завода пластмасс в Московской области, а также поставки табака[9]. В 1997 году окончил Финансовую академию при Правительстве РФ по специальности «Банковское дело»[9].....

Из Википедии: Виюле 2000 года Верховный суд Узбекистана полностью реабилитировал Усманова, назвав уголовное дело против него сфабрикованным.
 
[^]
nike13
11.04.2017 - 11:12
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.13
Сообщений: 1168
100 % сам усманов на суде не появится. Видеозапись запретят, типо коммерческая тайна. Людей в суд не пустят, сделают его закрытым. Весь процесс обвинение и судья будут травить анекдоты. А потом на флешке судье принесут решение, и навальный усманову задолжает 3 триллиона трилиардов руюлей.
 
[^]
UnсleVova
11.04.2017 - 11:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 2676
Цитата (nike13 @ 11.04.2017 - 11:12)
100 % сам усманов на суде не появится. Видеозапись запретят, типо коммерческая тайна. Людей в суд не пустят, сделают его закрытым. Весь процесс  обвинение и судья будут травить анекдоты. А потом на флешке судье принесут решение, и навальный усманову задолжает 3 триллиона трилиардов руюлей.

А должно быть как то по другому?

В третий раз повторю. Для того чтобы навальный выиграл дело о клевете, ему надо доказать что имущество Усманов передал за конкретное действия Медведева в его пользу.
При этом, необходимо предполагать, что Усманов страдает неким психическим расстройством, ибо предал предполагаемую навальным взятку от своего имени с документальным подтверждением передачи))))

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 11.04.2017 - 11:20
 
[^]
Vailed
11.04.2017 - 11:15
0
Статус: Offline


ЧтоНаУжин?

Регистрация: 11.12.12
Сообщений: 16392
не подаст, просто угрожает а подать не подаст... им не выгодно что бы ворошили их болото
 
[^]
Rattus
11.04.2017 - 11:16
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 74
Я одно не могу понять, какого хрена благотворительному фонду необходимы особняки? Одно содержание на значительную сумму потянет. Что мешало к примеру построить под ключ высокотехнологичную больницу для лечения детей и предать её к примеру под руководство доктора Рошаля? Тогда я думаю ни у кого вопросов бы не возникало.
 
[^]
220В
11.04.2017 - 11:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 1377
Цитата (UnсleVova @ 11.04.2017 - 11:06)
О том что у тебя есть холопы и они тебе должны отчитываться за каждый чих - это твои личные влажные мечты))))
Нормальные люди, желающие жить в государстве, которое уважает их, должны руководствоваться только законом.

....

Серьезно? "Слуга народа" - ни о чем не говорит? государстве, которое уважает их - у тебя потребность в уважении? Не уважают?

Мне до звезды уважает меня государство или нет. Если оно РАБОТАЕТ.
"Нормальные люди" с твоей точки зрения, это субъективно, поэтому нахуй.
Ты правда не в курсе, что путин это не бог? А простой администратор у нас на зарплате?

П.С. Ща пролезу в думу и продвину закон, о том, что все люди с з/п ниже 100к должны при встрече с чиновником "КУ" делать. И ТЫ будешь его соблюдать, ведь ты у нас законами руководствуешься.

Это сообщение отредактировал 220В - 11.04.2017 - 11:21
 
[^]
vbas57
11.04.2017 - 11:20
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.04.13
Сообщений: 72
Цитата (SKV59 @ 11.04.2017 - 10:05)
Цитата
"Навальный вводит людей в заблуждение и его утверждения - клевета. Я долгое время не обращал внимания на его лживые заявления, чтобы не создавать ему лишний PR, но в случае с последними вбросами клеветы он перешел красную черту, обвинив меня в совершении преступления. В этой связи я подаю на Навального иск в суд и обращусь с заявлением в правоохранительные органы", - отметил Усманов.


Навальный успешный адвокат.
Затевать с ним спор надо только с уверенностью в победе.
Видимо задержка реакции была связана с поиском команды юристов способных обелить олигарха.
Чубайс проконсультировал наверняка.
Судей нужных подберут...
И пойдёт Алёша за Квачковым в Мордовию.
Какое-то чувство безысходности.
В фильме сначала есть такие слова:
"-В чём сила, брат?
-Сила в деньгах." ©

Интересно, а какие дела выиграл адвокат Навальный? Пытался найти в интернете, но никакой информации про его деятельность, как адвоката, нет ни слова.
 
[^]
Craig
11.04.2017 - 11:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.12
Сообщений: 3147
Цитата (UnсleVova @ 11.04.2017 - 10:43)
Для адептов навального, и страстных ненавистников "басманного правосудия" ещё раз поясню.
Ни какой суд ни кому не должен объяснять "зачем благотворительному фонду такая вилла И что там делает медведев." (кстати он там был вообще?)
Для того чтобы считать Медведева взяточником, а Усманова взяткодателем суд должен установить, что переданное Усмановым фонду "Дар" имущество, передано им по указанию Медведева за конкретное действие (бездействие) Медведева в пользу Усманова. Всё остальное, с точки зрения уголовного права, не имеет ни какого значения.

А кто говорит о взятке?
Его статья это 285. Злоупотребление должностными полномочиями:

под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать:

корыстную заинтересованность - стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.);

иную личную заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

https://rg.ru/2009/10/30/postanovlenie-vs-dok.html
 
[^]
Немо
11.04.2017 - 11:22
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 315
Цитата (Avidus @ 11.04.2017 - 06:53)
А может лучше как в19-ом веке на дуэль? Хоть на одного меньше станет,

Кого Вы имеете ввиду? lol.gif
 
[^]
evadamova
11.04.2017 - 11:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2030
Цитата (Diana21 @ 11.04.2017 - 09:20)
Цитата (Pomeranec @ 11.04.2017 - 06:50)
Запасаемся попкорном. Сдается мне что нас ожидает комедия. Особенно веселят две вещи. Утверждение о прозрачном бизнесе, и траты 100 млн. долларов на благотворительные цели. Интересно в какие еще благотворительные фонды Усманов жертвует деньги. И кто эти "несчастные" кто пользуются этими деньгами. shum_lol.gif

17 сентября 2007 предприниматель за день до начала аукциона Сотбис за 111,750 млн долларов США приобрёл выставленную на продажу коллекцию искусства Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской, состоящую из 450 лотов. Примечательно, что по предварительной оценке, стоимость коллекции составляла 26—40 млн долларов США. После покупки Усманов безвозмездно передал коллекцию российскому правительству, в данный момент она экспонируется в Константиновском дворце (Санкт-Петербург). Тогда же, в сентябре 2007 года Усманов выкупил у компании Олега Видова Films by Jove, Inc. исключительные права на коллекцию советских мультфильмов и передал её детскому каналу «Бибигон». В 2013 году Фонд «Искусство, наука и спорт» Алишера Усманова устроил возвращение картины Франса Халса Старшего «Евангелист Марк» в ГМИИ им. Пушкина.

В мае 2011 года Усманов вошёл в пятёрку крупнейших британских благотворителей в рейтинге, составляемом газетой The Sunday Times. По данным издания, заслуга эта — в финансировании предпринимателем фонда «Искусство, наука и спорт»; общий объём благотворительных трат Усманова за прошедший год составил около $126,5 млн.

В 2013 году Алишер Усманов занял первое место в рейтинге российских меценатов по версии журнала Forbes.

4 декабря 2014 года Алишер Усманов на нью-йоркском аукционе Christie’s приобрёл за $4,1 млн Нобелевскую медаль Джеймса Уотсона (которую Уотсон был вынужден продать) и вернул её учёному

это все прекрасно,и делается для урезания налогов себе любимому,и показная значимость .А вот что делать с поселками и малыми городами которые живут как после военное время? им покажите 450 лотов Ростроповича,а то клозеты деревянные и сталагмиты уже не втыкают.
 
[^]
nike13
11.04.2017 - 11:27
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.13
Сообщений: 1168
Цитата (UnсleVova @ 11.04.2017 - 11:13)
В третий раз повторю. Для того чтобы навальный выиграл дело о клевете, ему надо доказать что имущество Усманов передал за конкретное действия Медведева в его пользу.
При этом, необходимо предполагать, что Усманов страдает неким психическим расстройством, ибо предал предполагаемую навальным взятку от своего имени с документальным подтверждением передачи))))

В РФ нет независимого суда. тут и рассуждать не о чем. Судья который отпустил васильеву, за неделю до этого посадил мужика укравшего рубанок. И доказывать никто ничего не будет. Просто посмотрим на шоу как "легитимная" власть будет будет защищать дружков пахана, в стране которую почему-то не назвали гондурасом.
 
[^]
Adothariel
11.04.2017 - 11:29
-1
Статус: Offline


Смерть в чебуречной

Регистрация: 28.05.15
Сообщений: 2395
Цитата (Pomeranec @ 11.04.2017 - 06:50)
Запасаемся попкорном. Сдается мне что нас ожидает комедия. Особенно веселят две вещи. Утверждение о прозрачном бизнесе, и траты 100 млн. долларов на благотворительные цели. Интересно в какие еще благотворительные фонды Усманов жертвует деньги. И кто эти "несчастные" кто пользуются этими деньгами. shum_lol.gif

у этих несчастных фамилии похожи на "Усманов", но в отличие от "благотворителя" они не бреют бород и любят взрываться в общественных местах dont.gif
 
[^]
VinsV
11.04.2017 - 11:30
2
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 563
Цитата (Amok555 @ 11.04.2017 - 12:38)
Усманов очень крутой мужик. Этот узбек умнее большинства хомячков ЯПа. У него бы поучились что-ли..

Одно из его последний приобретений - Алибаба в начале его развития. кто там говорил, вот бы хорошо купить эппл в начале роста?)

Так вот, пока все говорили ОН это сделал. Смог распознать уникальную компанию, за которой будущее. И заработал на этом очень много.

Каждый год он проводит интервью и каждый год говорит, что будет интересно в следующем. Он редко ошибается.

Он свое состояние - своим умом сделал.

А это идиот Навальный только и может, что на власть и на Медведева все валить, тфу.. Очень хорошо, если его наконец-то с грязью смешают. Он это заслужил.

Лизнул знатно bravo.gif
 
[^]
UnсleVova
11.04.2017 - 11:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 2676
Цитата (Craig @ 11.04.2017 - 11:22)
Цитата (UnсleVova @ 11.04.2017 - 10:43)
Для адептов навального, и страстных ненавистников "басманного правосудия" ещё раз поясню.
Ни какой суд ни кому не должен объяснять "зачем благотворительному фонду такая вилла И что там делает медведев." (кстати он там был вообще?)
Для того чтобы считать Медведева взяточником, а Усманова взяткодателем суд  должен установить,  что переданное Усмановым фонду "Дар"  имущество, передано им по указанию Медведева за конкретное действие (бездействие) Медведева в пользу Усманова. Всё остальное, с точки зрения уголовного права, не имеет ни какого значения.

А кто говорит о взятке?
Его статья это 285. Злоупотребление должностными полномочиями:

под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать:

корыстную заинтересованность - стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.);

иную личную заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

https://rg.ru/2009/10/30/postanovlenie-vs-dok.html

О взятке говорит навальный, а заявление в СК по 290, 291 УК РФ в отношении Медведева и Усманова подал директор ФБК.

Ну и в ст. 285 УК РФ объективная сторона не заинтересованность, а некое действие, совершенное вопреки интересам службы и нарушившее права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26764
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх