Онищенко предлагает усыплять бездомных собак, которых не забирают из приютов

Все верно!
Отстреляли, изъяли собак с определенного района. Со временем ореол обитания изъятой стаи занимает соседствующая. Мало того. Если стая увеличивает район промысла (кормовой базы)она в разы увеличивает выводок. Если сука щенилась 2-3шт. Тут она принесет выводок с 10- ок и буквально за сезон. Популяция увеличиться. Работают природные механизмы выживания вида.

Как бороться? Безусловно, контролировать поголовье. Сокращать, изолировать возможные источники питания. Не подкармливать!!!!!!!!!!

Очень люблю собак. Владелец двух "крупнячков". Категорически "ЗА!" следующее:
1. Ответственность владельцев за своих собак!
-регистрация, вакцинация, чипование
- обучение, лицензирование (человеку без навыков ОКД нельзя заводить крупную собаку, Собаке не сдавшей экзамен по курсу "Поводырь" "Компаньон", "Городская собака" нельзя присутствовать на улице без средств обеспечения безопасности (Ошейник, намордник, бокс)
-За брошенную собаку - вдвойне!!! И за жестокое отношение к животным и за опасное отношение к предметам повышенной опасности!
2. Бродячих, бесхозных, "любимиц всего района" быть в городах НЕ ДОЛЖНО!!! Совсем!
Американская модель вполне здравая: Бездомная собака попадает в приют и имеет время, в течение которого ее могут спасти гуманные люди - забрать и содержать (со всеми вытекающими) Не забрали в течение месяца - усыплять.

Но и обратную сторону не забудьте:
Владелец собаки тоже должен быть гарантированно защищен законом!
- Догхантеров быть не должно! Напрочь! Это дело государственных служб.
- Собака, находящаяся на частной территории - В своем собачьем праве! Никаких судов, компенсаций, усыплений! Влез без приглашения ко мне во двор - имею право применять ЛЮБЫЕ средства защиты жизни и имущества.
Как-то так.
И Да! Они у меня не кусаются. :)

Это сообщение отредактировал PBSupra - 1.03.2017 - 12:26

Значит, зоошизик.

Что и требовалось доказать.

Это сообщение отредактировал бАрАдА - 1.03.2017 - 12:25

Я одно время работал по соседству с предприятием, которое занималось утилизацией дворовой живности. Пиздец полнейший, как в организации процесса, так и в исполнении. Полуживых животных вывозили за город с скидывали в большую яму, от которой несло за километр. Надо людей, которые заводят собачек - кошек, а потом выкидывают на улицу - отвозить к той яме на часок хотя бы, что бы мозги на место встали. Так быть не должно. Надо коренным образом поменять систему. Взял собакена - неси ответственность, убирай говно, а если она бойцовская, то плати налог. Потерял и она 2 недели пробыла в питомнике - заплати за него и тд. Если взял собаку из приюта, то получи какие нибудь льготы, например, скидки на корм и тд. А у нас к сожалению отношению как к игрушке:(

"Чтобы жрать, размножаться и захватывать территории. Чтобы ещё больше жрать, размножаться и захватывать ещё большие территории."

О, училка по русскому языку объявилась

О, училка по русскому языку объявилась

Глупый..

Любой кто приравнивает жизнь человека и жизнь животного подлежит немедленной принудительной психиатрической госпитализациии, как социальнодезориентированный индивид.

И в конце концов засесть в сортире и роботы будут подавать типа что то еды,за то никого больше нет из живых существ.

Там, где есть устоявшаяся культура, как в Москве, например, отправлять собак в приюты, тех, КОТОРЫЕ забирают, нужно умерщвлять с помощью гуманитарных методов, то есть инъекциями", - пояснил он.

Владельцев собак тоже умерщвлять. Собак всех на котлеты!

История, которая произошла в "толерантной" Англии в прошлом году. Семья завела породистую собачку- джек-рассела . В один прекрасный день собачка кусанула почтальона ,он пожаловался в полицию. Результат- хозяевам объявили, что они плохие хозяева и должны в определенный срок найти новых хозяев или усыпить собаку. Новых хозяев не нашли, собаку пришлось усыпить.

Отставить панику, роботов можно сделать в форме забавных меховых зверушек.

Наконец-то!Хоть один разумный сапиенс отыскался в ГД!

Таки пr'остите, а как же многие виды животных были доведены до краснокнижной численности?

Зато мы знаем что у чиновников на уме всякая хрень и это хрень постоянно лезет из их головешек.

Какой глупый человек.
Немудрено, что вопросы за смысл жизни всё ещё остались.

Пиздец...
И депутатов в этом посте приплетают и министров. Вам что, без политики совсем не имется?
Онищенко прав на все сто. Бесхозным животным не место в городе. Я сам собачник. Люблю, держу и думаю, знаю собак.
Некоторые пишут, что помогают приютам. Помогайте, держите, кто вам мешает? Речь идет о собаках на улице и в муниципальных приютах.
Стрелять на месте тоже не выход. Реально, сами подумайте, на улице дети, да просто прохожие. Не всем приятно видеть, как умирают собаки. Онищенко правильно предложил, усыплять гуманно, после определенного срока. Это, на мой взгляд, правильно.
И еще. Налог на животных и чипование это вроде хорошо. Но теперь представьте бабусю, которая держит маленькую собачку или кошку, а многие из них по нескольку держат. У них и так пенсия не очень у некоторых, как вы думаете, она будет платить? Даже если не будет и ее законно попытаются оштрафовать, такой опять вой поднимется, тут же, на ЯПе. Тут продумать надо, весь такой закон досконально.
Последнее. Я живу в своем доме. Собака-зализака, здоровенная псина, но ни разу даже не рыкнула в сторону человека, вообще агрессии никакой нет, всех любит, трясется, падает, пытается зализать когда ее начинают гладить даже посторонние люди. Сидит на цепи на территории дома. На улице не гадит. Какахи ее сливаю в свою каналью. Налог на нее считаю лишним. Хотя если сделают, то платить буду. Закон есть закон.
Щенят ее топлю. Ибо стерилизация очень дорого для меня, да и последующее содержание не айс. Дочери так и объяснил, что лучше утопить пока щенки слепые и ничего не понимают, чем они вырастут и будут бегать по улице голодные, холодные и никому не нужные. Это гораздо гуманнее. И не надо мне рассказывать, мол щенят раздавать можно (писал один хуй тут такое мне). Они в деревне нахуй не уперлись никому. Это намного ответственней и гуманнее.
Так что Онищенко прав.

Гуманитарных?

Как ни странно, но решение здравое.
В этих самых ваших гейропах и америках так и делают. А кое-где и просто употребляют, ням-ням.
И всем хорошо)))

А так...Заразу разносят, людей калечат и убивают, выедают всю живность в ареоле своей стаи.
Нахуй, только усыплять и на мыло.

см. п. 2!
бесхозный, значит без чипа - усыплять

Это сообщение отредактировал irishkaiv - 1.03.2017 - 12:41

Всех убью-один останусь!

уроды, в первую очередь передайте все выделяемые на животных средства людям, которым животные не безразличны, и которые будут не в карманх их ссыпать, а заниматься этим вопросом во благо и людей и животных, поддерживайте волонтерские программы, тогда многократно возрастет успех пристройства животных

сколько случаев, когда в ветклиники приносят усыплять совершенно здоровых животных, потому что надоели, а сколько таких выкидывается

НАЧНИТЕ УЖЕ РАБОТАТЬ С ЛЮДЬМИ, РАЗВИВАТЬ ОБЩЕСТВО, А НЕ ДЕЛАТЬ ВСЕ ДЛЯ ЕГО ДЕГРАДАЦИИ, чтобы удобней было разрозренным и отупевшим стадом управлять

И мыло, кстати, сейчас хреновое...
Когда-то давно, проезжаем, мимо Бирска (в Башкирии), а там какое-то небольшое заведение, а из трубы черный дым...
Я у папы спросил, а что это за дым? А он мне - мыло варят, из костей...
Раньше на рынках, был домик, где принимали на вес - шкуры, кости, рога и копыта - все.
И во дворах был один бобик, а через пару кварталов - жучка... Все! Остальные собаки во дворах своих домов жили, и не высовывались.