Госдума приняла закон о запрете ГМО

И ведь устроят, история повторяется. Лысенко боролся с отечественной генетикой и уничтожал её .Сейчас также уничтожают отечественную генную инженерию.
Российская Академия Наук и академическое научное сообщество выступило против закона о запрете ГМО, но Госдума к сожалению, проигнорировала мнение учёных.

У каждого биологического вида есть время жизни,это законы природы, зубры, ровесники саблезубых тигров тоже давно выродились, сейчас это гибриды бизонов, как и выводились потомки королевских кровей, без смешения с новыми видами все само собой вырождается

Всех радетелй за ГМО срочно усадить на строгую диету! В рационе — исключительно продукты, СОДЕРЖАЩИЕ ГМО!

Через пару лет вернёмся к обсуждению (если будет ещё с кем).

Помимо бесплодности, ГМО заражают здоровые культуры, которые после этого либо вырождаются, либо превращаются в ГМО. И те, которые заразились вирусом ГМО, становятся собственностью Монсанто и прочих производителей этого дерьма. У них на этот счет ахуенный патент оформлен, и по закону получится именно так.

вы это нашей госдуре скажите. мы то только за.

у нас почему-то курить разрешено, пить разрешено, наркотики принимать разрешено (главное не хранить и не продавать). а вот блеать ГМО не устроил. странно. лбъяснить вам причину?)

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 28.06.2016 - 07:54

Тут просвященные пишут про бесплодные гмо. И что надо семена закупать. А откуда берутся семена для бесплодных гмо?

Edxtimus, попозже позвоню знакомому аграному(он постарше меня будет), я то мелковат был ещё в то время, что бы в это вникать

Но в 83-ем году работал на каникулах ветбратом(правда больше на бойне). Видел как растили говядину и чем её кормили

И чтоб к посевной не помолясь не приступали!

Говорят что это не это. Это вот здесь - http://www.yaplakal.com/forum3/topic1402041.html

Правильно - зачем нам чужие ГМО? нужно своё выращивать! Выведенное чистой селекцией! С применением гербицидов. Рентгеновоского и гамма облучения и ещё целой тучи "действенных" методик получения "мутантов" с нужными параметрами!

Добавлено в 08:08

1-2 поколение не бесплодно. далее идёт "генетический затык" и последующие поколения не дают всходоносных семян - всё чисто стерильно.

Это сообщение отредактировал MrRIP - 28.06.2016 - 08:08

Скажу тебе по секрету - это одно и то же.
Просто генная модификация быстрее, качественнее, и без побочных эффектов.


ЗЫ. Грубо говоря, ВСЕ продукты, что мы едим сейчас, и ели 100 лет назад - ГМО.
Генномодифицированные продукты, путём селекции.

Для сравнения. Если раньше считали в уме, или на счётах(селекция),
то теперь для счёта мы можем применять калькуляторы, и компьютеры(Генную модификацию)

Это сообщение отредактировал radon - 28.06.2016 - 08:21

Я обещал быть вежливым на ЯПе, но все спрошу напрямую - ты дурак??????

Скоро Госдума молочные смеси запретит, это тоже вредно для новорожденных, только материнское молоко, а то что сиськи маленькие, так это ваши проблемы

Врачи больницы «Carlos III» в Мадриде подтвердили первый случай смерти человека, причиной которого стало употребление в пищу генетически модифицированных продуктов питания – об этом сообщает независимое издание «World News Daily Report».

Как показало вскрытие тела скончавшегося в испанской клинике 31-летнего Хуана Педро Рамоса, летальный исход наступил в результате анафилаксии, которая была спровоцирована поеданием содержащего в себе ген рыбы плода томата. Молодому человеку неожиданно стало плохо на рабочем месте после обеденного перерыва – среди проявленных симптомов эксперты отметили сыпь, отек горла и резкое падение артериального давления. Пострадавший был оперативно доставлен в лечебное учреждение, однако медицинский персонал оказался в затруднении определить причину случившейся с ним аллергической реакции – обычные при таких симптомах уколы и лекарства оказались неэффективны. Лишь некоторое время спустя, когда пациент уже скончался, была проведена медицинско-криминалистическая экспертиза, результаты которой показали наличие в съеденном помидоре специфических аллергенов, характерных для обитателей морских водоемов, а также устойчивых к воздействию антибиотиков соединений, которые явились преградой для действия лейкоцитов, помешав остановить приступ.

http://ruslekar.info/Perviy-ofitsialno-pod...shchi-3646.html

Вот тут гражданин вроде грамотно разъясняет.
http://flavorchemist.livejournal.com/

А лично моё мнение такое. Если в процессе селекции сорняка в съедобное у этого съедобного исчез какой-нибудь защитный механизм (например, колорадский жук жрёт/не жрёт), а у сорняка этот механизм остался - надо аккуратненько этот ген пересадить и васякот.
А вот рыбу с помидорами скрещивать не стоит.

Можем вырастить без ГМО, но заливая посевы тоннами пестицидов, нитратов и прочей химией. Вы уверены что это лучше?
Кроме того, запрещая ГМО, гробим свои разработки в биоинженерии -этим никто не будет заниматься, если нельзя пользоваться результатом.

Есть исследования, доказывающие отрицательное влияние ГМО на потомство. (Хотя тут есть разногласия. Кто то считает, что вред доказан, кто то считает, что нет). Но тем не менее, вы согласны рискунть здоровьем своих детей / внуков?

Вы думаете ГМО растения не поливают этой гадостью?
Если колорадский жук дохнет от ГМО-шной картошки, то сорняки так же травят гербицидами, как и раньше))))

Не существует гена рыбы также как и гена скорпиона или мандовошки. Хватит распространять ахинею.

Молоко тоже пить нельзя? Это же чужеродные гены? А если есть хлеб то мы превратился в растения, там вообще гены другие, аборигены не зря съели Кука, что бы было здоровое потомство

нет таких исследований. это первое.

второе - риска тут нет. да, готов. но мне этого даже сделать не дают.

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 28.06.2016 - 08:50

Поливают гадостью, да. Только намного меньше.
ГМ растения могут быть опасны, если, например, в результате генных манипуляций растение начнет синтезировать токсичные для человека белки. Но это иногда происходит и в результате обычной селекции. Давайте тогда и селекцию запретим, будем желуди на зиму собирать, без химии и ГМО.
ГМ продукты многократно проверяются и контролируются, такие продукты намного безопаснее продуктов с рынка от Арсена с неизвесным происхождением.

Это сообщение отредактировал kkkepler - 28.06.2016 - 09:39

Люди каждый день рискую здоровьем своим и близких проживая в домах под угрозой обрушения, передвигаясь на транспорте под угрозой аварии и т.д. и т.п. Даже уезжая на отдых люди постоянно рискуют жизнью - то утонут, то акула приплывет, то самолет упадет.

Только в этих высыпаниях виноваты вовсе не ГМО, как правило.
А вкуснее потому что собранное на грядке спелым есессно будет лучше, чем собранное недоспелым и дозревавшее в дороге.

С точки зрения науки, все живое является биологическим конструктором. Природа эволюционно развивала генетические цепи, собирая органический конструктор. Сейчас пришло время развивать генетику революционно с помощью трансгенетики.

Трансгенетика сейчас является наиболее перспективной наукой, как в свое время было развитие компьютерных технологий. Которые, как мы знаем, СССР мягко говоря профукал, из-за умников считавших вычислительную технику не перспективной, то же мы видим сейчас и с трансгенетикой.

В условиях роста населения и сокращения плодородных земель придется искать новые методы ведения сельского хозяйства, и тот, кто первым освоит трансгенетику, тот и получит весь профит. А теперь подумайте кому выгодно тормозить процессы развития трансгенетики и пугать детей ГМО.