Госдума приняла закон о запрете ГМО

Вредны не продукты содержащие ГМО, а то, что их опрыскивают и кормят такой хуйней и они выживают!!! после такой химиотерапии, после которой их только в спецмогильниках хоронить. Гусеница съевшая такую хуйню синеет и подыхает в муках. Хотя можно конечно сказать, что они становятся очень полезными, потому что после обработки в них есть все микроэлементы из таблицы Менделеева.

Можно вопрос? А нахуя Монсанто скупать земли у индийских фермеров? Зачем ей эти земли нужны?

гмо конечно нужная штука когда население земли растет и продукты,хлопок и т.п. дорожают, но если напутают чего, не зря же дохнут жуки от такой картошки - у них хитин разрушается,да хитин только у насекомых знаю, а вдруг эта соя плохо усвояется и потом проблемы к 50 годам с желудком а все будут доказывать что это возрастное и гмо не причем. и пчелы в америках дохнут чегой-то. экологи не спроста говорят что количество пчел уменьшается. зерно которое не может потом вырасти. я не против гмо, но пусть вначале полностью проверят, а хлопок,лен,кукурузу для био топлива и др. культуры которые не идет в пищу ее наверно не надо запрещать.

Можно и навоза столько кинуть, что концентрация нитратов зашкалит, все нужно в меру

Если бы ты хоть немного разобрался бы в сельском хозяйстве, то узнал бы, что семена тебе один хуй придется покупать, хоть ГМО, хоть селекционные.
Селекционные точно так же вырождаются за один сезон. Ну и главное, ты не сможешь одновременно выращивать и на продажу и на семена.

Давайте откажемся от апельсинов, это же гибрид, и от них к концу жизни умирают, надо выделить деньги на изучение вредного влияния гибридов на организм, желающие провести исследования найдутся

да,разумное решение, выполнимо ли только ? надоело пластмассовую помидору употреблять, а о запугивании речи нет, тут вопрос - о подсаживании России на свои технологии

мне достаточно информации,что гмо растения не размножаются.семенного производства у нас вроде как нет.соответственно новость годная.

Товарищ директор колхоза. Каждый год оставляет на посадку свои семена. Лет 20 как.

Это сообщение отредактировал wizardsl - 28.06.2016 - 07:06

ФОТО в студию!

Свои семена ЧЕГО? Марихуаны? Кукурузы? Картофеля?

ГМО-лобби в истерике? )))
Не знаю, как насчёт вреда здоровью, но выше уже было сказано, что ГМО-культуры бесплодны в основной массе и требуют постоянного обновления семенного фонда. Почитайте про самоубийства фермеров в Индии. Не из-за психических расстройств, вызванных употреблением ГМО-продуктов, а банально из-за того, что нет денег на новый посадочный ГМО-материал, который нужно закупать каждый год. У той же Монсанты.

Брехня, я тоже оставлял на даче картошку для рассады, через пять лет она вырождается размером с горошину, зато без ГМО и химии))) , так можно и голодомор в стране устроить

Гранты переводятся и на агитацию населения, что гмо это вкусно и полезно. На ЯПе целое лобби с минусаторами бегает и доказывает с пеной у рта, что гмо - манна небесная. А селекция фигня.

а я бодяжу почти каждый год, из 8 ведер на посадку 2-4 всегда чужые)

а вот и нет - в Мексике, в стране - родине кукурузы НЕ ОСТАЛОСЬ "чистой" кукурузы - т.е. если произойдёт глобальный пиздец, типа "нового жука долгоносика, что жрёт гм кукурузу" - и всё, аллес - пойдут по миру побираться в поисках чистой кукурузу. Про банки "чистых" семян все знают?

Так и он бодяжит.

Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами

Помидоры с зубами: Пища с привкусом страха?

Лекция: в защиту генной модификации

Генетическая модернизация: развеиваем мифы о ГМО

А это самый сок Вики
[quote]Селекционеры ведут слабый контроль за безопасностью получаемых сортов и гибридов. Например, сорт картофеля Lenape, полученный в 1960-х, содержал в несколько раз больше токсичного соланина, чем обычные сорта

В процессе одомашнивания и последующей селекции закреплялись не только положительные свойства. В частности, кукуруза при селекции снизила содержание жиров после распространения мутантного варианта гена DGAT1-.[quote]
[url=Селекционеры ведут слабый контроль за безопасностью получаемых сортов и гибридов. Например, сорт картофеля Lenape, полученный в 1960-х, содержал в несколько раз больше токсичного соланина, чем обычные сорта[2][3][4]. В процессе одомашнивания и последующей селекции закреплялись не только положительные свойства. В частности, кукуруза при селекции снизила содержание жиров после распространения мутантного варианта гена DGAT1-2[5].][quote]
Жук врать не будет

Это сообщение отредактировал zupirik - 28.06.2016 - 07:21

Ну как обычно на япе, парад луддитов .
Люди, вы своей башкой-то думайте иногда! Вам в уши насрали про МООООНСАНТО и бесплодие, про "ген терминатор" , а вы и рады верить. И никто блядь даже не попробовал разобраться, прежде чем советовать запретить всё. Теперь вы понимаете, почему наша могучая страна перманентно нахоится в жопе? Да вот потому что во власти точно такие же люди как вы. Мозгов 0, всё непонятное - запретить, нехай холопы поля конями пашут и пшеницу сеют.
Не, ну ген, сука, терминатор - это всё, приехали .

и где вы такой бред находите

В Японии: японцы решительно против генетически модифицированных сельскохозяйственных культур и никакие ГМ семена не высаживают в стране. Тем не менее, большое количество рапса, импортируется из Канады (является одной из крупнейших производителей в мире ГМ рапса) и в настоящее время дикорастущий ГМ рапс растет вокруг японских портов и дорог к крупным продовольственным компаниям. Генетически модифицированный рапс, такой как Roundup Ready рапс компании Монсанто был обнаружен растущим вокруг 5 из 6 портов, проверенных на ГМ загрязнение.

В Новой Зеландии: никакие генетически модифицированных продукты не выращиваются в стране.
В Германии: Существует запрет на выращивание и продажу ГМО кукурузы.
В Норвегии (добавлено в 2015 году): В 2014 году написала закон о генной технологии, согласно которого в стране запрещено выращивание и продажа ГМО. Губерния Оппланн объявлена свободной от ГМО.
В Ирландии: Все ГМ-культуры были запрещены для выращивания в 2009 году и введена добровольная система маркировки продуктов, содержащих генетически модифицированные пищевые продукты, которые идентифицируются как таковые.
В Австрии, Венгрии, Греции, Польше, Болгарии, Люксембурге и Италии: Есть запреты на выращивание и продажу ГМО.

• Германия, Швеция и Чехия одобрили для выращивания ГМ картофель.

Источник: http://gmoobzor.com/stati/kakie-strany-zap...l#ixzz4CqSxiKSs

Вы колбасу, от которой кошка отказалась есть будете?
А картошку, то которой колорадский жук дохнет?

Это сообщение отредактировал ATuin - 28.06.2016 - 07:31

ГМО -подконтрольные мутации.

Оставте мне мое ГМО! У меня дети голодают, денюшков не хватает на экологическую продукция у Арсена на рынке покупать. На даче нет сил работать - от голода суставы распухли, ползаю на тележке меж грядок, как инвалид. Вспоможите чем можите!

буду потому что колбаса для кошки не нужна. для этого уже давно люди придумали специальные корма.

и картошку буду. куда полезнее, чем картошка обработанная сотней другой пестицидов

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 28.06.2016 - 07:35

ГМО это по сути и есть селекция,только многократно ускоренная.А о вреде уж сколько раз твердили миру,что чужеродный белок ни при каких условиях не может встроиться в организм,он при пищеварении расщепляется на 20 аминокислот, а уж из них синтезируются собственные белки.А с экономической точки зрения сельское хозяйство без гмо во многих случаях будет нерентабельно,либо цены будут такие что и есть не захочешь.А противники ГМО пусть сами едят пожеваные червями больные яблоки по цене втридорога.Я думаю что ГМО в любом случае менее вредно чем червячье говно.И пусть не забывают что селекция-это тоже генная модификация,но слепая и медленная.