Ну и? Как вы думаете, КОГДА?

Не стоит забывать и об этом http://inosmi.ru/world/20150208/226140071.html
А еще то, что инвестиции в оборону это и рабочие места, и жилье для военнослужащих и опять таки увеличение зарплат.
А вот и свежачек http://eer.ru/a/article/u164/11-11-2015/36183

Это сообщение отредактировал Извините - 13.11.2015 - 13:02

Обычные три. Цифра такая есть.
А ты не знал? Думал 50?

Ну так-то они и не хотят нас уничтожить. Мы, как это ни парадоксально, нужны как источник ресурсов и рынок сбыта. Причем ресурсы от нас надо получать как можно дешевле, а продавать нам надо в том числе и деньги.

Посмотри на бывшие советские республики, много-ли у них возникло новых, самостоятельных производств за постсоветское время.

Да кто спорит то? Вопрос был в другом. Товарищ утвердал что на оборону у нас тратится мало. Я привел ссылку на бюджет за 2014 год, где совсем другие цифры.

Ну, пиздеть-то не мешки ворочать, а для того, чтоб "ТАК" делать нужна госпрограмма по реформированию экономики, а не создание мертворожденных госкорпораций и увеличение поборов с населения.

Уважаемый,судя по Японии,американских ракет должны бояться мы,а не Путин.
Что стало с Хиросимой и Нагасаки вы можете прочитать в книгах по истории.

Не надо никакой гонки вооружений, сделать еще одну "Кузькину мать" и объявить на весь мир, что при любом развитии ситуации в нашей солнечной системе гарантированно станет на одну планету меньше.

они и занимаются делами собственных стран, где у них всё

Приятель,ты забыл сказать что после 2-ой мировой у США более 50% было.)О чем это говорит?Что кто-то конкретно на трупах наших дедов и отцов обогатился.

Кстати не зря, ой не зря была недавно утечка про "СТАТУС-6" была организована.
Либо блеф, либо тонкий намек, что ПРО нам как то побоку.

Мертвая рука нормально себе функционирует - никто ничего не снимал с вооружения.
Я, просто, тут рядышком живу.

ТС текст слабы причём очень
ну уровне газеты МК
СЯС и так далее надо обсуждать куда более глубоки терминами
я уж не говорю о конкретных примерах
так должно быть описано международное право регулирующие количество боевых боеголовок
и так далее
так что, что хотел сказать ТС толком непонятно
сказать что В.В. Путин понимает суть проблемы - понимает
сказать то, что он, что то в данном направлении делает - делает, но недостаточно (те же проверочные комиссии)
подведя итог, ТС почитай спец издания по это теме потом пиши
по данной теме уже были статьи в "Национальной обороне", они на 5 страниц текста 8 шрифтом тянут
тему не плюсую и не минусую - скомкано как то всё

ничего не пропустишь, я думаю обосрется все человечество, единовременно

В крайнем случае конец света можно устроить без всяких ракет, можно взорвать или загрязнить планету прям из дома, так, что бы не выжил почти никто, а выжившие позавидовали мертвым.

Это сообщение отредактировал palych1 - 13.11.2015 - 13:32

Да-да, давайте вьёбём первые не дожидаясь, весь мир в труху, вот только путин и прочие сердюковы из числа золотого миллиона отсидятся в бункере где запасы блядей, жратвы, воды и воздуха. А мы обычные люди сдохнем в пожаре атомной войны, или в течении следующих месяцев от лучевой болезни. В третьей мировой в случае атомного конфликта не будет выживших и победивших.

Простите это очередная поебень какая-то. Существующего ядерного оружия хватит что бы два раза изменить орбиту Земли.
Я знаю что сдохну в любом случае, т.к. мой город первая цель как китайцев, так и запада. Пусть для начала своих выблядков из европ-сша вернут и бизнес ихний там продадут. А то как то я очень сомневаюсь что по своим отпрыскам в ответку смогут пульнуть. Кишка тонка окажется-298%!

Так что 146% очередная хуйня из серии, пробейте новые дырки на ремне, враг близко, а мы пока зашлем свое племя разлагать врага скупая вилы-яхты и феррари в Калифорнии.

Поздравляю, вы умрете последним и далеко не сразу

Не тупите. Развертывание ПРО это просто стремление обезопасить себя от непрогнозируемого режима.
Зачем кому-то развязывать с нами ядерную войну? Вы о чем? что потом делать после победы? добывать дорогущую нефть на радиоактивных территориях?
Чушь какая-то.
Мотивы амеров понятны: они, благодаря нашим агрессивным выходкам, сумели убедить налогоплательщиков в повышении расходов на оборону и зарабатывают на этом. А вот с какой стати войну им начинать? Зачем? Хоть один аргумент в студию.

А вот у нас уже и народ рад повоевать. Мне дед воевавший говорил, что не ничего грязнее и хуже войны. И он с того света наверное дивится военной риторики нашей власти. Реально бред.

А вот теперь немного правды. Раньше воровали деньги, пиля их на медицине госзакупках и т.п. Теперь эти расходы сократили - и фиг украдешь. А вот в ВПК все секретно, непонятно, что сколько стоит и тому подобное. Вы посмотрите на миграцию госслужащих из медицины и прочего. Большая часть их уже в оборонке.

А нам как стаду будут рассказывать о глобальной необходимости потратиться на кукую нибудь чудо-ракету. Зачем нам медицина, когда кругом враги? А умные нам зачем? В топку образование.

А войны со штатами не будет. Во первых мы ее точно не выиграем. Во-вторых дочь Лаврова, к примеру, гражданка США , как и жена Пескова:)




Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 13.11.2015 - 13:51

Тебе отдельно, по буквам что ли написать, что США нужен не конкретно превентивный ядерный удар по России или Китаю, а неоспоримая возможность такого удара? Эта возможность сама по себе позволит в определенных рамках оказывать давление и диктовать свои условия.
США не собираются захватывать нас, как не собираются захватывать Ирак, Сирию, Ливию или Афганистан. Их цель - контроль. Возможность диктовать тем или иным странам политическую и экономическую линию вне зависимости от желаний местных политиков или народа.

Это сообщение отредактировал AzZure - 13.11.2015 - 13:50

Нам например что диктовать? Что вы можете надиктовать экономически бензоколонке? Куча стран есть слабее США или России.
Вот к примеру мы можем стереть Нидерланды с лица земли за 10 секунд. Можем мы им что-то диктовать. Блин да нас даже Лукашенко не слушается... Не смешите меня.

Все прекрасно понимают, что ядерной войны не будет. Она тупо никому не нужна.
А вот если мы будем с первого канала вещать о возможности превратить в ядерный пепел США, то их оборонной индустрии мы делаем супер-подарки.

Нашего ядерного потенциала достаточно для предотвращения желания на нас напасть еще минимум лет на 20.

А вот насчет экономики - давайте думать о внутренней политике. Давайте сделаем наконец свою экономику. И вот после этого будем думать кому и что диктовать. А пока мы тупо торгуем ресурсами и от санкций валимся моментально, нехрен лезть на мировую арену. Выглядим как гопник с винтовкой на собрании богачей. Типа послушайте меня, нищеброда, а не то из винтовки пальну. Несерьезно.

США сильны прежде всего экономически, как и Китай.

Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 13.11.2015 - 13:57

Да, и насчет процентов от мирового ВВП, о котором тут начали вести речь - 20%, которые рисуют себе американские Стандарт энд Пурсы и прочие Мудисы - слегонца так пиздеж. В эту процентовку входят те миллионы американских адвокатов и психологов, кои нихуя не производят (ни материальный, ни интеллектуальный продукт), однако дохуя зарабатывают, а значит дохуя тратят. И когда ВВП стран, а вместе с тем и мировой ВВП считают, исходя из полученных и потраченных вечно зеленых енотов, - как раз получаются циферки типа "США - 20 с лихуем процентов, Россия - 2%".

Это все прекрасно конечно, но напомните мне, сколько лет США противоракетные системы развертывают? Ну и да, какие агрессивные выходки совершал наш непрогнозируемый режим в начале 00х?

Испытания по программе «Иджис» начаты в 2002 году. По состоянию на 2014 год осуществлено 29 успешных захватов целей

Вот именно экономика, где интеллектуальное обслуживание бизнеса приносит такую прибыль, здоровая и перспективная. В Штатах большая часть ВВП это не тупо обработка, а придумывание технологий. Самая высокая добавленная стоимость именно здесь. Они делают все верно.
Это как рассуждение об их долге. Если у тебя зарплата 100 рублей, то сто рублей долга некритична. А вот если зарплата 5 рублей, то это вилы. Вот и все.
Да у Штатов море проблем разных. Но с экономической точки зрения они чертовски эффективны.

Боже мой,ребята,Вас история совсем ничему не учит?Вы наверное не в курсе кто больше всех войн развязал за последние 15 лет?Вам наверное не известно что войны были развязаны со странами не способными себя защитить,причем ресурсов у таких стран было намного меньше чем у РФ.Причем,на все оборонные расходы у нас потрачено 84 млрд.$ в год что для такой большой страны как наша,с такой ОГРОМНОЙ сухопутной границей,очень не много и равняется оборонному бюджету Саудовской Аравии.

А на хрена им это надо было? эту територию же потом содержать, вкладывать и так далее. Они добились чего хотели, то чно нужно было купили, то чего боялись попилили на металлом, на политической арене, наш голос ничего не значил. Все шло хорошо... А теперь стали смелыми, высказываемся и действуем против, да еще и учения всякие проводим, вот опять и взялись за нас. Только вот они поняли что силой действовать тут бессмысленно, нужно разлагать изнутри, разваливать экономику- заставлять вкладывать деньги не в народ, не в развитие а на то что по сути просто простоит в ангарах. Отсюда санкции, гонки вооружений, втягивание в разорительные конфликты. и т.д. Не будут они силой действовать, попытаются повторить план с советским союзом. Было бы хорошо если мы извлекли урок и не повторим старых ошибок.