Ну и? Как вы думаете, КОГДА?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ridermoscow
13.11.2015 - 14:02
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.14
Сообщений: 3630
Цитата
Это все прекрасно конечно, но напомните мне, сколько лет США противоракетные системы развертывают? Ну и да, какие агрессивные выходки совершал наш непрогнозируемый режим в начале 00х?


Я думаю они движутся по принципу непредсказуемости недемократичных и вооруженных до зубов режимов. И кстати они оказались правы. То есть дождались нашей внешней агрессии. И теперь всему миру говорят "А вот мы русским никогда не верили..."


 
[^]
AzZure
13.11.2015 - 14:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 3350
Цитата (Ridermoscow @ 13.11.2015 - 13:54)
Вот к примеру мы можем стереть Нидерланды с лица земли за 10 секунд. Можем мы им что-то диктовать. Блин да нас даже Лукашенко не слушается... Не смешите меня.

Все прекрасно понимают, что ядерной войны не будет. Она тупо никому не нужна.
А вот если мы будем с первого канала вещать о возможности превратить в ядерный пепел США, то их оборонной индустрии мы делаем супер-подарки.

Вот к примеру именно потому, что мы можем стереть Нидерланды с лица земли, но не делаем этого, потому что считаем оные действия кощенственными, и кроется весь смысл.
Элита Соединенных Штатов, а с ними и политические, и военные круги считают и действуют совершенно иначе, и потому мы сейчас видим в мире результаты их деятельности. Это как раз случай, когда США хотели убрать того же Хусейна, имели для этого средства, нашли нелепый предлог и таки убрали его. Да черт даже с ним, с Хусейном. Там хотя бы Пауэлл пробиркой в СБ ООН тряс, и формальный повод для интервенции был получен. Тот же Каддафи получил по щщам вообще без каких либо резолюций Совета безопасности, объявлений войны и прочего. Просто США и их западно-европейским сателлитам очень было нужно - они взяли и расхуячили страну, отбросив её на сотню лет назад в развитии. Кого тогда тот же Обама спрашивал? Никого.

Поэтому то, что нам кажется нечеловеческой дикостью - для них, англосаксов, лишь вопрос целесообразности. Нужно уничтожить государственность в многомиллионной стране, попутно убив десятки тысяч её граждан? Не вопрос. Главное в этом вопросе - полученная выгода. Если таки гешефт перекрывает расходы - можно начинать.
 
[^]
opasnii
13.11.2015 - 14:08
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.05.11
Сообщений: 787
Цитата (lost1 @ 13.11.2015 - 07:28)
А может деньги на экономику внутреннюю пустить? Просто повторяем ошибки СССР. В стране жопа: пенсионный возраст повышаем, ЕНВД и так далее, а мы ракеты делаем. Нет, ну конечно, они нужны. Но на гонку вооружений нужны огромные ресурсы, у Америки - станок печатный, а у нас что?

П.С. Не кремлебот, не либерал, а обычный гражданин. Мнение мое, хоть обминуситесь.

Если не будем в гонке вооружений участвовать через 5-10 лет нам ебнут пару зарядов по мск и питеру к примеру и скажут - ребята, теперь вы не РФ теперь мы тут главные. Каким же надо быть тупицей, чтоб этого не понимать.
 
[^]
AzZure
13.11.2015 - 14:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 3350
Цитата (Ridermoscow @ 13.11.2015 - 14:00)
Вот именно экономика, где интеллектуальное обслуживание бизнеса приносит такую прибыль, здоровая и перспективная. В Штатах большая часть ВВП это не тупо обработка, а придумывание технологий. Самая высокая добавленная стоимость именно здесь. Они делают все верно.
Это как рассуждение об их долге. Если у тебя зарплата 100 рублей, то сто рублей долга некритична. А вот если зарплата 5 рублей, то это вилы. Вот и все.
Да у Штатов море проблем разных. Но с экономической точки зрения они чертовски эффективны.

Я вам про целую армию адвокатов и психологов - вы мне про производство интеллектуального продукта. Не путайте теплое с мягким, адвокат оперирует положениями, изложенными в законах, а психолог вообще муть всякую пиздит - какой конкретно интеллектуальный продукт в данном случае они производят? Уж явно не технологию холодного термоядерного синтеза.

Что же касается экономической эффективности - кто ж спорит? Действительно, чертовски эффективны. Но не только за счет внутренних ресурсов. Немаловажную роль в этой эффективности играет внешнее паразитирование. И именно для эффективного "внешнего паразитирования" США и содержат такую огромную армию. Не уверен, что АУГи в Южно-китайском море каким то образом защищают внутреннее производство США.))
 
[^]
Енотко
13.11.2015 - 14:11
0
Статус: Offline


Енот

Регистрация: 26.05.11
Сообщений: 2605
Чет много всего написано , а главное не сказано . Чо покупать то ? Гречку , доллары или патроны ?
У меня седня ЗП , на все сразу ее не хватит .
 
[^]
Aranoks
13.11.2015 - 14:12
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 656
Кто не кормит свою армию, будет кормить чужую. Не урапатриот, просто патриот. Не будет нашей армии прийдет американская, хотя и сам задаюсь вопросом дядя Вова очень красиво рулит внешней политикой, когда же также красиво внутренней порулит ...
 
[^]
vaisman
13.11.2015 - 14:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29316
Цитата (AzZure @ 13.11.2015 - 14:04)
Цитата (Ridermoscow @ 13.11.2015 - 13:54)
Вот к примеру мы можем стереть Нидерланды с лица земли за 10 секунд. Можем мы им что-то диктовать. Блин да нас даже Лукашенко не слушается... Не смешите меня.

Все прекрасно понимают, что ядерной войны не будет. Она тупо никому не нужна.
А вот если мы будем с первого канала вещать о возможности превратить в ядерный пепел США, то их оборонной индустрии мы делаем супер-подарки.

Вот к примеру именно потому, что мы можем стереть Нидерланды с лица земли, но не делаем этого, потому что считаем оные действия кощенственными, и кроется весь смысл.
Элита Соединенных Штатов, а с ними и политические, и военные круги считают и действуют совершенно иначе, и потому мы сейчас видим в мире результаты их деятельности. Это как раз случай, когда США хотели убрать того же Хусейна, имели для этого средства, нашли нелепый предлог и таки убрали его. Да черт даже с ним, с Хусейном. Там хотя бы Пауэлл пробиркой в СБ ООН тряс, и формальный повод для интервенции был получен. Тот же Каддафи получил по щщам вообще без каких либо резолюций Совета безопасности, объявлений войны и прочего. Просто США и их западно-европейским сателлитам очень было нужно - они взяли и расхуячили страну, отбросив её на сотню лет назад в развитии. Кого тогда тот же Обама спрашивал? Никого.

Поэтому то, что нам кажется нечеловеческой дикостью - для них, англосаксов, лишь вопрос целесообразности. Нужно уничтожить государственность в многомиллионной стране, попутно убив десятки тысяч её граждан? Не вопрос. Главное в этом вопросе - полученная выгода. Если таки гешефт перекрывает расходы - можно начинать.

Тут кстати товарищ CNC постил отличный обзор демографической ситуации. По его обзору выходило, что Россия за годы перестройки потеряла почти 13 миллионов человек мирного населения. Это цена "ускорения", "перестройки" и дружбы с нашими западными партнерами. Вернее это лишь часть цены. Я там его просил такой обзорчик по производству забабахать, там, я думаю, интереснее будет.



Дикость цивилизации против добродушных варваров...
 
[^]
Елжбета
13.11.2015 - 14:18
-2
Статус: Offline


Королева выёжиков

Регистрация: 23.09.15
Сообщений: 7476
Одна фраза главкома - и такие бурления.
Третий срок и КГБшная философия дают-таки свои плоды.
 
[^]
Бабаяныч
13.11.2015 - 14:22
0
Статус: Offline


Винтажный газогенератор

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 2904
Говорите, стране, развернувшей ПРО, надо ударить первой, дабы проредить ответный залп? А как же 10 минут подлетного времени?

За 600 секунд (Невзорову привет) можно успеть отправить оппонентам пламенный привет.

Не будет ядерной войны, пока у пендосов сохраняется хоть капля разума. Так и будут стравливать нас друг с дружкой, засыпая зеленой туалетной бумагой.
 
[^]
Burc
13.11.2015 - 14:23
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.01.13
Сообщений: 196
Калибр им в сраку, долбаные Янки
 
[^]
vaisman
13.11.2015 - 14:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29316
Цитата (Бабаяныч @ 13.11.2015 - 14:22)
Говорите, стране, развернувшей ПРО, надо ударить первой, дабы проредить ответный залп? А как же 10 минут подлетного времени?

За 600 секунд (Невзорову привет) можно успеть отправить оппонентам пламенный привет.

Не будет ядерной войны, пока у пендосов сохраняется хоть капля разума. Так и будут стравливать нас друг с дружкой, засыпая зеленой туалетной бумагой.

А вот для того, чтобы не было этих 600 секунд, как раз и разрабатывается вооружение, позволяющее быстрым не ядерным ударом дезорганизовать управление в стране. На самом деле 600 секунд - это очень, очень мало времени на принятие решения жахнем/не жахнем. Как минимум надо исключить техническую ошибку и быстро передать команду расчетам, которые тоже не мгновенно произведут пуск (хотя и очень быстро)
 
[^]
Малкович
13.11.2015 - 14:26
2
Статус: Offline


хуялкович

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 1156
Ядерной войны в том понимании что мы все с вами видим в фильмах не будет НИ-КОГ-ДА и дело тут не в том что кто-то боится поражения, а в том, что это полностью, безвозвратно поменяет всю парадигму развития современного мира со всеми вытекающими последствиями и главным образом для России и США в первую очередь. Понимаете ребятки, есть такое понятие в стратификации общества как - элита. Элита - это разного рода группы людей, которые так или иначе стоят на самой верхушке общества и соответственно имеют полное влияние на все процессы происходящие там. Возьмем США как самый яркий и понятный пример - элита США могущественна, она держится за счет не менее могущественного фундамента - могущественной экономики занимающей 25% мировой и могущественна она до тех пор, пока сыто и счастливо общество США как самый глобальный рынок потребления товаров и услуг. Что же принесет ядерная война? Это не вторая мировая, за океаном уже не отсидишься. Сила атомной энергии постучится в каждое окошко среднестатистического американского потребителя и принесет с собой крах. Рухнет американское благосостояние, которое еще раз повторюсь, держится за счет невъебенного потребления, рухнет вся их экономическая модель, а стало быть фундамент на котором стоит элита и элита это четко понимает, там не дураки сидят.
Что имеем в итоге. Западное общество настолько благополучно, что не готово расстаться с сытой и красивой жизнью ни за какие высокие цели, которых к тому же и нет, кроме одной - еще обогощение. А ядерная война и обогощение, это антонимы как никрути. Так что спите спокойно.
 
[^]
Week
13.11.2015 - 14:28
0
Статус: Offline


шпрехшталмейстер

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 9791
отлично разжёваная, по полочкам и пунктам разложенная, убедительная!
бредятина....
в самом конце совершенно непонятный выверт мозга, кульбит и вывод gigi.gif

Это сообщение отредактировал Week - 13.11.2015 - 14:29
 
[^]
vaisman
13.11.2015 - 14:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29316
Цитата (Малкович @ 13.11.2015 - 14:26)
Что имеем в итоге. Западное общество настолько благополучно, что не готово расстаться с сытой и красивой жизнью ни за какие высокие цели, которых к тому же и нет, кроме одной - еще обогощение. А ядерная война и обогощение, это антонимы как никрути. Так что спите спокойно.

То есть элита США боится за себя, но если они будут считать, что ударят безнаказанно, они могут. Ну а для нас, например, разъебать страну ядерными ударами - дикость, варварство (ну если не считать школьников и уродов, которые специально стараются создавать видимость "мы щас ёбнем ракетами") Мы беспокоимся не только (и даже не столько) за себя, сколько за противника (а ну как насмерть убьем)
 
[^]
S65
13.11.2015 - 14:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.13
Сообщений: 4418
Я вот чессно не рубаю в этих делах умных, прочитал и нижуя не понял. Объясните по простому, Вова решил ядерный батон пульнуть в кого то?
 
[^]
andy954
13.11.2015 - 14:42
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.12.14
Сообщений: 111
Как можно всерьёз готовиться к войне с врагом, при этом используя его валюту в качестве основной резервной? И не только в госрезервах, но и в быту? Это тоже самое, если бы в СССР были в ходу рейхсмарки. И колхозники, вместо покупки танков, покупали бы рейхсмарки и клали под матрас, для сбережения. О какой конкуренции и гонке можно говорить, если России всё приходится зарабатывать, а пиндосам только в компьютер циферку ввести, даже печатать бумажки не надо. И тем более не может быть никакой серьёзной конкуренции, когда сверхприбыли от продажи ресурсов оседают в карманах кучки олигархов и тратятся на яхты, футбольные клубы и прочую хуйню. Даже СССР не выдержал гонки с печатным станком, хотя и имел полмира в подчинении.
Мне кажется, что Россия сможет противостоять, только за железным занавесом, как Северная Корея - всё для фронта, всё для победы, пушки вместо масла и т.п..
Но захочет ли так жить народ и нужна ли такая жизнь вообще - х.з..
ИМХО. ass.gif

Это сообщение отредактировал andy954 - 13.11.2015 - 14:46
 
[^]
печник99
13.11.2015 - 14:46
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 3278
Цитата (lost1 @ 13.11.2015 - 07:28)
А может деньги на экономику внутреннюю пустить? Просто повторяем ошибки СССР. В стране жопа: пенсионный возраст повышаем, ЕНВД и так далее, а мы ракеты делаем. Нет, ну конечно, они нужны. Но на гонку вооружений нужны огромные ресурсы, у Америки - станок печатный, а у нас что?

П.С. Не кремлебот, не либерал, а обычный гражданин. Мнение мое, хоть обминуситесь.

Да правильное твое мнение,только пусти эти деньги на экономику-разворуют безнаказано,а если попытаются украсть из ВПК,то мож кого поймають и посадють
 
[^]
benka
13.11.2015 - 14:46
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 72
Цитата (ЯПапа @ 13.11.2015 - 08:24)
опять: время подлета до Москвы...
может все-же переместить центр управления ВС подальше от границ? все тот же Урал, например.
Москва пусть остается деловой и политической столицей. а военную, с т.зр. первой мишени при нападении, нужно убирать из Москвы

Че москвичи, ссыкатно стало? )
 
[^]
Малкович
13.11.2015 - 14:47
0
Статус: Offline


хуялкович

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 1156
Цитата (vaisman @ 13.11.2015 - 18:33)
Цитата (Малкович @ 13.11.2015 - 14:26)
Что имеем в итоге. Западное общество настолько благополучно, что не готово расстаться с сытой и красивой жизнью ни за какие высокие цели, которых к тому же и нет, кроме одной - еще обогощение. А ядерная война и обогощение, это антонимы как никрути. Так что спите спокойно.

То есть элита США боится за себя, но если они будут считать, что ударят безнаказанно, они могут. Ну а для нас, например, разъебать страну ядерными ударами - дикость, варварство (ну если не считать школьников и уродов, которые специально стараются создавать видимость "мы щас ёбнем ракетами") Мы беспокоимся не только (и даже не столько) за себя, сколько за противника (а ну как насмерть убьем)

Еще раз, там не дураки сидят и все, всё, прекрасно понимают и мы и они. Верить в то что какая то там про остановит тысячи ядерных боеголовок сыплящихся с разных сторон, это анриал даже для шизофреника. Ядерная война означает лишь одно для всех - полный крах политического и экономического мира.
 
[^]
SawL
13.11.2015 - 14:52
0
Статус: Offline


хожу на охоту

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 762
Цитата (Week @ 13.11.2015 - 14:28)
отлично разжёваная, по полочкам и пунктам разложенная, убедительная!
бредятина....
в самом конце совершенно непонятный выверт мозга, кульбит и вывод gigi.gif

пердимонокль?
 
[^]
akmallragon
13.11.2015 - 14:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 6602
Где-то в гараже лежит противогаз... поищу, помою и положу поближе.
 
[^]
xiyayoyu
13.11.2015 - 14:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.11
Сообщений: 2353
Корневая дилемма проста: готов ли ты отказаться от самостоятельного государства Россия в пользу той роли, что выделит ей мировой гегемон, тем самым сохранив жизнь (про качество вопрос отдельный) себе и своим согражданам. Или ты готов потерять свою жизнь и жизнь сограждан, испортив жизнь "западной цивилизации" и, по сути, откатив человеческое развитие назад на неопределённый срок?
Вот даже я, будучи патриотом в душе, и выбирая между человечеством и государством... мне даже страшно продолжать.

Только один вопрос терзает, может штаты просто блефуют, просто пытаются морально уничтожить, "страх ранит сильнее чем меч" ©. Или у них есть далеко идущий план по устройству мира?
 
[^]
vaisman
13.11.2015 - 14:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29316
Малкович, безусловно это так. Однако надо понимать, что все таки европейских "цивилизаторов" сдерживает именно страх. Страх отхватить пиздюлей, попытавшись захапать все плюшки. Как только они поймут, что у них все будет и им ничего за это не будет, будь уверен, замес начнется (не обязательно ядерный)
 
[^]
cosmo
13.11.2015 - 14:56
-4
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Суть посыла Вовки:
- Я обещал обещать в этом году еще больше обещаний про оборонку! В следующем году я буду обещать в три раза больше обещаний!
 
[^]
vaisman
13.11.2015 - 14:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29316
Цитата (xiyayoyu @ 13.11.2015 - 14:55)
Корневая дилемма проста: готов ли ты отказаться от самостоятельного государства Россия в пользу той роли, что выделит ей мировой гегемон, тем самым сохранив жизнь (про качество вопрос отдельный) себе и своим согражданам. Или ты готов потерять свою жизнь и жизнь сограждан, испортив жизнь "западной цивилизации" и, по сути, откатив человеческое развитие назад на неопределённый срок?
Вот даже я, будучи патриотом в душе, и выбирая между человечеством и государством... мне даже страшно продолжать.

Только один вопрос терзает, может штаты просто блефуют, просто пытаются морально уничтожить, "страх ранит сильнее чем меч" ©. Или у них есть далеко идущий план по устройству мира?

Вашу ключевую ошибку я подсветил. Нам не сохранят жизнь, нас не обязательно убьют оружием, но нас убьют, как это уже было в истории не раз.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47181
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх