Опекун 2й год не отдает ребенка родной матери!, нужна помощь! Барнаул, Бийск отзовитесь!

А чем Вас Мезенцевы беспокоят? Девочку не любят, не содержат, не воспитывают? В чем они врут? Все время какие-то недомолвки. Расскажите, как живет девочка в семье Татьяны? Счастлива ли, любит ли она приемных маму и папу? А то, кроме Ваших эмоций, ничего не понятно.

Redkii
Я вот не пойму чего вы так рветесь, своего ребенка не хотите видеть из-за алиментов, а тут благотворитель...
И как вы собрались там помогать, если обои матери даже поклеить не поможете?

опять виляем?

вопросы был заданы конкретные - что изменилось? с кем останутся дети в случае следующей накладки?

ответа нет, вместо этого плач о том, как было трудно эти два года

ТСу не кажется, что суд в том числе и из этих соображений не идет навстречу, потому что видит, что "воз и ныне там"?

А критерии честности где?
У вас своя правда. У Мезенцевых - своя. Они не могут просто так взять и отдать ребенка, который стал для них родным, мамаше, у которой этого ребенка отобрали. Честно они поступают как раз по отношению к ребенку.
Вы вот тут про какие-то нелицеприятные факты писали в отношении опекунов и т.д. Что за факты? А то выходит, что они монстры, ребенка забрали, а мамаша белая и пушистая.

Почему общественность должна верить Вам на слово? Хотя бы пару-тройку доводов в полоьзу этого приведите.

что ж не помогаете сейчас, не устроите детей в д/сад, не приведёте жильё в порядок? деньжатами скинулись бы , а?
за Мезенцевых изволновались вконец, у них-то как раз всё в порядке

ТС, ты мне напоминаешь одного человека, он с мельницами сражался, сил и здоровья не жалея
своих детишек давно видел, так о чужих волнуешься?

Это сообщение отредактировал 2662 - 6.09.2015 - 12:52

Дык, дорогая моя, суд уже решил что для ребенка лучше. Уже есть решение. Весь вопрос в том что опекун не отдает, палки в колеса втыкает. Что делать то с этим? Решение суда есть, суд уже установил что для ребенка лучше
OMG...

Что Вы, как можно? На это абсолютно нет времени - все два года в разъездах. Знаете, как выматывает?

Это, ЕМНИП, уже четвертый или пятый вопрос на эту тему.

ТС упорно его не замечает...

Второй раз уже ТС игнорирует мой вопрос, видимо, сказать все-таки нечего, кроме этого:

ТС вообще упорно не замечает неудобных вопросов
Только о том как страдает "мамочка" и как трудно в разъездах.
За чей счет банкет с разъездами? "Мамочка" вроде небогата, или это ТС благотворитель и всо за свой щот

документ есть, что ещё ТС сказать может

.... у вас детей видимо нету... ничего вы не чувствуете.
Читайте тему внимательнее. Я ничего не могу сказать как живет девочка в приемной семье. Знаете почему? Не догадываетесь? Потому что я никто в этих делах. Только помагатель. Никто меня в семью не пустит, никто ничего не расскажет. НО (!) и мамочка не в курсе этого! Потому что ее к ребенку не допускают. И что на самом деле с ребенком - никто не знает. Все контакты оборваны! По закону опекун не имеет права препятствовать общению матери и ребенка. А этот опекун препятствует и у нас есть доказательство. Понимаете, опекун препятствует общению матери и дочери? Мыслимо?

Вроде как там все нормально, Слава Богу! Но это не значит, что ребенка не нужно возвращать!

Что значит "втыкает палки в колеса"?
Из Вашего первого сообщения:
-Нанят адвокат, который устраивает судебные тяжбы, ходит по инстанциям

То есть, как я понял, полным ходом идет обжалование в установленном законом порядке? Это нормальная практика, когда ответчик не согласен с решением суда.
А про коррумпированную составляющую дела и недобросовестность опекуна Вы еще ни одного доказательства не привели, за исключением Ваших слов.

Ну это же вы хлестанулись в стартпосте о всплывших в суде "нелицеприятных фактах" в отношении опекуна? Пояснить свои же слова не желаете? Или это так было, лишь бы спиздануть?
Напоминает уже сказку про белого бычка - начинай сначала

Эээ....т.е., я правильно поняла, они вам готовы были помочь, а вы отказались? И это на фоне воплей помогите хоть кто-нибудь чем-нибудь? Вы еще ковыряетесь в вашей ситуации? Ну это пиздец, товарищи

Redkii

Видео какое? Как Мезенцева врёт и уклоняется, или ролик с РенТВ?

Смотрите внимательно документы. Нет никакого обжалования. Решение возвратить ребенка вступило в законную силу. Теперь можно только всякими махинациями противится решению, что опекун и делает. Это гнусно, потому что это затрагивает малолетнего ребенка.

Добавлено в 13:10

Вы просто не знаете какие условия они выставляют за свою помощь. Мы отказались.

Добавлено в 13:11

Выложу. Все в процессе.

Поняла. Вопросов нет

вы обвиняете тс в том что он не отвечает на некоторые вопросы а сами не видите очевидного что есть, прикапываясь к мелочам и оправдывая нового опекуна.
нет тут оправданий. где это видано что есть решение суда о возврате детей. а детей вернули не 3 а 2. а в отношении 3 тянется такое? не исполняется решение суда + препятствие общения. на лицо умышленное затягивание процесса.

детей сразу не возвращают. их оставляют на проверки матери обстановки и прочего. их и оставили на время в детдоме и ВЕРНУЛИ потом. с поправочкой "не всех". как такое возможно? а по поведению опеки так и должно быть.
если отбросить бедность и малограмотность матери, а взять обычную семью все бы тут на г давно изошлись. а теперь получается что бедность это порок и основание для отбирания ребенка и последующего гнобления. да в деревнях можно всех изымать почти по такой логике.
ездить в другую область с грудным ребенком а там еще и пинают. вот куда бечь?

а вообще ТС тебе надо все это описать и скинуть в Пусть Говорят там вынут все и про мать и соседей приведут и опеку за жабры притянут. расследуют от и до. ну раз вы хотите огласки тогда вам на 1 канал. на форум бесполезно.

вспомнилась тема про пропащего мужа. там девушку тоже с гавном смешали а итог...

Это сообщение отредактировал Bizels - 6.09.2015 - 13:15

Если нет официального обжалования, то какого рожна они наняли адвоката, который где-то там в судах ходит и что-то там наговаривает? Это как? На каком основании?

Своих детей я уже вырастила. Двоих. Поэтому и могу понять, что будет чувствовать ребенок, проживший 2 года с мамой и папой, в нормальных условиях, любимый - когда его привезут в деревню, к пока чужим для нее людям.

Повторяю, мне очень жаль маму девочки, я ее не сужу - мы все по жизни делаем кучу ошибок. Более того, я понимаю, как она страдает без своей кровиночки.

Поэтому и спрашиваю - что не так у Мезенцевых? Вы же писали, что они забрали первый иск.

И да, материальная составляющая - не главное для ребенка, главное - любовь. Если ребенку дают любовь, зачем его с места срывать?

А маме родной я очень сочувствую - ну наломала дров девчонка, всяко бывает. Поэтому и пишу - возможен ли компромисс, чтобы девочка гостила у родной мамы, а жила все-таки у мамы Тани?

Bizels
Так тут вопрос - почему сразу забрали?
Такого не может быть, чтобы вот раз и всё.
или мамаша потом спохватилась? А ребенка уже забрали?

Мой вам бесплатный совет на будущее, ТС. Вы хотели широкого общественного резонанса. Для того, чтобы общественность начала резонировать, надо ёбнуть по ней чем-нибудь тяжёлым создать мощный инфоповод. Если бы под этим Рен-ТВшным роликом вы разместили видео, в котором мегера-опекунша родную мать несчастной девочки со двора взашей гонит, я вам гарантирую и тему в платине, и 6+ млн сочувствующих. Те же "сопли", которые вы нам по капельке выдавливаете, ничего, как вы уже сами могли заметить, не вызывают, кроме неудобных для вас же вопросов. За сим откланиваюсь. Желаю удачи.

дык бабка их в ментовку привела детей. сказала мать бросила (скорее всего) психованная бабка мож устала может с дочерью рамсы. бывают такие.

детей забрали в приемник и оставили до разбирательства обстоятельств. просто так прийти забрать не заберешь без проверки. их и отдали там через 2-3 чтоли мес обратно домой тк все окей. а одну побыстрому тихому отдали под опеку.

если бы мать не интересовалась детьми все то время что они были в детдоме их бы так быстро не отдали ей (прав бы лишили). видимо и опека не думала что отдадут "а очередная алкашка многодетная" а вышло вот так.

теперь они всячески тянут процесс что бы обратное изъятие не произошло (травма психологическая).
тут адвокат нужен или резонанс. на адвоката нужны деньги на поездки к ребенку тоже. тут двояко она или этого потеряет так ребенка или двоих оставшихся потому что будет ездить к тому ребенку тратить деньги. внимание то всем нужно.

вот ТС неравнодушный человек (не будем смотреть на его личное) ему не безразлично он старается помочь ведь если посмотреть ситуация просто дикая по сути.

Это сообщение отредактировал Bizels - 6.09.2015 - 13:26

ХВАТИТ ВРАТЬ!!
Если бы хотела уже бы забрала!!
ГОД НАЗАД В ПОДОБНОЙ СИТУАЦИИ ПРОСТО ПРИЕХАЛИ С НАРЯДОМ И ЗАБРАЛИ РЕБЕНКА У ЛИЦ НЕ ЗАКОННО ЕГО УДЕРЖИВАЮЩИХ, И ДЕЙСТВОВАЛИ НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ СУДА О ПЕРЕДАЧИ ОПЕКИ МАТЕРИ!
И там забирали у родного отца!
Что мешает ей сейчас прийти с приставами и решением суда и забрать ребенка?
РЕШЕНИЕ СУДА о передачи детей матери делает нахождение ребенка у опекунов незаконным.
Хотела бы уже дочь была бы дома!!
ПУСТЬ ХОТЯ БЫ СДЕЛАЕТ РЕМОНТ! Самые дешевые обои стоят 500р на всю комнату+ 600р краска на пол!