Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

От диспетчера я бы хотел услышать ответы на несколько простых вопросов.
1. Кто находился на вышке непосредственно перед моментом катастрофы.
2. Присутствовал ли какой-нибудь новый человек, которого диспетчер до этого не знал.
3. Не интересовался ли кто-нибудь до катастрофы какие борта и когда проходят в той зоне.
И так далее. С целью прозондировать почву на момент возможной "подставы" гражданского борта.

И на мой второй вопрос (в предыдущем посте) так никто и не ответил.

МОСКВА, 27 дек — РИА Новости. "Газпром" выплатил "Нафтогазу" 2,9 миллиарда долларов по решению Стокгольмского арбитража, сообщил представитель российской компании.

https://www.google.com/amp/s/ria.ru/amp/201...1562960372.html

Т.е. ты тоже не читал переговоры MH17 с диспетчером. И много вас тут таких?

Фатит кормить упоротого

Это сообщение отредактировал antaloose - 10.06.2021 - 11:08

Всплывает тут кое какое говнецо. Оказывается, Гиркин на стажировку в Америку ездил, возможно, там и родился дьявольский план подставить Россию с этим Буком.

Ты конченый уёбок - тебе кадры из видео предъявили. Хули ты про какое-то левое фото талдычишь?! Тебе и всем упоротым дать ссылки на видео? И ссылки как потом, спустя месяцы у этого мужика который девочку несёт (он врач) интервью берут?
Если ты просто обманулся и поверил пропагандонам - умней, а если ты сам пропагандон - искренне желаю чтобы твои дети и внуки попали под обстрел и ты бы бегал под снарядами и сними на руках.

Это сообщение отредактировал Markus2000 - 10.06.2021 - 11:16

Я же не утверждаю что диспетчер намеренно борт навел. Это и не нужно. Ведь самолетов летает до фига и везде. Нужно знать где и когда. И не закрыть небо. Читай плз, мой пред предпоследний пост. Вопрос номер два.

Это сообщение отредактировал magadanec - 10.06.2021 - 11:09

Капец. Почитай переговоры - не будешь делать глупых предположений. Отклонение курса инициировал пилот.

это из твоего анала шарик выпал. могу сделать предположение, что твой амерский хозяин забыл его в тебе.

я голосовал за эту версию, потому что так и есть- ЛДНР цэ украина? да? неси ответственность за все происходящее на своей территории. ботом я не являюсь, тк живой человек, получается, ты оскорбил меня, назвав идиотом , за это 911.

весомые эти аргументы только для самих свидомых и мааааалого числа им сочувствующим из РФ.

второе оскорбление. 911.

911 так 911...

Та ща по боингу Стокгольмский арбитраж дело ведет? В нигеландах? Ты точно в сознании и не путаешь хозяйственные споры с политическими?

арбитраж заставил.

Это сообщение отредактировал ТроLь - 10.06.2021 - 11:15

я так скучаю по нему... у меня к великому гуру,"отдавщему теме 6 лет жизни" ущё вопросы оставались

Странный разговор. Ты вообше не в состоянии понять что я пишу? Сойди с волны. Я знаю кто и по какой причине изменил курс и o командах диспетчеров. Речь не об этом. Перечитай внимательно мои сообщения, без додумывания.

Суд не нашёл доказательств доставки Бука из России.
https://m.vz.ru/news/2021/6/10/1103506.html

не в 2001 году случайно?в сентябре...

О. Пошел инфошумок.

Действительно странный. Тебе чего-то хочется и муляет, а твои хотелки никто удовлетворять не обязан.

сайт следует законодательству РФ.
когда я говорю что депутаты пидоры, это не может быть оскорблением тк нет субъекта которому я даю оценку. а вот когда говорю депутат Петров из единой россии пидор, то это оскорбление. ну и дальше по аналогии.

Пффф. Ты ещё скажи что Путин не хуйло.

Есть ли основания предполагать что самолёт вообще куда-то наводили? Если нет, то почему проверять нужно именно эту версию а не любую другую не менее абсурдную, и почему допрашивать нужно именно этого диспетчера, а не любого из тысяч людей, которые, к примеру, проходили мимо диспетчерской вышки в это время?

Всё довольно просто. Обвинение доказывает свою версию событий. Если доказательств достаточно, то это самим фактом отвергает любые другие версии.

"Ополченец охуел
И промолвил с мукою-
Оказался наш Отец
не отцом, а сукою" ©

Маска сорвана :). Это не моя "хотелка". Это желание обладать полной информацией. В том числе по версиям, которые неудобны украинской стороне. А потом делать выводы. У меня профессиональная деформация проверять правдивость гипотез.
А вот у тебя, мил человек, глаза зашорены и забрало опущено.

РИА Новости: Следствие по MH17 отклонило показания о пуске ракеты из зоны ВСУ

Так и работаем?

а были варианты?я всё понимаю,надо натянуть сову на глобус-поменяли тягач с военного ЗЕЛЁНОГО на БЕЛЫЙ ВОЛЬВО,чтоб не палится?а установка на трале не палево? но тащить установку в место,где в ВОСЬМИ-ДЕСЯТИ километрах идут бои?ето верх безумия,даже если предположить,что там ВСЕ идиоты.

а вас показания свидетеля,который ВИДЕЛ зрыв и падение обломков за более чем 24км не смутили?С ТАКОГО РАССТОЯНИЯ НЕВОЗМОЖНО АВИАНОСЕЦ РАЗГЛЯДЕТЬ.

Ну да, на Flightradar это же не догадаться посмотреть онлайн. Это надо к диспетчеру на вышку с расспросами лезть. ))

Согласен. Но раз всем лень найти мой предыдущий пост, я его тут процитирую:
"И еще один вопрос у меня возник после прослушивания записи телефонных разговоров Гиркина и Ко. Почему СБУ, зная о готовящейся переброске комплекса ПВО и возможности его применения, не рекомендовала правительству закрыть небо? Или рекомендовало? В последнем случае, в суде должны быть и они (Министр Обороны и Верховный Главнокомандующий Украины того времени)."

То есть, исходя из опубликованной прослушки, у меня есть основание предполагать, что катастрофа могла быть предотвращена и что этого сделано не было. Хочу знать. 1. Действительно ли это так. 2. Если да, то с какой целью.

P.S. Вины тех, кто туда-сюда "коробочку" гонял и пулял без разбора я ни в коей мере не отрицаю!

Это сообщение отредактировал magadanec - 10.06.2021 - 11:34