Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

Никому.
Их, изначально, "назначили", пострадавшей стороной и на этих основаниях, и в этом качестве - приняли в комиссию по расследованию инцидента.
Россию же - назначили обвиняемой. И делают все возможное, чтобы, натянув сову на глобус, обосновать это "назначение".
Причем, ни кого не волнует тот факт, что укровермахт, преднамеренно, утюжил артой места падения обломков, чтобы воспрепятствовать попаданию туда комиссии по расследованию инцидента.
Вопрос!
Если каклы не при делах - на кой ляд, пытаться, уничтожать вещественные доказательства в месте падения обломков? Умысел или тупость?

Вообще-то стреляли не украинские вояки, а со стороны, так называемых, ДНР/ЛНР.

Кто без пруфа- так называемый пиздобол.

http://webground.su/topic/2014/07/31/t319

Это сообщение отредактировал Basanday - 20.09.2018 - 19:05

да,ТАМ эту трагедию уже давно забыли ,но ВСЕ знают,что виноваты РУССКИЕ !!! хули толку после драки кулаками махать... надо было 4 года назад "раскрывать сенсационные абсолютно секретные сведения "-когда этим журнашлюхи интересовались.... а теперь-даже если вояки хохляцкие в прямом эфире и по всем каналам будут рвать волосы на жопе и посыпать голову пеплом с траурными криками-"это я!!! убейте меня!!!"-всё равно виновные названы и в умах простых людей на западе это РУССКИЕ!!! и про Скрипалей-даже если Скрипаль принесёт ещё бутылку "новичка" и скажет,что первую он просто пролил нечаянно-виновата во всём русская разведка. слишком долго происходит процесс "информационного взрыва"-к тому времени уже неинтересно,кто и кого отравил,главное-ТАМ БЫЛИ РУССКИЕ!!!! и это всё объясняет...

Один кося в этой версии: скаклы впарили грызунам ракеты модификации М1.
Голландцы же, с места падения обломков Боинга, изъяли части оригинальной ракеты, не М1.

У Вас и факты имеются? Сами видели, присутствовали, задокументировали?
Или оперируете инфой из соцсетей и укропомоек?

Племяшки - это святое, подождём. Тем более, что зело интересует эта тема, я ради нее, в 2015-м, тут зарегался. Мне конкретно интересно, если была намеренно оставлена заряженная (мифическим ретраслятором) СОУ, то возможно ли, используя Купол, привязанный к этой СОУ, и КП, направить ЗУР, скажем с АН-26 на Боинг? Интересует и теоретическая и , разумеется, практическая возможность. Беда в том, что пвошников на ЯПе крайне мало - вы, Answer и еще с ником Дмитрий, вроде. А орешек знаний твёрд, но мы не привыкли отступать... ©

Продолжаю.
Цель взята на сопровождение. Оно автоматическое. Операторы никакие цель не ведут. ЭВМ считает границы зоны поражения и расчетную для данного момента точку встречи ракеты с целью. Это показывается расчету на соответствующих индикаторах. Когда ТВ заползает в границы зоны поражения, стреляющий может дать команду на уничтожение цели. Пусковая установка все это время разворачивала ракету в направлении на цель. а в ГСН ЗУР поступала информация, необходимая для ее захвата. Если ГСН сопровождает цель, то снимаются часть блокировок на прохождение команды "Пуск" (про подскок отдельно). Кроме сопровождения есть блокировки по раскрутке гироскопов и др. В момент пуска (а также и в любой другой по желанию расчета) производится опознавание "Свой-чужой". Если получен ответ "свой" в гражданском режиме, то прохождение команды "Пуск" на ракету возможно, если получен ответ "Свой" в боевом режиме, то ее прохождение блокируется, ракета не стартанет. Если не было сопровождения цели, то ракета стартовать не должна. Если произошел "несанкционированный" пуск, то ЗУР никуда дальше забора не полетит.
Произвели нормальный пуск. ГСН ракеты до пуска получала отраженный сигнал с такой же как РПЦ или СОУ допплеровской добавкой частоты, а после старта эта добавка резко увеличивается, поскольку ЗУР сближается с целью и теперь к Vц рад прибавляется Vзур. Ракета БУКа делает "горку", то есть набирает высоту. Возникает ситуация, когда её ГСН имеет свое направление на цель, свою допплеровскую добавку частоты, отличные от того, что видит и сопровождает СОУ.
Как она может теперь перезахватить другую цель? А никак! Единственная возможность в том, что бы другая цель находилась в одной точке с первой, (и желательно, чтобы они были единым целым). Это может быть только при сбросе бомбы целью, или пуске ею ракеты. Любая другая цель, даже очень близкая, должна иметь ту же скорость, те же угловые координаты, тот же курс и высоту, что и первая. Ведь СОУ и ЗУР видят цель с разных направлений и на разных скоростях. Но ЗУР сопровождает отраженный ЗС от СОУ. Т.е должна была бы перезахватить сначала СОУ. При этом на ГСН стопитцоттыщ пудов процентов произойдет срыв сопровождения. А срыв сопровождения заставляет автопилот выработать команду "Максимально вверх". Ракета полезет вертикально в небо и, достигнув верхней возможной точки, самоликвидируется.
Итог. Все разговоры о возможности перезахвата, перенацеливания и пр. являются пустой болтовнёй. Этого не может быть! Да потому, что этого не может быть никогда!

Это сообщение отредактировал qwafrog - 20.09.2018 - 20:16

Повторю вопрос по документам.

http://www.yaplakal.com/findpost/74564434/...pic1842953.html

А на этом отрезке СОУ или КП имеет на ЗУР какой либо приоритет? К примеру, если произведен запуск, который необходимо отменить. Или, если захватила, то захватила. Что получается первично - КП, если есть, СОУ или ГСН?

Честно говоря, затрудняюсь вспомнить, свой дивизион я сдал преемнику в 98-м. Думаю, что искать документы по списанным/отстрелянным изделиям нужно не в дивизионе/полку/бригаде, а повыше.

qwafrog

Готовтесь, сейчас мы с вас все тайны клещами вытянем

В военном деле главное - вовремя смыться.

Не по отстрелянным изделиям какие работы и бумажная движуха присутствует в части, в частности с привлечением завода изготовителя - ну допустим дефектация или продление сроков эксплуатации , замена блоков , у которых вышли сроки эксплуатации (ну те же электролитические кондесаторы к примеру или резинотехнические изделия ) ?

Это сообщение отредактировал Basanday - 20.09.2018 - 20:55

Да ничего особого, кроме формуляра дивизиона, формуляра ракеты, журнала регламентных работ по каждой. Все записывается в них

А это чучело пиндосовское объяснит как на обочине майские цветочки в июле зацвели. Перспективе они соответствуют, а вот времени своего цветения нет.

Жулики даже не сподобились основу для подделки в июле снять.

С участием изготовителей ни какие регламентные работы не проводятся и им ни какие бумаги не передаются?

Кинь ссыль пожалуйста или заскринь , что бы было чем хохлов в нос тыкать .

Давайте дождёмся официального ответа Украины на предьяву МО РФ.
У каждого из нас своё мнение, и оно правильное!
Не все части этого пазла нам, простым смертным, известны и доступны.


Всем добра

Дык там, вроде бы, и абрикосы в мае где-то фоткались на фоне трала с БУКом.

Знающие люди говорят что Боинг сбит не этой ракетой.

А вот голандцы говорят , что этой , и хохлы под этим подписались.
А у тебя что за знающие люди?

Да ну?!
А вот голландцы, в купе с хохлами - ратуют за то, что Боинг сбили именно этой ракетой.
Как Вы обоснуете сие противоречие?

Знающие люди которые видели обломки ракет на полигоне. И они совсем не похожи на те что предъявили голандцы. Таких крупных и практически неповреждёных частей после подрыва ЗУР не остаётся.

Ботаниками уже доказано по растениям, что видео были сняты не позднее мая. Появилисьв июле. Но не сразу - их два месяца изготавливали, "вклеивая" туда буки (бяки).

Каждый суслик в поле агроном. Уж спец по заводской документации не лез бы не в своё.