8 сентября 1380 года. Куликовская битва

Что за праздники вы тут отмечаете? Битву в которой византийское христианство вместе с местными прихвостнями одержали победу над Русью языческой? Кстати, после окончательной победы христанутых на Руси, т.е. окончанием "татаро-монгольского ига" было введено прямое рабовладение, которое юридически закрепили через 100 лет. Что это за победа такая?
И еще, все крупнейшие христианские монастыри (а по сути крепости) были построены именно в период так называемого ига.

Хоть и не в тему, но:
Замечательная кстати книга-эпопея была у Рафаэлло Сабатини. Спасибо, напомнили, надо почитать)))

Рафаэля Сабатини.
Извини.
А про капитана Блада - зачитывался в молодости.

Про 10 миллионов уничтоженных славян забыл упомянуть

Да выкиньте уже этот бред из головы... какое к черту иго татаро монгольское... нет ни одного документа за указанные 300 лет ига, кроме Русских грамот... ну не поделили друг с другом два князя, ну подрались малясь... Даже в официальных источниках есть ссылка, что основной ударной силой в куликовской битве у "наших" была "татарская" конница.... не наводит на мысли?

А ты из каких славян. Из таких что на фоточке ниже?
Меня это ваше диванное околоисториковедение, расолохия просто доебала уже. Я не могу это больше ни слушать, ни читать. Что вы несете? Вообще охуеть!!

Это сообщение отредактировал sTurm - 10.09.2013 - 02:47

Хлыновчане против устюжан

В 1418 году жители Хлынова (сегодня это город Киров) атаковали союзников из Устюга, спешащих на помощь в борьбе с татарами. Битва состоялась ночью, в овраге. «Своя своих не познаша и своих побиваша» как пишут летописи. Согласно Рязанцевскому списку «Летописца старых лет» в сражении погибло 5000 человек.

Видишь, в результате ошибки убили 5000 человек за ночь. Так что твои слова про 10 миллионов за 300 лет вполне могут оказаться правдой.

Если Татары и Монголы могли контролировать Русь, то почему сейчас русских больше 100 миллионов (учитывая колоссальные жертвы в Первой мировой и революции, ВОВ), а Татар 5 миллионов а Монголов 10 миллионов (3 в Монголии и 7 в Китае)?

sTurm Написал про 10 млн. уничтоженных за время христианизации.
Немного не правильно.
За первые 100 лет, принудительной христианизации, только на территории Киевской Руси (Киевской области) из 12млн. осталось 3млн. человек.
А сколько вообще за всё время уничтожено людей сопротивлявшихся этой жидовизантийской гадости, думаю считать бесполезно.
Если учесть то, что европейская инквизиция это цветочки, по сравнению с тем, что творили наши попы.

да не спорный это вопрос) Исследовано всё вдоль и поперёк, а вот почему именно в России это подавалось как 300-летнее иго, причём до сих пор - это конечно вопрос. ну и - по исследованиям, многие историки склоняются к тому, что это никак не 1380 год, 2 мнения - 1379 и 1381, ну и роль Олега Рязанского и Ягайлы - очень многие считают что они в реале были скрытыми союзниками Дмитрия

Добавлено в 09:29

я уху ел! судить о битве по фрагменту иконы! вообще-то судя по иконе - там гражданская война во Франции! все в париках!

Некоторые восторженные люди любят повторять, что у нас уже более тысячи лет народ — православный!.. На самом деле о православном народе можно стало говорить лишь с XVII века. Ведь то, что в Х веке крестили часть населения города Киева, еще ничего не значит. Православие стало массовым у нас в стране, когда появилось достаточное количество храмов, доступных для большинства населения. То же самое можно сказать и об исламе приволжских народов.
А что же происходило с нововведенным культом от момента его появления на территории нашей страны и до занятия им действительно господствующего положения в обществе? Он адаптировался к традициям этой территории. Внедрять новые верования на нашей территории (да и на любой другой) не так просто.

охеренная новость - вместе с монголами (какие-такие татары???), как с любым другим завоевателем, щли воины с покорённых территорий, более того, самих монголов было абсолютное меньшинство, процентов 10 однако)

Сама битва весьма сомнительна по результатам, народу русского много положили, а воевали по сути хрен знает с кем. Мне больше из истории нравится "битва при молодях", больше она подходит в качестве символа... и враг был серьезнее, победа безоговорочная и победили "не числом но умением".

а казахов, узбеков, киргизов, таджиков, азеров, да хрен еще знает кого ты конечно же не считал) и то что у кочевников абсолютно все подходящие по возрасту мужчины являлись профессиональными воинами (пасти стада могли и дети), в отличии от Руси где 90% населения было крестьянами, работающими почти круглый год в поле дабы прокормится самим и прокормить немногочисленную армию.

термин татары - русский, к Чингизу отношения не имеет. про отца Чингиза достоверных сведений нет, одни сказки. первое упоминание о Темуджине - он в 12 лет с младшими братьями застрелил из лука в спину старшего брата, который над ними издевался, и после этого вместе с матерью и младшими был изгнан. вообще сначала не понял направленность комментов, потом дошло - это-ж РУССКИЕ весь Восток, в т.ч. Китай, на кукан одели), ну тогда уж - известно же - Чингиз - рыжий, значится, чистокровный русак). ну и - термин монголы впервые применил сам Чингиз, просто потому что изначально его войско было - молодёжь из самых разных племён, и им требовалась самоидентификация

Добавлено в 09:50

14 век закончился 31 декабря 1400 года)))

Тогда небыло ещё ГОДов, тогда были ЛЕТа. И новое лето наступало в сентябре.
Новый ГОД-(Бог), начали отмечать с подачи козла-петрушки первого. С тех пор, мы отмечаем 31-ого числа нового бога, а в старый новый год, обрезание еврейского мальчика. Оно нам надо?
А в пасху христос воскрес, ответьте мне братья Славяне, а вам не похуй, воскрес еврей или нет? Мне лично похуй. Причём тут я?

???? непонятки с татарами - учи язык, про иго помолчу)))

Добавлено в 10:03

вот позеленил, а потом вспомнил предыдущие комменты под этим ником))) чем ты Гумилёва-то читал? то что не глазами понятно)))

Это сообщение отредактировал Бутухан - 10.09.2013 - 10:04

Не суть. Сам факт!

Количество и баттхёрд буратиноверцев в топике зашкаливает

так вы русские (родился я в Сибири))) мать русская отец бурят) 240 лет под чешским игом были??? а мужикичехи-то не знают)))

Добавлено в 10:12

зелень. я вот адекватно ответить не смог) как-то аргументировать челу, который смотрит в книгу а видит фигу) интеллигентности не хватило

Добавлено в 10:14

я знаю, да и анек про киль манда - моё поколение практически поголовно)

То, что мы ведем свое летоисчисление от «Рождества Христова», крайне удивителен. Евангельское Рождество Христово датируется теологами 25 декабря, тогда как год начинается ими же самими 1 января. Уже отсюда видно, что отсчет года идет со дня памяти христианской литургии Великого Царя (Базилевса, или Василия Великого), отмечаемого 1 января. А средневековые византийцы начинали свой год 1 сентября, действительно со дня памяти Иисуса, но опять-таки не евангельского Иисуса Христа, а героя Ветхого завета Иисуса Навина (сына Моисея, по-еврейски Спасителя-Пророка). Память этого Иисуса, празднуется до сих пор христианами 1 сентября, и с того же дня отмечается начало византийского нового года.
А начало года с 1 марта у латинян основано, вероятно, на том, что в этот день «сотворил бог небо и землю». Так как начало мира могло быть не иначе, как в день весеннего равноденствия, то такой счет был придуман, когда весеннее равноденствие приходилось на 1 число какого-то месяца тогда еще не юлианского календаря.
Кстати, в настоящее время финансовый отчетный год начинается 1 марта, учебный — 1 сентября, а наш обычный год идет с 1 января. Очень занятно!
Итак, с какого дня начинался в старину русский год?
Прежде всего обратим внимание на то, что все названия месяцев в наших летописях латинские. Значит, календарь пришел на Русь из латинской Европы. А у латинян год начинался с марта, свидетельством чего являются даже сами названия последних месяцев: сентябрь (по-латыни седьмой), октябрь (восьмой), ноябрь (девятый) и декабрь (десятый). Значит, одиннадцатым был январь, двенадцатым февраль, а март – первым!
Так что за все время Крестовых походов, русские летописи ведут начало своих годов с марта, то есть по латинскому календарю, а следовательно и вся окружающая их общественная среда, были в унии (в союзе) с папским католическим Римом.
Возможно, что князь Владимир, умерший в 1015 году, крестил Русь по латинскому (католическому), а не греческому (православному) обряду.

Во время Латинской империи на славянские земли, в том числе и на Киевское княжество наседали с Запада духовные и светские ордена крестоносцев с целью навязать им унию.
А в следующем 1238 году: «пришли крестоносцы на рязанскую землю, множество без числа, как как саранча. Они послали послов своих, жену чародейку и двух мужчин с нею, к рязанским князьям, прося у них десятую часть во всем, и в людях, и в князьях, и в конях»…
«…Князья же Рязанский, Муромский и Пронский, не впустили их в города, а поехали против них на Воронеж, говоря: „Когда нас всех не будет, то все будет ваше“. И послали они за помощью к Юрию Владимирскому. Но Юрий не послушал мольбы князей Рязанских и не пошел к ним, а захотел сразиться особо. Крестоносцы поганые окружили Рязань, а князь Рязанский Игорь заперся в городе с людьми, Роман Игоревич стал биться против них со один своими людьми, а князь Владимирский Юрий послал Еремея воеводою. А рыцари обступили их у Коломны и бились крепко. Они убили князя Романа и Еремея, и много пало тут с ними. Москвичи же ничего не видели. Поганцы взяли Рязань за шесть дней (с 16 по 21 декабря)…»
«…Безбожные поганцы, взяв Рязань, пошли к Владимиру, пролив множество христианской крови. Князь Юрий убежал из Владимира в Ярославль…»
Вот вроде бы всего шесть дней развиваются события. Но сразу же видно, что боями была уже охвачена громадная территория. Одновременно упоминается несколько городов, включая поездку трех князей на Воронеж; Юрий Владимирский желает «биться особо»; рыцари воюют у Коломны. В контексте этих событий и взята Рязань.
«…Во Владимире заперся сын его Всеволод с матерью и владыкою, и со всею своею областью. А рыцари приблизились к городу, окружили его. Увидев утром, что предстоит городу быть взятым, князь Всеволод и владыка Митрофан вошли в церковь святой богородицы и там постриглись в схиму, и князь, и княгиня, и дочери, и снохи, и добрые мужчины и женщины. А поганцы, приблизившись взяли город Владимир и запалили его огнем в пятницу. Князь, и владыка, и княгиня, увидев, что город зажжен, а люди одни горят а других рубят мечом, вбежали в святую богородицу и затворились в алтаре. Поганые же выбили двери разграбили и подожгли церковь. Так скончались одни, предав свою душу господу, а другие побежали к Ярославлю вслед за Юрием.
Князь Юрий послал в помощь бежавшим дорожа с тремя тысячами воинов. Но прибежал обратно Дорож, говоря: „Князь! Нас уже обошли!“ Князь начал строить полк около себя, но подошли рыцари и князь ничего не успел сделать и побежал. И попал он на реку Сить, тут его настигли и убили. А окаянные, придя оттуда, взяли Москву, Переславль, Юрьев, Дмитров, Волок (Вышний Волочек) и Тверь. Тут убили они сына Ярославова. Оттуда беззаконные пошли и окружили Торжок, и бились окаянные две недели.
…Таково было начало «татаро-монгольского» нашествия.

Вообще Библию (в русской версии) перевели к 1850 году. Образованных людей было 5-15%. Образование и грамотность наш народ начал изучать при СССР ( в якобы атеистическую государственность). Тогда какого чёрта вешают лапшу на уши - "тысячелетний православный народ", в "православии выразился дух русского народа"?
Храмы были лишь языческим монументом. Вместо "нескольких Богов" стали якобы верить в одного "Бога" не понимая слов проповеди. Дажё Бог то триединый выяснилось - чем это не продолжение язычной многобожности?В общем кругом обман и подгонка бреда под "священные богоизбранные истины".

раскол христианской церкви на православие и каталицизм произошел в 1054 году от р.х.)

"Возможно, ...". Тем более. Значит он крестил Русь до раскола церкви. Т.е. по римскому обряду соответственно.