118 лет назад, 12 января 1907 года родился Сергей Павлович Королёв

Знаю, не всех вредителей пересажали.

У Сергей Палыча это был не последний казус. Его ракета Р-7 упала при первом запуске, второй запуск пошел нештатно и его перенесли, третья ракета упала на 33 секунде. Но почему то проект не закрыли хотя ракеты не полетели, и не обвинили Сергей Палыча в растрате средств, и не отправиле го с тачко по колыме побебгать. И четвертая ракета полетела, и стала ступенью к ядерной безопасности и шагом к космосу СССР.
А был еще один случай, самолет БИ-1, разработка которого начата в инициативном порядке в 1941 году конструкторами А. Я. Березняком и А. М. Исаевым в КБ завода № 293. А санкционированы они были только после начала Великой отечественной после личной встречи Генерального конструктора Виктора Фёдоровича Болхови́тинова с Иосифом Виссарионычем.
По итогу Березняк и Исаев провозились всю войну с этим самолетом, который оказался полным тупиком развития самолетостроения. Потратили кучу ресурсов и денег в тяжелые для страны годы и никто с них ни за что не спросил, дали каждому по КБ .

Так почему довольно обычное финансовое дело пошло по политической статье?
Я вот этого так и не понял из ваших постов.
Тут еще можно спросить - ошибочное мнение конструктора, вкладывавшего в тупиковую ветку - это точно растрата? Ведь в таком случае эксперимент просто не возможен был бы, под страхом наказания.

Но все же, почему статья политическая?

Дык, очень просто, деньги были выделены не на комбайн или трактор, а на перспективные виды вооружения. В результате стране не получила новый вид вооружения, а не банальную жатку или косилку.
Так что тут все по соразмерности, а не так как сейчас, укради булку хлеба и тебе "червонец", а спизди миллиард, тебе год "условки" и новая должность. А спизди триллион, просто отправят "домой" в изралевку..

Королеву дали деньги? Что бы он на рынок сходил запчастей купил?

А ФАУ-1 полетела без транзисторного управления. И вполне себе долетела.

Не знаешь, почему не смогли доделать реактивный самолет БИ-1? С которым провозились все войну, а потом скопировали с немецкой ласточки.

Реативный или ракетный? Хотя пропагандисту это без разницы.

Серьезно?)))))) Ну ты хоть бы загугли штоли)))

Это, кстати, тоже вопрос.
Почему нет доступа, достаточно свободного к архивным материалам.
Королев же наверно проходил обязательные медосмотры и его состояние фиксировалось в разных документах.
Все эти доносы в бумажном виде, которые потом позволили банального растратчика, кляузника, мутившего воду в институте, привлечь именно по политической статье.

Можешь не персматривать. Я пересмотрел, там нет никаких документов и о доносах по крайней мере Королева.

Это идеологически близорукая версия.
Березняк и Исаев сделали вредительский расчет, и в результате этого испытания четырех самолетов показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме n рублей и затянута разработка других, более актуальных тем

А вот и есть, я пересмотрел, ссылка там идет на книжку "Отец" дочери Королева, вот она как раз доступ к делу Королева на основании закона имела. И информация изложенная в сообщениях Королева о своих коллегах вполне может подпадать под термин - донос.

Нет, нету

То есть когда дочь пишет - у отца после испытаний повреждение головы с сотрясением (но про сломанную челюсть ничего) то - она слишком мелкая и ничего не знает. (Если челюсть была сломана во время испытаний, а арестован он был почти через месяц, может должна быть какая то внешняя видимость лечения - шрамы после операции или как там челюсти собирают?)
А когда она приводит письма отца руководству страны, то это доносы.

Давай посмотрим на книгу, если она все же правдива и используется в сигнале.

"Вскоре мама получила извещение, что 26 сентября предстоит конфискация нашего имущества. Вопреки логике она состоялась не после суда, который вынес это постановление, а за день до него. Другими словами, весь сценарий был подготовлен еще тогда, когда принималось решение об аресте отца." - да, там приведены документы, что суд и приговор был 27. А конфискация 26. Это как?

В "сигнале" есть про донос от 10 ноября. Да, взято из книги.
Донос выглядит так - "Так все переврано, извращено в этих показаниях, да иначе и быть не могло, т.к. меня заставляли писать неправду, извращая факты. Следствие, как я уже указывал в предыдущем заявлении, было введено в заблуждение ныне техдиректором НИИ-3 Костиковым и его группой (Дедов, Душкин, Калянова), которые травили меня и мои работы ряд лет и дали ложные сведения НКВД (я их видел, но не читал). Они же составили акт от 20/ VII с.г. (его я читал), целиком ложный, где говорится, что я ничего не сделал и т.п. Характерно, что все эти лица никогда не видали моих объектов в работе, а Дедов и Калянова вообще не видали некоторые из них даже в чертежах! Моя же просьба о грамотной экспертизе была отклонена."

Я не спец в доносах, но можно ли назвать это доносом в его общем смысле?
Это ведь тогда тоже донос - "Там же я кратко излагал обстоятельства, при которых следователи VII отдела НКВД Шестаков и Быков путем избиений меня и издевательств заставили меня написать на себя вымышленные показания, от которых я отказался еще до суда, заявив обо всем этом Наркому Ежову (31/8 с.г.), прокурору Вышинскому (14/VIII и 31/VIII) и начальнику VII отдела НКВД (14/VIII)."

Дочь свидетелем событий не является она с отцом не виделась она собирала о нем всю информацию, сигнал анализировал эту информацию в разрезе что Королев был арестован беспочвенно и по доносу, но сигнал разобрал ситуацию в институте где было змеиное логово и друг на друга представители группировок строчили доносы т.е. информировали органы власти о каких либо нарушениях.

Поучается нет никаких свидетельств о досносах Королева кроме писем уже сидящего Королева? Все верно?

Сигнал никаким образом не подтвердил свою версию - челюсть сломана в результате происшествия на испытаниях. Но намек оставил.
Сигнал накропал список "доносов" по книге дочери.
Ты читал эти доносы? Скажем доносом названо письмо сталину, в котором он пишет -

"Однако все эти годы я лично и мои работы подвергались систематической и ожесточенной травле, всячески задерживались и т.п. ныне арестованным руководством НИИ-3 (Клейменовым, Лангемаком) и группой лиц: Костиков (сейчас зам. дирек. НИИ-3), Душкин и др. Они по году задерживали мои производственные заказы (212), увольняли моих сотрудников или их принуждали к уходу (Волков, Власов, Дрязгов и др.), распускали обо мне слухи и клевету на партсобраниях (Костиков), исключили меня без причин и вины из сочувствующих ВКП(б), публично вывели из Совета ОСО и многое другое. Обстановка была просто невыносимой, о чем я писал, например, 19 апреля 1938 г. в Октябрьский рай-м ВКП(б). Они же ввели в заблуждение органы НКВД и 27 июня 38 г. я был арестован. Клейменов, Лангемак и Глушко дали клеветнические показания о моей якобы принадлежности к антисоветской организации. Это гнусная ложь и это видно хотя бы из следующего: конкретных фактов нет, да и не может быть; Клейменов и Лангемак взаимно ссылаются на то, что якобы один слышал от другого, при этом в разное время и т.п. "

Если это донос, по версии сигнала.... Ну тогда ценность такого исследования не то что нулевая, а еще ниже.

Переписка началась еще до посадки.