У ЛУКОЙЛа встал крекинг

Лапти и кирзачи,это вам не дрянные туфли и кроссовки

Ну а чо, Иран вон ездит на 80 и норм. Правда там тепло. И соляра не киснет. Но это ньюансы.

Хуйня это ваше биотопливо, тем более, что спиртягу чистым не используют.

Нееее... ну подожжьите... какая-то сказка про белого бычка, прям... А чо, под другие ПЛК-шки переписать не судьба была за все это время? Вроде как санкции у нас с 2014 года всякие разные... на что надеялись-то? И вообще, ПЛК, модули ввода вывода... эт ребятки, я вам скажу, все вообще-то полная ПОЕБЕНЬ и МАРКЕТИНГОВАЯ шняга для дурачков. Да, КИПарям с этим делом удобно весьма - коробочки натыкал, "койлы" куриной лапой прописал - вуаля, работает! Но любой ПЛК суть есть МИКРОКОНТРОЛЛЕР с ХОРОШЕЙ ЗАЩИЩЕННОЙ обвязкой (гальван-развязками и т.д.) Нихуя ровно ВОЛШЕБНОГО там НЕТ! Ни быстродействия, ни какой-то супер-логики и т.д. и т.п. Это же касается всеми любимых в этой стране Simatic S7, IPC DAS и прочей ебатории.. (IPC DAS, блеать это ос MS-DOS!!.. мда.. если кто-то помнит, что это... и там банальный х86 "за голову" выступает) Оно, блядь, реально удобно было, когда был САППОРТ! Мы собирали шкафы на Сименсах, программили их и делали ручкой заказчику. Любая хуета, где сименс выходил из строя, был геморрой СИМЕНСА, а не наш. Это было тупо УДОБНО. Ну с точки зрения ОРГАНИЗАЦИИ. А вот с точки зрения ТЕХНИКИ, мы даже тупо АРДУИНЫ ставили по 100р, и они до сих пор работают. Т.к. суть - ОДНА. Просто ардуина она НЕЖНАЯ, ее спалить очень просто, особенно когда она не на столе лежит, а в шкафу при -40 висит. Но отличие ее от любого ПЛК - только "защита" по входам, согласование напруг и т.д. и т.п. именно ЛОГИЧЕСКИ-МАТЕМАТИЧЕСКОГО функционала у нее С ГАКОМ хватит, чтобы заменить тот же самый сименс в 90% случаев. Это я про AVR-ки не говорю и всякие стм/микрочипы/разьбери и т.д. Пока за 30 лет в КИПе мне толком НИКТО не смог объяснить, чем ГРАМОТНЫЕ решения на МИКРОконтроллерах могут быть хуже "блочных" решений на ПЛК, кроме:
а) исключительно удобства использования, и "привычности" решений именно с точки зрения КИПарей... т.е. просто это "свой мир", но когда функционала ПЛК не хватает, почему-то и в этих системах начинают появляться сначала "промышленные" компы (которые суть есть обычные компы, только в спец-исполнении), а потом и банальные серверные стойки и т.д.

б) саппорта

в) сомнительной "надежности", т.к. и плк можно также спалить и модули ввода спалить, и ЭМС там тоже не на последнем месте и дохуя чего еще.

Так вот, если эти а) б) в) принять за несущественные капризы, КАКОГО ХУЯ еще ни черта ни сделано на традиционных схемотехнических подходах? Че, блядь, релюх нет? Оптопар? АЦП/ЦАП? Трансформаторов гальванических? На али-экспрессе перестали Кортексы продавать? Или в чем проблема-то, не очень пойму??

"Эх вы! Жизни не нюхали?! А я цельное лето, цельное лето: утром покос, вечером надои, то корова опоросится, то куры понеслись… А тут вишня взошла! Свекла заколосилась!.. Пашешь, как трактор… А ежели дождь во время усушки, а?"

Нееее... ну подожжьите... какая-то сказка про белого бычка, прям... А чо, под другие ПЛК-шки переписать не судьба была за все это время? Вроде как санкции у нас с 2014 года всякие разные... на что надеялись-то? И вообще, ПЛК, модули ввода вывода... эт ребятки, я вам скажу, все вообще-то полная ПОЕБЕНЬ и МАРКЕТИНГОВАЯ шняга для дурачков. Да, КИПарям с этим делом удобно весьма - коробочки натыкал, "койлы" куриной лапой прописал - вуаля, работает! Но любой ПЛК суть есть МИКРОКОНТРОЛЛЕР с ХОРОШЕЙ ЗАЩИЩЕННОЙ обвязкой (гальван-развязками и т.д.) Нихуя ровно ВОЛШЕБНОГО там НЕТ! Ни быстродействия, ни какой-то супер-логики и т.д. и т.п. Это же касается всеми любимых в этой стране Simatic S7, IPC DAS и прочей ебатории.. (IPC DAS, блеать это ос MS-DOS!!.. мда.. если кто-то помнит, что это... и там банальный х86 "за голову" выступает) Оно, блядь, реально удобно было, когда был САППОРТ! Мы собирали шкафы на Сименсах, программили их и делали ручкой заказчику. Любая хуета, где сименс выходил из строя, был геморрой СИМЕНСА, а не наш. Это было тупо УДОБНО. Ну с точки зрения ОРГАНИЗАЦИИ. А вот с точки зрения ТЕХНИКИ, мы даже тупо АРДУИНЫ ставили по 100р, и они до сих пор работают. Т.к. суть - ОДНА. Просто ардуина она НЕЖНАЯ, ее спалить очень просто, особенно когда она не на столе лежит, а в шкафу при -40 висит. Но отличие ее от любого ПЛК - только "защита" по входам, согласование напруг и т.д. и т.п. именно ЛОГИЧЕСКИ-МАТЕМАТИЧЕСКОГО функционала у нее С ГАКОМ хватит, чтобы заменить тот же самый сименс в 90% случаев. Это я про AVR-ки не говорю и всякие стм/микрочипы/разьбери и т.д. Пока за 30 лет в КИПе мне толком НИКТО не смог объяснить, чем ГРАМОТНЫЕ решения на МИКРОконтроллерах могут быть хуже "блочных" решений на ПЛК, кроме:
а) исключительно удобства использования, и "привычности" решений именно с точки зрения КИПарей... т.е. просто это "свой мир", но когда функционала ПЛК не хватает, почему-то и в этих системах начинают появляться сначала "промышленные" компы (которые суть есть обычные компы, только в спец-исполнении), а потом и банальные серверные стойки и т.д.

б) саппорта

в) сомнительной "надежности", т.к. и плк можно также спалить и модули ввода спалить, и ЭМС там тоже не на последнем месте и дохуя чего еще.

Так вот, если эти а) б) в) принять за несущественные капризы, КАКОГО ХУЯ еще ни черта ни сделано на традиционных схемотехнических подходах? Че, блядь, релюх нет? Оптопар? АЦП/ЦАП? Трансформаторов гальванических? На али-экспрессе перестали Кортексы продавать? Или в чем проблема-то, не очень пойму??

Поршень развалится или клапана не прогорят? Если бы все так просто было, то производитель не писал, что нужно заправлять от 95. Какая разница? И не рисовали бы на лючке бензобака, что заливать только неэтилиированный бензин

Клапана прогорают от более высокооктанового топлива, чем то, на который рассчитан двигатель. К примеру, переводя двигатель на газ - сдвигают в меньшую сторону угол опережения зажигания.
Этилированный (замечу, именно тетраэтилсвинцом) нельзя использовать, если на авто установлен каталитический катализатор.