Звëздная слепота: что не сходится в рассказах американских астронавтов

https://coollib.com/b/646129/read
вот тут можно книгу прочитать

Юрий Тимовский Есть ли жизнь на МКС?

Это сообщение отредактировал ALM2014 - 10.07.2023 - 14:24

На Земле увидеть звезды в большом городе при свете уличных фонарей может мешать рассеивание света атмосферой. В нашем маленьком городке звезды ночью видны.
Что же касается американцев на Луне, то у них там было несколько фотокамер и фотоаппаратов, и отрегулировать хотя бы одну из них на то, чтобы звезды можно было увидеть, вполне было реально. Уж это-то уровень техники того времени вполне позволял!
И кстати, тот факт, что даже на Земле днем можно увидеть звезды из глубокого колодца, это подтверждает. То есть достаточно было зайти в тень - и вуаля - солнечный свет уже бы не помешал.

Кто вас вообще в чем-то уверяет? Школьники, которые на форумах сидят? Или журнашлюхи, которые деньги зарабатывают, выдумывая от себя невероятное толи от незнания, толи для рейтинга истории?
Современные технологии требуют обкатки и доработки. Космос среда не сильно дружественная.
Первый пробный полет миссии Артемида был в прошлом году. На 25 год намечена посадка на луну с экипажем. Ну перенесут на год ну максимум 2. И все. Мы вернулись.

Это
а) фотошоп
б) следы оставили роботы в кедах, они же и грунт собрали и пульнули его домой.
Можешь выбрать любой понравившийся вариант

Ходжа Насреддин за 5 лет обещал научить говорить ишака(осла) за небольшую сумму. Уже сейчас. Справедливо полагая что через 5 лет очень вероятно не будет в живых или ишака или падишаха или его самого. Так что сказки рассказывать все мастера, а когда надо реально высаживаться, мухлеж не прокатит уже, тут и начинается, может через 2 года, может через 4, а может после дождичка в четверг

У пиндосов все как всегда, а наш Юра пиздеть не будет.

Как же заипал- этот луносрач
,

Могу еще предложить безалкогольную водку

Неужели никто из них не догадался до того, что с Луны можно прекрасно снимать звёзды и Землю?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Far_Ultravi...ra/Spectrograph

а что ни один луноход не делал фото с луны, что бы проверить показания?

из вариантов может быть, что луна сама очень светлая и за счет отражения засвечивает все на небосводе своем лунном ....

Это сообщение отредактировал Bloodstone - 10.07.2023 - 14:51

Кто-то здесь не в ладах с арифметикой. 0,9 больше 0,12 в 7,5 раз. То есть отражательная способность снега в 7,5 раз больше лунной поверхности. Но это не мешает в яркую лунную ночь видеть на небе звезды. Мало того - при холодной прозрачной атмосфере зимой Луна бывает иногда видна даже днем. Как быть с этим?

Норм логика сравнивать описание звезд от человека с фотками, ничего не смущает? Изя вы Фреди Меркури слышали? Да, отвратно поет. А вы сами слушали? нет мне Сема напел...
Сто раз уже писали что чтобы были звезды на залитой солнцем луне должны быть другая выдержка. Все кто хочет попробывать встаньте ночью в городе под фонарь и попробуйте сфотать звезды не пересветив остальную картинку. А упоминаемый в автором Ральф Рене шарлотан и не более, который зарабатывал втюхиванием своей книжонки.

Это сообщение отредактировал Xqandr - 10.07.2023 - 14:56

ЯКассандра

Вы смотрели? Я смотрел через трубу котельной - не видно. Только ярко-синий кружочек неба.

Так пока якобы летели в иллюминаторы ни чего не видать...

У амеров вся навигация была построена по звёздам.

Звёзды они видели, когда им было нужно, применяя соответствующие приборы.
А про альбедо Луны уже писали выше. Это как стоять ночью под ярким фонарём.

Это сообщение отредактировал забор - 10.07.2023 - 15:33

И всем похуй... США как были мировым лидером, так и остались. Страна разорилась, обеднела? Нет! Система США стабильная и критично не зависит от личности на посту президента. А у нас и стерхов водит, и амфоры подбирает, и истребителем управляет. Если не ОН, то кто???? Но выхлоп то от этого какой для простого человека?

Ага, а ещё нательный крестик и георгиевский бантик )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И Америки нет!!! Это выдумки американцев. Они сами себя придумали и свои полёты. !!!

Юрий Тимовский – российский блогер. Автор многочисленных роликов на космическую тематику. Исследователь в области альтернативной истории. Противник Теории эволюции и примитивных технологий, которые, по заверениям учёных, использовались для изготовления величайших архитектурных сооружений и твердокаменных сосудов.

Тс , ты дурак?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть еще один момент в том, что на момент полетов Аполлонов развитие кино индустрии не позволяло качественно сделать фейк, ну не было таких технологий, чтобы сделать боль мень реалистичный фейк о лунных условиях, например движения астронавтов, и пыль из под колес ровера в условиях вакуума. По сути и сейчас не могут снять кино так чтобы не доебаться, и многие сцены в современных работах снимают на бортах при полете по параболе Кеплера, поэтому такие сценки всегда короткие. Т.е. в конце 60х снять такое кинцо было абсолютно технически не возможно, пусть там режиссер хоть трижды Кубрик (посмотрите фантастику того времени), даже сейчас идеально снять очень сложно даже при всех возможностях компьютерной графики и прочих систем для симуляций. Реальный полет на луну на то время был более реалистичен чем съемка фейка.

Есть одно такое мааааленьконое, незаметное совсем НО.Сейчас высадка людей на Луну постоянно откладывается, может в 2025 может через несколько лет, они ж летали вот и все аргументы могликов. А мы верим своим глазам а не чистой совести пиндосов

Какой-то поток сознания, без начала и конца

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В своём репертуаре.
Загляни хотя-бы в википедию.

Через 52 минуты после посадки предстали перед журналистами.
Предварительно приняв душ и переодевшись на одном из поисковых кораблей
USS Camden
USS Recovery
USS Saginaw
. Ведь одежда на них уже не полётная.
Ах как ты пролетел.
Нужно было б выбрать другую миссию для примера. Например А11, вот там они выходили шатаясь и спотыкаясь.

Это сообщение отредактировал забор - 10.07.2023 - 18:08

Из трубы котельной видны. Естественно если в поле зрения попадают.