350 лет со дня рождения Петра I

Не единственная, конечно. Но ценность её не в этом. Почему ещё Иван 4 безуспешно вёл Ливонскую войну? Потому что уже тогда стало ясно: России необходим выход к Балтике. Новгород, Архангельск, это всё замечательно, но они не удовлетворял и не справлялся с потребностями.

К тому же не будем забывать об очень интересной деятельности Петра на южных рубежах. На очень сложных отношениях и переговорах с Турцией. Разделу Персии, привлечении армян и грузин. Самое интересное происходило уже незадолго до его смерти, но начало положило.
Вообще то что сделал Пётр в таком окружении (даже если брать птенцов гнезда петрова, хоть и лояльных, но очень неоднозначных), равно какому-то подвигу.
Не уверен что есть ещё примеры такой колоссальной работоспособности и силы воли, не говоря о ясном и опережающим своё время уме.

Это сообщение отредактировал makahito - 9.06.2022 - 20:49

Подменили подменили, вон, до сих пор тренд сохраняем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только надо понимать, что Россия для Петра - не совсем то же самое, что и образ России нынче.
Не хватало одного важного исторического пласта - а именно культурного.
С расцветом русского литературного языка, с появлением плеяды писателей, мыслителей, художников и композиторов, с появлением русской школы балета и театра и прочих феноменов из области культуры, которые входят сейчас в общемировое культурное наследие.
При Петре только зародыш его образовался, а время настоящего начала - это уже 19 век, вторая его четверть.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.06.2022 - 20:57

Horizen8
Культурное наследие мне сегодня симпатичней чем историческое во многом, но надо понимать что без Петра его могло бы и не случиться. Можно сказать что Россия еле успела запрыгнуть на подножку уходящего поезда.
Ну и про роль очень любимой мной Екатерины 2 я бы не забывал в этом отношении. Мода на науку, театр, книги во многом развилась благодаря ей. Хоть и получило развитие уже в 19в, как вы правильно пишете. Как это не банально, но всё тут взаимосвязано.

Мудрый император, а не усатый мудак и плешивое хуйло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да.
Которые получают те, кто разбудил медведя-шатуна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Едва появилось в новостях как ВВП задвигает про Петра I и возвращение земель - и сразу пошли постики про Петра I, отечество, военное служение...

Он хотел Путин написать)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты же в курсе о судьбе шатунов?" Шатуном называют бурого медведя, который по той или иной причине не успел накопить достаточного количества жира под кожей и не может спать в берлоге до весны. В поисках хоть какого-то пропитания он шатается по лесу в прямом и в переносном смысле (отсюда и название). Движения животного неуверенны, его раскачивает из стороны в сторону, он едва не падает. И описание медведя соответствующее – на вид он потрепан, крайне худ и изможден."_так что да шатун пожалуй подходит как аллегория и да их обычно пристреливают охотники

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот еще цитата в копилку

Это сообщение отредактировал Vinse - 9.06.2022 - 21:37

Не совсем так.

У нас шатунами назвали тех, кого пытались поднять из берлоги в феврале рогатинами и сворой собак, что бы убить.
А он потом раскидал шавок и пару охотников загрыз.
Потому, что это была медведица с двумя медвежатами.

Так что теперь не удивляйтесь, что на вашу деревню три медведя пришли.
И ещё и волк вместе с ними.

Ибо вы весь лес уже достали, твари.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ты прав именно дремучий буреломный лес это судьба _ лапти беспросветность и бездорожье

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Государство ведёт боевые действия с другим государством. С обеих сторон гибнут люди. наше правителство ёбнулось нахуй с праздниками.
один за другим.
В стране гибнет молодёжь блядь!!!!

Не хочешь сравнит, что тогда происходило в странах нынешнего ЕС с этим?!
Грозный и Пётр- им в подметки в этом не годятся, преуспели тогда в европах

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если плохо знаете историю, это уже ваши проблемы.
Из простого, именно Петр устаканил Россию так, что ее во всем мире стали империей звать а не царством.
По поводу мнений европейцев, так инения всех кроме шведов. А уж что из себя представляла Швеция в те времена, поищите в истории.
По поводу ненавистных европецами, так они ненавидят тех кто сильно потрепал тех кто сейчас рулит в ЕС.
Но главное другое.
Практически все подьемы России, проходили через серьезное нагибание народа. Не поверите, но это касается даже тов. Сталина.

Не могу вспомнить первонаха с нулевым рейтингом. Пётр первый для меня сомнителен, но заслуги отрицать не стану. Спасибо.

До тебя, видимо, образование, организованное тов. Сталиным не дотянулось. ПодЬемы? вы серьезно? Да это даже на слух не произносится.

Сначала отжал место, потом велел сваи под фундаменты закапывать (болотистая местность), потом строили.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 10.06.2022 - 01:02

Вот в том то и дело, что у нас самые почитаемые, это кто народ раком ставил. Грозный, Пётр, Екатерина, Сталин. А других как будто и не было. Хотя войны шли непрерывно чуть ли не со всеми соседями. Да элементарно основателя Московского княжество очень мало кто знает.

"Опричнина" - это блять не самостоятельное понятие вообще.
Тоже самое что "Киевская Русь" или "Приватизация" это огромная совокупность принятых решений по тем или иным вопросам, про Горбачевскую"Перестройку" я вообще говорить не хочу.

Конечно в истории все упрощают, ведь если рассматривать каждый указ и почему он был издан - каждому человеку, ему в этом разбираться придется пол жизни.
Вот просто представьте себя на месте Грозного, он такой с утра проснулся и грит - давай Опричнину введу - неси бумагу, хз что это будет но название прикольное.

Это сообщение отредактировал LongTom - 10.06.2022 - 04:16

Грозным, все же, его у нас назвали. Англичане назвали его : "Terrible", - ужасный. А как "Грозный " - уже наши перевели.

LongTom

Забавно, но фактически так и было. Мы знаем двух Иванов 4, до смерти жены (Анастасии) и после. До - прогрессивный царь, сделавший много полезного и после, жестокий параноик, казнивший бывших соратников и много начудивший.
И то что его почему-то любит народ, говорит о дурном знании истории, больше ни о чём.
Противоположная история с Петром. Опять безграмотность, невежество и штампы.
Забавно, но нелюбовь к этому царю распространена часто среди либеральной части общества. Должен сказать, что хотя я и сам либеральных взглядов, но с сожалением признаю: и либералы бывают неучами и даже дураками.

Ну ладно, об этом всём можно долго писать, закончу: невежество, ярлыки , нежелание знать историю своей страны (часто изучение её по книжкам Яна, Пикуля, А. Толстого и т.д.) всё это ещё одна причина того, что у нас вот такая жопа. Даже не знаю что хуже: манкурты или извращенцы, всё видящие через задницу.

"Имейте в сражении перед очами вашими правду". Актуально, как никогда. У нас идёт сражение с хохлами, а правды мы нихуя не имеем. Это фиаско.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ёпта я думал я пошутил.