350 лет со дня рождения Петра I

потому что соблюдение религиозных предписаний, и не как сейчас - на минималках, а всерьез, составляло неотъемлемую часть жизни всякого русского допетровской эпохи.

бороду хоть носишь или с босым рылом шастаешь?

Это сообщение отредактировал Тойгильда - 9.06.2022 - 18:36

Хз куда он там что двинул, но народ загнал глубоко в жопу этом. Недаром ботокс себя с ним сравнивает)

Пхах в голосину.
Мои шедевры: Лучше колбаса с сыром зимой, чем гвозь в мозгу летом.
От бобра бобра не ищут.
Если заподллицо, то штихель кладут на яйцо

А на сралина?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

DeLocked

Вы прежде чем думать на эту тему, изучите материалы. Хотя бы лекцию Ключевского о Петре. Я думаю вы пересмотрите свои взгляды. Потому что кроме объяснений нашего великого историка, она и фактов очень много содержит.
Времена Петра не столь далёкие. Сохранился огромный массив документов. Никаких секретов особых нет.

А так в вашем взгляде на Петра нет ничего необычного. Я тоже раньше похожего придерживался. Но изучение истории заставило меня его изменить.
"Не меняют мнения только дураки"©

И у меня сегодня днюха, забавно..)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вечная память Его Императорскому Величеству.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько можно надрачивать на царей?
Во время Петра жило множество людей. Их жизни для Перта (и судя по всему для вас) ничего не стоят. А вот царь, просто потому что он родился царем заслуживает восхваления и почестей.
Знаете где наше место во времена Петра? Крепостные. Которых розгами секут за каждое прегрешение и могут просто подарить. Это пожизненные сроки службы в армии. Надрачивайте дальше. Небось боярами и дворянами себя в те времена представили...

Это сообщение отредактировал Medwedius - 9.06.2022 - 19:36

ага, из Чечни

А в деревне Гадюкино опять дожди.

Ну вы точно дрочите на сралина. А всем более менее образованным людям понятно что Сталин это величина не менее а может и в разы более значимая чем Петр первый.

Че за цыфры? Длина МПХ? А у мамы и жены это как?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бросай бухать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да столько столько нужно! Цари не поверишь были разные, кто то просирал все что только можно как николашка кровавый, а кто то при умножал и развивал как Петр первый.

Историю учи, недоумок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бюрократизация - это бесспорно. Как и централизация самого бюрократического аппарата.

А насчёт отмены частного предпринимательства - пожалуй нет. Он ведь не ликвидировал сословие купцов.
А купцы не только торговлей пробавлялись. Они и рассеянные мануфактуры организовывали, и становились промышленниками.
Но вот контроль над частным предпринимательством - в пользу разумеется государственной машины, при нём усилился, несомненно. При том что он не столь уж много чего принципиально нового ввёл, больше это продолжение дел, начатых ещё при Иване Грозном, а таже деде и отце Петра.
Хотя упомянутый поворот в ориентации образование на западно-европейскую модель можно практически целиком приписать именно Петру. Но касалось это преобразование по огромному преимуществу высшего сословия России - дворянства. Исключения имелись, но на то они и есть - исключения.

Вообще вся и всяческая бюрократизация и усиление контроля государства на всех уровнях, то есть его тотализация, при Петре выразилась и в учреждении скажем Табеля о рангах и повальном введении прообраза паспортов - "проезжих грамот".

Фактически при Петре в целом, принципиально, сложилась та модель государства, и образ отношения это государства к народу, населяющему страну, при которых продолжаем жить и мы, далёкие потомки тех людей.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.06.2022 - 20:28

'Россия молодая" у меня один из фильмов, которые я смотрю всегда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Модель в которой мы живем сложилась еще при Иване Третьем. Очень стойкая система оказалась. Но уже при Петре Первом, она себя объективно изжила. Увы, нашелся "реформатор" решившийся затолкать общество в это прокрустово ложе вновь, лишь подправив под себя его параметры.

Ну ещё бы.
Как и при Петре в начале "славных лет" - снова "Прибалтика не наша", снова проблемы с шведами и прочими финнами, снова Польша (правда, при Петре она металась твда-сюда) и разборки в Малороссии и Молдове, и снова турки. В этот раз, правда, с Байрактарами и помидорами.
Тока, сдаётся мне, Владимир Путин всё же далеко не Пётр Романов, по крайней мере, за мздоимство морду Сечиным - Миллерам он не бьёт, как Пётр Первый Меньшикову как-то при случае насовал, а наоброт, похоже, хвалит.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.06.2022 - 20:27

Не вижу оснований возводить модель к Ивану Третьему. Именно в сложившемся её виде.
Хотя бы потому, что степень контроля государства и влияния первого так сказать лица государства носили совсем иной характер.
Иначе с чего бы Иван Грозный позже "психанул" и не учредил опричнину, разделив государство - исходя из различных методов управления территориями - на две половины.
А характерные тенденции... так они ещё со времён подконтрольности Золотой Орде появились. Начиная прям с переписей населения баскаками для расчёта дани.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.06.2022 - 20:24

Бороды, исконные бороды, символ мужества и власти они потеряли!
Слава Святителям, барбершопы возрождаются!

Horizen8

Я бы всё-таки ему в заслугу поставил (кроме всего прочего) и то, что он действительно болел за Россию и тому есть масса свидетельств. Отставание России к концу 17 в стало критическим, вообще когда читаешь об этом времени, просто поражаешься сходству проблем с РФ. Только как бы Петра не критиковали, он нашёл волю и ум для реформ, а сегодня в этом положении мы сами видим что происходит. Явно не Пётр во главе страны(.

И, конечно, времена сильно изменились. Не в империи сила, империя устаревший, напрочь устаревший вариант устройства. Жаль что в голову зав. клуба такие идеи не приходят.
Гораздо более либерально настроенная Екатерина 2, столкнувшись с реальностью села на задницу, да простят меня наши любители истории. А Пётр 1 пёр как танк на мракобесие в первую очередь, на грёбанную старину, которая не давала России возможности существовать и тянула её вниз.

Великий император, не зря получивший имя Великого, по сути во время оказался у руля страны, вот эта точка зрения на Алексея Михайловича, который якобы сделал всё, а Пётр только завершил (это ещё в лучшем случае так о нём пишут), конечно неверная. Я думаю те кто так говорит, вообще мало что знают об отце Петра. И окажись на месте императора кто-то менее решительный, скорее всего тухлое российское болото того времени загнало страну в ничтожество.
Говорить о реформах Петра, плохо изучив состоянии России в 17 в, прямо скажем хоть и очень интересном, но тяжелейшим для страны, в корне неверно.

И не вина царя, в том что куча коронованных бездарностей, его потомков и тех кто их сменил, на фоне которых только Екатерина 2 и выделяется, не смогли ничего предложить и только затянули пребывание страны в статусе абсолютной монархии тогда, когда это было уже неприлично и гибельно.

Ну а о делах Петра в части прав женщин, например, устройстве благотворительности и многих не менее интересных, каждый яповец может и сам узнать, если он не хочет выступать в роли бездумного ретранслятора чужих мыслей.

Единственная выигранная из 14 зхватнических войн, что вела Россия.

Нет.
Россия нанесла поражение Швеции в войне 1808-1809 годов, и по итогу отобрала у неё Финляндию.
Эту войну тож Россия развязала.

Потом поход в Среднюю Азию в 19 веке, а ранее войны с Польшей в конце 18 века.
Всё они окончились победами России. И увеличением её территории.

Да и вообще как раз Северная Война - не показатель "захватнической натуры". Поскольку она изначально была коалиционной.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.06.2022 - 20:41

Полный бред несёшь по поводу истории.
Там ещё и про старообрядцев было и про мусульман-иудеев-выкрестеней.

А если тебе интересна моя внешность - лыс я и бородат немного.
Смотрел "во все тяжкие"?
Там был такой персонаж "Дохлый Пит".
Вот по внешности как раз я, только лысый и с бородой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ