Расконсервировали танки Т-62 и Т-80БВ

Солнце почти в зените дурень. И оно на юге. Ты безумен?

Устаревшими, ржавыми и разукомплектованными. Которые не заводили десятки лет.

Не совсем точное сравнение. Но и в шахматах тоже старшие фигуры берегут. За пешкам прячутся....

Штурмовик Ил-2 был одно- или двухместным низкопланом, смешанной или однородной конструкции, первоначально деревянно-металлической со смешанной металлическо- фанерно- полотняной обшивкой, позднее цельнометаллической с металлическо — полотняной (рули) обшивкой.
Фюзеляж технологически состоит из двух частей.
Носовая часть самолёта представляет собой разборный бронекорпус с эксплуатационными бронированными люками, в котором размещена винто-моторная установка, кабина лётчика и бензобаки. Бронекорпус полностью включался в силовую схему планера самолёта и воспринимал все нагрузки от двигателя, крыла и хвостовой части фюзеляжа.
Хвостовая часть фюзеляжа состоит из деревянного каркаса. Силовой каркас крыла состоит из двух лонжеронов, 21 нервюры, стрингеров и обшивки. 
Киль деревянной конструкции, выполнен заодно с фюзеляжем. К килю на трёх поворотных узлах подвешивается руль направления с флетнером. 


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мобильность, быстроействие, защищенность и современные системы наведения.
Ну так нам обещали, когда на Арматы триллионы тратили.

в курсе, что не делают
по этому танк и удобнее
С километра ни один вменяемый по весу ручник не работает, да и на 500 метров попасть - надо быть асом.
ПТРК же развернуть под огнем -целая проблема. Так что 62-ка вполне сойдет для таких целей


Это сообщение отредактировал DUnlim - 26.05.2022 - 20:25

Подсчёт убитых оставь до победы. Полной и окончательной. И подумай сам,как ты будешь жить, когда узнаешь, сколько из-за твоего одобрения СВО полегло наших пацанов. Молодых,которым семьи создавать,рожать и воспитывать детей. Будущее России. Вот ни за куй, только из-за амбиций политикана, который решил напоследок красиво уйти в историю.

Охотно верю фотографиям, и автору, ведь все сказанное в интернете -правда, да.

внимательно читаем и думаем (если, конечно, есть чем думать)

Отлично сказано!!!

это значит лишь то, что технику расконсервировали и она нужна.
додумывать глупо.

Точно! Там же внутри людей нет, они сами ездят и стреляют.

"Карл густав" может его обездвижил\вывел из строя. Но развалил его дружеский танк. Что бы противнику не достался.

про срочников тоже объясняли
только погибшие все как на подбор 20 летние (((

ахаха, ты реально веришь в то, что пишут в википедии?
там с 2014 кастрюлеголовые правки вносят в свою пользу.

Тут на ЯПе письмо от конструкторов публиковали, что если бы бабло не пиздили Путин и ко, то и защитить современный танк можно многократно лучше. Но нужно бабло было вкладывать в эти разработки.
Почитай сейчас много инфы, как например израильтяне готовят свои Меркавы к городским боям, сколько приходилось попадать в танк чтобы нанести ему значительный ущерб.
Как бы то не было, воевать нужно на современных танках, а не на Т-62.

и фото Харьковского БРЗ

Ага, Резервистов ЛДНР тоже обещали не кидать на штурм

У америконцев ,если что есть доклад "Абрамс. Уроки Ирака" или типа того. На америконском разумеется. Так основные потери тунков у них были на фугасах и от РПГ в городской застройке. При поддержке наступления. В том числе тот самый легендарный "сожженый из ДШК". Естественно что все огневые точки, доты и т.п. перед этим зачищались к хуям разведкой, авиацией и артиллерией.

И никакая электроника и защита от РПГ в упор в борт или корму не спасала. Так что похуй какой, но танк есть танк. Пулеметы, маломощные взрывные устройства, мины, держит и уже хорошо. Как бы тут адепты жавелинов не усирались но лучше танка для поддержки пехоты ничего ещё не придумали.

с 18 лет можно заключить контракт.
связей не вижу, вижу только твою жопную боль и бессвязные мысли.

Также не будет как и срочников на "спецоперации"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у вас грузят, а у нас уже трофейную на передок во всю гонят. БТР 82а сегодня видел.
чую, после Северодонецка, моему городу пиздец. снесут к хуям.

Видать, родной ты в армии не служил. Докладываю. Вся советская военная техника делалась с учётом что бы ей могла управлять да же обезьяна

По моему на Т-80 двигатель от Ми-2.. Мощность под 1300 кобыл, но керосин ( именно ТС-1) жрёт как бегемот веники.. Слышно за 10 км, это вам не многотопливные с других танков, которые хоть солярой, хоть чачей заправляй.. К воздуху и пыли ,соответственно очень чувствителен, чужие "дизеля-мехи" его просто так не обслужат - нужны свои"маслопузы" от авиа.. странная машина.., потому и забытая.. В покатушках по учениям эффектная, а вот на войне? теперь узнаем.

для сброса с ТУ95 сойдет