Расконсервировали танки Т-62 и Т-80БВ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (46) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LLITbIPb
26.05.2022 - 20:31
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 1290
Цитата (DUnlim @ 26.05.2022 - 19:24)
С километра ни один вменяемый по весу ручник не работает, да и на 500 метров попасть - надо быть асом.
 
[^]
realtek1985
26.05.2022 - 20:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 3777
Цитата (AttractionOn @ 26.05.2022 - 20:29)
Цитата (Advomax @ 26.05.2022 - 18:45)
Объясняли уже - будут использовать как бронированную арту поддержки. На первой линии их не будет.

Также не будет как и срочников на "спецоперации"

ебать вы палитесь, ребятки gigi.gif lol.gif
 
[^]
krysoid
26.05.2022 - 20:33
3
Статус: Offline


Крокозябра

Регистрация: 25.06.10
Сообщений: 3116
Цитата (artmaniac @ 26.05.2022 - 18:53)
Второе и третье -- это Мелитополь.
Если танки из Европы, то это ОЧЕНЬ хорошие новости.

Надежды вьюношей питают))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
cusc0
26.05.2022 - 20:33
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.03.22
Сообщений: 741
Цитата (Vista17 @ 26.05.2022 - 19:48)
Цитата (adder38 @ 26.05.2022 - 19:35)
Во второй мировой потеряли супернавороченные Т-26 и заканчивали с Т-34-85? А вместо навороченных И-16 пришлось воевать на Ла-5? Да нет, ерунда какая-то...

В Великой Отечественной например вместо цельноалюминиевых самолётов перешли на Ла из дельта-древесины. Как ни странно, больше всего выпустили Ил-2 из тряпок со скоростью 400 км/ч, а не Яков со скоростью 700 км/ч. Су-76 с брезентовым верхом, а не ис-2.

Это вы просто попали в десятку своими примерами. Су-76 в армии называли братской могилой. Очень,, мудрая,, мысль пришла на шасси лёгкого танчики т-70 (от которого чуть не плюется при упоминании историк Алексей Исаев) поставить 76 мм орудие. И обшить сталью. Самоходка получилась хреновая, малый внутренний тесный объем. Загазованность от выстрелов сильная. Конструктора отстранили и наказали отправив на фронт воевать, где он скоро и погиб. Ну чего доработали - срезав крышу и заднюю часть. И загазованности не стало. ,,Броня,, противопульная. Близкий разрыв или попадание снаряда и экипаж- трупы.
Ил-2 вообще летающими гробами лётчики называли. Почти до конца 42 года самолёт был одноместным. И их выбивали истребители немцев заходя сзади. С лета 42 в воинских частях на фронте сами выпиливали место для стрелка и ставили пулемет для обороны самолёта сзади. Двухместный ил с завода стал тяжёлый в управлении. Там тоже были минуса. Стрелка намного чаще чем пилота ранило или убивало. Потому что у пилота было бронирование в кабине.
 
[^]
carrista116
26.05.2022 - 20:33
7
Статус: Offline


Дикий половец

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 11006
Цитата (Григоревич @ 26.05.2022 - 19:19)
Цитата (Evan20 @ 26.05.2022 - 19:12)

Б/у краина это уровень Сомали примерно. Без всякого шапкозакидательства.  Так что никаких "современных боевых условий" там нет. Если б дядя Вова в доброго дедушку не играл, а закрыл нахуй небо и утюжил артиллерией, ракетами и авиацией, как америкосы и Нато Сербию, Ирак и Ливию нопремер, то все бы давно уже закончилось.

После ВМВ вообше никто всерьёз не воевал. Прям чтобы по современному, с размахом и десятками тысяч трупов. В основном гоп-стоп толпой на одного и с пистолетами против ножа.

Так же и в чечне было.
Было немного правильного в афгане но за что громова кстати чуть не судили.
А применил он буденновский прием против басмачей.
При нападении на колонну,подгоняют ураганы и арту и хуярят ближайший кишлак в хлам.
С бабами,стариками,детьми..
Махом обстрел колонн прекратился.
А потом пришел горбатый,запретил и этот метод и тяжелые бомбардировщики ...пидорас.
Если отправили военных,дайте им право делать все что им надо а не в угоду мировому сообществу и главное забыть про гуманность.Боевые действия,спецоперация или еще что и гуманность понятия несовместимые...

Хм... А если завтра военные решат, что твою область надо разбомбить, ты спокойно примешь это решение?
 
[^]
Barrel0726
26.05.2022 - 20:34
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 4586
Цитата (Краснодарец @ 26.05.2022 - 18:58)
Цитата (razzil @ 26.05.2022 - 18:43)
Уже и экипажи готовы из ровесников этих танков.

Броня со временем хуже не становится.

Становится, и порох деградирует, и ВВ разлагаются....
 
[^]
LLITbIPb
26.05.2022 - 20:34
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 1290
Цитата (realtek1985 @ 26.05.2022 - 19:27)
Цитата (LLITbIPb @ 26.05.2022 - 20:24)
Цитата (Григоревич @ 26.05.2022 - 18:24)
Цитата (LLITbIPb @ 26.05.2022 - 19:21)
Цитата (Пропальщик @ 26.05.2022 - 17:42)
Меня очень интересует где наши хваленые "неимеющиеаналогов" Арматы, на которые угробили огромные средства из бюджета?
Давно уже хвастаться Арматами стали, годы прошли,  а их в армии так и нет.
Ни одной Арматы на войне не видно.

Не прошли испытания и не приняты на вооружение.
с 2015 года их всё испытывают и испытываю.
ИМХО Армата - это такой некислый распил очередной.

Да ты что..А ты наверное из генштаба знаток? Кое где они уже штатно стоят на вооружение.Задай вопрос шойгу где... biggrin.gif

ахаха, ты реально веришь в то, что пишут в википедии? gigi.gif lol.gif
там с 2014 кастрюлеголовые правки вносят в свою пользу.

Т.е. я Вам ссылку на источник (пусть хоть такой), а вы мне в ответ - "бла бла бла спроси у шойгу"
Очень аргументированный диалог )))
 
[^]
neverminds
26.05.2022 - 20:34
32
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.22
Сообщений: 657
Польша передает танки Т72 - ха-ха, пшеки хохлам такое старье сливают)) гробы на гусеницах))00

Россия пригнала Т62 - ну и что, старенькие конечно, но вполне себе боевые единицы! Для обороны сойдет и ваще на первой линии их не будет! Экипажи их опытных афганцев уже рвутся в бой!!1
 
[^]
Horizen8
26.05.2022 - 20:35
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17454
Цитата (DUnlim @ 26.05.2022 - 20:24)
Цитата (Horizen8 @ 26.05.2022 - 20:19)
Да не делают давно уже таких САУ, что предназначены для штурма с ведением огня прямой наводкой. Практически на всех броня противопульная, скорее от осколков защищать.

Но защита лба Т-62, даже на модернизированных, с навесом, там куда хуже, чем на на модернизированных Т-72, а борта вообще по современным меркам бронированы лишь условно.

в курсе, что не делают
по этому танк и удобнее
С километра ни один вменяемый по весу ручник не работает, да и на 500 метров попасть - надо быть асом.
ПТРК же развернуть под огнем -целая проблема. Так что 62-ка вполне сойдет для таких целей

Его что ПТРК Джавелин, что гранатомёт Карл Густав на таком растоянии достанут. И разворачивать их особо не надо, в отличие от станковых образцов.
 
[^]
Анестезиолог
26.05.2022 - 20:36
2
Статус: Offline


Объективный сенсуалист-эмпирик

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 8501
Цитата (СэмюэльВаймс @ 26.05.2022 - 18:48)
Цитата
Танки подводил газотурбинный двигатель, работающий практически на авиационном топливе, которое очень хорошо горит


Каком каком топливе? cool.gif

Современные танки многотопливные. Могут в бой и на этиловом спирте пойти. В 1987 году играли БТУ. Соседний полк, для своего ТБ бензовоз не с солярой, а с бензином пригнал по ошибке. Ничего, отыграли нормально. Только тогда дизель был значительно дешевле АИ-93.
 
[^]
Modnik
26.05.2022 - 20:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 1878
Цитата (Бывал @ 26.05.2022 - 20:30)
По моему на Т-80 двигатель от Ми-2.. Мощность под 1300 кобыл, но керосин ( именно ТС-1) жрёт как бегемот веники.. Слышно за 10 км, это вам не многотопливные с других танков, которые хоть солярой, хоть чачей заправляй.. К воздуху и пыли ,соответственно очень чувствителен, чужие "дизеля-мехи" его просто так не обслужат - нужны свои"маслопузы" от авиа.. странная машина.., потому и забытая.. В покатушках по учениям эффектная, а вот на войне? теперь узнаем.

хули узнавать их уже пожгли кучу, статистику обработать некому?
 
[^]
AttractionOn
26.05.2022 - 20:37
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.18
Сообщений: 3546
Цитата (Пропальщик @ 26.05.2022 - 19:07)
Вместе с этим старым металлоломом "утилизируют" многих солдат России.

Так выше написали что это для ЛДНР. Для урапатриотов дончане не больше чем мясо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Horizen8
26.05.2022 - 20:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17454
Цитата (Анестезиолог @ 26.05.2022 - 20:36)
Цитата (СэмюэльВаймс @ 26.05.2022 - 18:48)
Цитата
Танки подводил газотурбинный двигатель, работающий практически на авиационном топливе, которое очень хорошо горит


Каком каком топливе? cool.gif

Современные танки многотопливные. Могут в бой и на этиловом спирте пойти. В 1987 году играли БТУ. Соседний полк, для своего ТБ бензовоз не с солярой, а с бензином пригнал по ошибке. Ничего, отыграли нормально. Только тогда дизель был значительно дешевле АИ-93.

Они не выдают тех ТТХ, что прописаны, на "неродном" топливе, епним; альтернативные топлива - это в случае крайней нужды, на них и ресурс падает. И обслуживание нужно чаще проводить. Уделяя особое внимание топливной аппаратуре.
Но так то конечно могут.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.05.2022 - 20:41
 
[^]
Ono76
26.05.2022 - 20:39
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 16666
Т-72Б3 уже на месте и оборудуют противокумулятивные экраны


Расконсервировали танки Т-62 и Т-80БВ
 
[^]
Ono76
26.05.2022 - 20:39
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 16666
…..

Расконсервировали танки Т-62 и Т-80БВ
 
[^]
Omg88
26.05.2022 - 20:39
25
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.22
Сообщений: 3496
Что ж творится то, а? Таки сняли с консервации т62. А когда пару недель назад я об этом говорил, меня урапатриоты брызгая слюнями закидывали шпалами. Мол не может такого быть. Оказывается может. Следующая степень принятия для них будет осознание, насколько им пиздят обо всем остальном. Правду не скрыть в современном мире. Я терпеливый. Посмотрю как их будет корежить.
 
[^]
Evan20
26.05.2022 - 20:40
5
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589
Цитата (Пропальщик @ 27.05.2022 - 00:23)
Цитата (Evan20 @ 26.05.2022 - 20:03)
Так а Армату что от всей этой хуйни спасти должно?


Мобильность, быстроействие, защищенность и современные системы наведения.
Ну так нам обещали, когда на Арматы триллионы тратили.

Кому вам?


-Скоты блять, сколько бабла распилили, всех расстрелять.
-Это Леопард...
-Не ну хорошая машина в целом, немцы на своих не экономят, а так-то случаи разные бывают.

От современного ПТРК не спасает нихуя. Могу только ещё раз для дебилов повторить, что мета современной войны это пиздить каких-нибудь бармалеев при максимальном технологическом и численном превосходстве. Поэтому новейшую технику, там где её могут разъебать никто не повезёт. Ни одна страна. Только туда, где можно хуярить без-на-ка-зан-но. С равным или сходным по силам противником все это моментально перерастёт в бойню на истребление.

Расконсервировали танки Т-62 и Т-80БВ
 
[^]
elegaz
26.05.2022 - 20:40
3
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (AttractionOn @ 26.05.2022 - 20:37)
Цитата (Пропальщик @ 26.05.2022 - 19:07)
Вместе с этим старым металлоломом "утилизируют" многих солдат России.

Так выше написали что это для ЛДНР. Для урапатриотов дончане не больше чем мясо.

Вот они счастливы-то будут blink.gif
 
[^]
Кyзькa
26.05.2022 - 20:43
8
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.04.22
Сообщений: 143
Цитата (katran1974 @ 26.05.2022 - 18:58)
Блядь, что ещё нужно, чтобы понять ужас ситуации. Ароматы для порадов.

Нужно что бы ВСУ штурмовали Мытищи, тогда весь кошмар и дойдет
 
[^]
j26
26.05.2022 - 20:44
6
Статус: Offline


Бифуркационизатор энтропии

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2211
Цитата (Alex88 @ 26.05.2022 - 19:05)
Цитата (Пропальщик @ 26.05.2022 - 18:42)
Это значит что современных танков очень  много уничтожили.

Это значит, что обкатали новую технику в реальных условиях (что-то безусловно потеряли - это нормальный процесс) - выявили недостатки, посадили конструкторов думать, и справлять и усовершенствовать, а с приходом 25 тыс. ПТУРСов НАТЫ можно и нужно разгрузить склады (порядка 100 тыс. стоит на Урале) - им там вечно стоять без дела?!

Экипажи будут рады вычеркиванию их из списков живых!
Совсем отупел электорат залупутинский!
 
[^]
MPR
26.05.2022 - 20:45
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (Пропальщик @ 26.05.2022 - 18:42)
Это значит что современных танков очень много уничтожили.
И посылать "в количестве" новые танки не можем.

С хера ли? Я вот могу предположить с тем же успехом что при отсутствии танков у противника этих достаточно. Сразу блеа диванные аналитики нарисовались. Это все выводы на уровне "без лап таракан не слышит".
Действительность же такова, старых танков у нас более чем дохрена, почему их нельзя использовать там где их можно использовать. Вон на Курилах и ДВ в свое время ИСов вкопали в землю не одну сотню штук, это не означало что танки в СССР закончились.
ЗЫ
По части же очень много уничтожено есть банальщина в виде полного отсутствия фото и видео этого самого очень много. Есть менее десятка подтверждений по авиации и менее сотни по наземной технике. Получаются такие уничтоженные самолёты и танки Шредингера, их вроде нет и одновременно они есть. Даже на параде самолётов не хватило пролететь, бугога...
 
[^]
tulon
26.05.2022 - 20:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 3482
Цитата (Пропальщик @ 26.05.2022 - 18:42)
Это значит что современных танков очень много уничтожили.
И посылать "в количестве" новые танки не можем.
Скоро так и Т-55 будем от ржавчины отмывать, их у нас много на открытых площадках хранится.

Меня очень интересует где наши хваленые "неимеющиеаналогов" Арматы, на которые угробили огромные средства из бюджета?
Давно уже хвастаться Арматами стали, годы прошли, а их в армии так и нет.
Ни одной Арматы на войне не видно.
Теперь ржавые старые Т-62 на войну посылаем.

Военные ЛДНР вообще с ППШ, трехлинейками и прочим оружием и амуницией времен ВОВ воюет, все время видим такое. А нам говорили что в России много миллионов калашей в арсеналах запасено. Неужто все спиздили и продали во всякие Сомали?

МЛя наворотил хуйни какой-то
 
[^]
Vista17
26.05.2022 - 20:46
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214
Цитата (cusc0 @ 26.05.2022 - 20:33)
Это вы просто попали в десятку своими примерами. Су-76 в армии называли братской могилой. Очень,, мудрая,, мысль пришла на шасси лёгкого танчики т-70 (от которого чуть не плюется при упоминании историк Алексей Исаев) поставить 76 мм орудие. И обшить сталью. Самоходка получилась хреновая, малый внутренний тесный объем. Загазованность от выстрелов сильная. Конструктора отстранили и наказали отправив на фронт воевать, где он скоро и погиб. Ну чего доработали - срезав крышу и заднюю часть. И загазованности не стало. ,,Броня,, противопульная. Близкий разрыв или попадание снаряда и экипаж- трупы.
Ил-2 вообще летающими гробами лётчики называли. Почти до конца 42 года самолёт был одноместным. И их выбивали истребители немцев заходя сзади. С лета 42 в воинских частях на фронте сами выпиливали место для стрелка и ставили пулемет для обороны самолёта сзади. Двухместный ил с завода стал тяжёлый в управлении. Там тоже были минуса. Стрелка намного чаще чем пилота ранило или убивало. Потому что у пилота было бронирование в кабине.

При этом СУ-76 это пушка, которую не нужно было таскать/пихать пехоте и которая всегда рядом.
А по Ил-2: это был первый самолёт такого рода, ни у нас ни у других армий мира не было опыта боевого применения. В результате пришли к тому, что без истребительного прикрытия Илам в воздухе делать нечего, а стрелок, кроме пользы, изменил центровку самолёта.
При всех недостатках илов выпустили 34 тыс (например Яков - 8700 шт) су-76 14 тыс (ис-2 3400 шт).

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DUnlim
26.05.2022 - 20:47
1
Статус: Online


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12310
Цитата (LLITbIPb @ 26.05.2022 - 20:31)
Цитата (DUnlim @ 26.05.2022 - 19:24)
С километра ни один вменяемый по весу ручник не работает, да и на 500 метров попасть - надо быть асом.

а весит он сколько, чтобы его хотя бы 2 штуки на отделение взять?
ну так, на секундочку
Цитата (Evan20 @ 26.05.2022 - 20:40)
От современного ПТРК не спасает нихуя. Могу только ещё раз для дебилов повторить, что мета современной войны это пиздить каких-нибудь бармалеев при максимальном технологическом и численном превосходстве. Поэтому новейшую технику, там где её могут разъебать никто не повезёт. Ни одна страна. Только туда, где можно хуярить без-на-ка-зан-но. С равным или сходным по силам противником все это моментально перерастёт в бойню на истребление.

ммм?
там и фотки были, что с т90 не случилось ровным счетом ничего от такого попадания


Это сообщение отредактировал DUnlim - 26.05.2022 - 20:50
 
[^]
Modnik
26.05.2022 - 20:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 1878
Цитата (neverminds @ 26.05.2022 - 20:34)
Польша передает танки Т72 - ха-ха, пшеки хохлам такое старье сливают)) гробы на гусеницах))00

Россия пригнала Т62 - ну и что, старенькие конечно, но вполне себе боевые единицы! Для обороны сойдет и ваще на первой линии их не будет! Экипажи их опытных афганцев уже рвутся в бой!!1

а я думаю, к чему на ЯПе тема про бурятов-ветеранов-добровольцев shum_lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 75425
0 Пользователей:
Страницы: (46) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх