Возрождение «Белого лебедя» - совершил первый полёт Ту-160М


Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Krolic

25.12.2020 - 12:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 1657

Цитата (Umiwashi @ 25.12.2020 - 12:05)

Цитата (Krolic @ 25.12.2020 - 11:59)

Цитата (Umiwashi @ 25.12.2020 - 11:49)

Цитата (Krolic @ 25.12.2020 - 11:24)

Цитата (Костер @ 24.12.2020 - 23:05)

Думаю, Ту-160 рассматривается как раз в качестве эконом-варианта. Главные технологические проблемы - сварка титанового фюзеляжа и двигатели - решены. Сейчас надо закончить оцифровку рабочей конструкторской документации. И можно строить.
А вот с ПАК ДА всё гораздо сложнее и дороже.

Про сварку титанового центроплана можно поподробней? Где и как решены эти технологические "проблемы"?

Корпус завода загерметизируют.... Заполнят инертным газом. Сварщики как водолазы варят спокойно в гидрокостюмах))))

Потом весь завод по периметру обложат хворостом и валежником и запалят с четырех сторон - это будет отжиг сваренной заготовки))). Старая технология, однако - так еще Царь-колокол отливали.

Газ инертный.... Но видимо бесполезно толковать

Вы это к чему? Я, вообще-то, авиа инженер, и малость представляю, как варят в атмосфере аргона. Конкретно в этом случае на Казанском заводе были созданы уникальные установки - для электронно лучевой сварки и для отжига (титан после сварки обязательно отжигают, иначе трескается). Насколько я знаю, разрабатывалось все это институтом Патона (Украина). После 90-х установки раздербанили, документация утеряна. Удалось ли восстановить те самые технологии и установки? Сильно сомневаюсь, потому и спросил про подробности.

[^]

~~VladMit~~

25.12.2020 - 12:37

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 17.04.20
Сообщений: 361

Цитата (ValeDer @ 24.12.2020 - 22:58)

Слышите? Слышите? Звон кастрюль! Это скачут в тему копатели Черного моря.

В посте выше чувак из Таганрога лампочку ремонтировал...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

MimaKrokodil

25.12.2020 - 12:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6534

Цитата (Umiwashi @ 25.12.2020 - 12:10)

Цитата (Schreiner @ 25.12.2020 - 12:08)

Цитата (MarkGray @ 25.12.2020 - 00:39)

Но оказалось что ничего лучше мы позорно не создали...
И будем позорно использовать дальше самолет 50ти летней давности...

Что как бы намекает о уровне военки в России...

Ну заебись, осталось только рассказать об этом американцам, до сих пор использующим самолеты B-52, разработанные 70 лет назад.

Ах да, я же забыл - "это другое"

А Ту 95 какого года?

Ту-95МС года примерно 80-го, с оригинальным Ту-95 у них общего только название.

[^]

MimaKrokodil

25.12.2020 - 12:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6534

Цитата (Krolic @ 25.12.2020 - 12:22)

Восстановили оборудование и тех процесс на КАЗе года два назад, неоднократно об этом было.

[^]

tougi

25.12.2020 - 13:10

Статус: Offline

Румын

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 1188

Цитата (Umiwashi @ 25.12.2020 - 12:11)

Цитата (tougi @ 25.12.2020 - 12:09)

Цитата (TinKalatin @ 24.12.2020 - 23:12)

Цитата (Catshow @ 24.12.2020 - 22:55)

. В условиях современной сетецентрической войны это крайне важно, ведь в любой момент может возникнуть необходимость поддержать пехоту, или же разнести в щепки оперативный штаб противника. Однако наиболее полно раскрыться данная возможность должна в том случае, если нам придётся посылать крылатые ракеты через северные территории.

Стратегический бомбардировщик для поддержки пехоты на поле боя и разнести оперативный штаб? Лопни мои глаза.

Выше уже написали.

А что?

Б-52 стратегический? Стратегический.

Они в Афганистане во время активной фазы войны чуть ли не сутками висели в воздухе и по указании командира взвода (!) позиции талибов бомбили.

А что полохого в том что комвзвода может стратега вызвать на поддержку? Или там с ними ПАН был?

Наоборот, я считаю, что это было хорошо налаженное взаимодействие. Правда, при наличии БПЛА и баражирующих дронов-камикадзе, это уже не актуально.

[^]

dzeris

25.12.2020 - 13:29

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 897

Цитата (IjorjI @ 24.12.2020 - 23:11)

Поддержать пехоту? На Ту-160? Пехоту? Окопы что ль бомбить?
Ловите дол:%боеба!

Может пролететь несколько метров над окопами на полной скорости и сдуть все нахер. :)

[^]

~~aleevg~~

25.12.2020 - 13:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 5441

Цитата (Daimond1984 @ 24.12.2020 - 23:28)

Бокин
давно у вас хотел спросить, читал про это вскользь, но лучше спросить у человека принимавшего участие.
каков норматив по времени на полное покидание всех самолетов авиабазы в случае внезапной тревоги?(например атаки).

думается это военная тайна

[^]

RM17

25.12.2020 - 13:54

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (HxoR @ 25.12.2020 - 11:41)

Цитата (BILLZA @ 25.12.2020 - 11:21)

Дык, забери этот ероплан себе , заправляй за свой счет и жди НАТУ.
Заебешся ждать паря, а это корыто тебя разорит

НАТО, ероплан, корыто, разорит, что блять за дичь ты несёшь?

Речь, надо полагать, о том, что содержание стратегической авиации чрезвычайно дорого. А для финансовой колонии США, которой современная Россия, к глубочайшему сожалению, как раз и является, еще и бесполезно.

У нас Центробанк управляется из ФРС, наши олигархи и высшие чиновники имеют гражданство, недвижимость и накопления в странах НАТО. НАТО на нас нападать не станет, пока российская администрацию усердно выдаивает страну и отправляет выдоенное за границу, поддерживая экономику ЕС и США. А наши гауляйтеры скорее Воронеж с лица земли сотрут, чем обидят своих западных партнеров.

[^]

~~slawikz~~

25.12.2020 - 13:58

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 12.07.20
Сообщений: 629

Цитата (Рыгачук @ 24.12.2020 - 23:13)

Неа. Явно слышно хруст костей коленовставателей.

Ну уж не бухателей на коленки по поводу и без как цэевропейцы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Lptsk

25.12.2020 - 14:04

-2

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.03.18
Сообщений: 62

Цитата (Бокин @ 24.12.2020 - 23:33)

Дим. Это, на самом деле, очень важный показатель готовности части.

В нашем полку на Ту-95к - было 3 часа 40 минут.
А как только перешли на Ту-95мс - 9 (!!!) часов - ограниченные возможности по подготовке ракет и самолётов.
Сейчас такие цифры мне неизвестны, они, как правило секретны.

Кстати - в СССР если вышли за положенное время драли нещадно.
Например при мне было такое - при подвеске ракеты Х-20 трос слетел с блока полиспаста и заклинил - ни вверх, ни вниз, ракету подперли снизу её-же транспортным ложементом и вручную, зубилом перебивали витки троса, лично зам по ИАС эскадрильи молотком махал с мужиками посменно.
Зам по ИАС полка предусмотрительно издалека контролировал.
Успели.

И ещё добавлю к боеготовности:
Подлётное время ракет из Италии - 25 минут. Кто и как их должен был перехватывать - не в курсе.

Какие х 20 ты ещё при царе горохе вспомни. Х 55 на мс уже были. Ага кувалдой забивали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Lptsk

25.12.2020 - 14:12

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.03.18
Сообщений: 62

Цитата (Daimond1984 @ 24.12.2020 - 23:38)

понял, спасибо))

Куырф
если тоже ответите на этот вопрос, буду крайне благодарен, оч интересно!

Что ты хочешь узнать? Он ракеты вешал или хз что делал. 4 часа на подвес? Так это пол дела. Вылет самолета показатель. И полка. Ему ефрейтору это неведомо. Все есть и прописано в опред. бумажках которых простым людям знать не ведомо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

anst

25.12.2020 - 14:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 1872

Цитата (ValeDer @ 25.12.2020 - 01:58)

Слышите? Слышите? Звон кастрюль! Это скачут в тему копатели Черного моря.

Звон кастрюль и рев взорванных пуканов...

[^]

АСергеич

25.12.2020 - 14:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.16
Сообщений: 1965

Цитата (Lptsk @ 25.12.2020 - 14:04)

Цитата (Бокин @ 24.12.2020 - 23:33)

Какие х 20 ты ещё при царе горохе вспомни. Х 55 на мс уже были. Ага кувалдой забивали

Хватит бухать и ещё раз перечитай пост Бокина.

[^]

alexxx31	25.12.2020 - 15:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.12.20 Сообщений: 17	Красивый самолёт Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

hunter64

25.12.2020 - 15:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 4083

Цитата (Костер @ 24.12.2020 - 23:13)

Цитата (Warsteiner89 @ 24.12.2020 - 23:10)

ТУ-160 ттх

смех сквозь слезы, американцам идея нового стратегического бомбардировщика оказалась американцам не по силам? что курит автор? СССР в этой сфере всегда был в роли догоняющего, американцы отказались тогда от идей создания новых стратегических бомбардировщиков потому что войти в зону действия ПВО они не могут, а что бы пускать ракеты из далека они в принципе не нужны
у СССР же не было такого количества баз по всему миру, а ракеты пускать хотелось, для этого и создали Ту 160, но какова его эффективность боевого применения никто не скажет, по причине отсутствия такого опыта
а все остальное даже не знаю как комментировать, при использование обычного вооружения все эти Ту 160 хлам, при использование ядерного оружия, даже в очень ограниченном количестве ни о каких прорывах каких либо рубежей обороны не может быть и речи, всем будет не до этого

Эффективность от такого ракетоносителя не очень. Причины: Время подлета значительно больше чем у ракеты: Уязвимость значительно хуже чем у ракеты.
Обслуживание значительно сложнее и дороже чем у ракеты:
Уже этого более чем достаточно чтобы проиграть ракетам.

ИМХО, достаточно иметь стратегические (у нас есть) ракеты.

[^]

Schreiner

25.12.2020 - 15:23

Статус: Offline

Не звони сюда больше

Регистрация: 27.11.19
Сообщений: 950

Цитата (RM17 @ 25.12.2020 - 13:54)

Ну в таком случае - США и НАТО наоборот должны российскую власть по голове гладить, пожимать руки Путину и выражать одобрямс на международном уровне, раз они так усердно делают все, что им надо. Нафига тогда вся эта свистопляска с санкциями, информационной войной и раздутыми воплями про "российское вмешательство в американские выборы и угрозу мировой демократии со стороны России"?

На эти вопросы я кстати тоже никогда не получал вменяемого ответа. Я уже понял, что у людей, которые несут подобное - какая-то своя, глубоко альтернативная вселенная

Это сообщение отредактировал Schreiner - 25.12.2020 - 15:24

[^]

Alex711

25.12.2020 - 15:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 3494

Цитата (Костер @ 24.12.2020 - 23:13)

Смени уже ник на правильный, какой ты Костёр? Ты - Багаття.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

trupp	25.12.2020 - 15:36 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.10.12 Сообщений: 2259	Еще одна дорогущая поебень которая не когда не пригодится, но поможет понтанутся не смотря на голую жопу
	[^]

~~Njarlatotep~~	25.12.2020 - 15:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.07.16 Сообщений: 3647	Пиарятся на советском наследии. Светодиодик из поднебесной притулят - новая модель, достижение.
	[^]

Бокин

25.12.2020 - 15:49

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5910

Цитата (MimaKrokodil @ 25.12.2020 - 12:56)

Цитата (Umiwashi @ 25.12.2020 - 12:10)

Цитата (Schreiner @ 25.12.2020 - 12:08)

Цитата (MarkGray @ 25.12.2020 - 00:39)

А Ту 95 какого года?

Ту-95МС года примерно 80-го, с оригинальным Ту-95 у них общего только название.

Уточню - Ту-95мс в войсках с 1982 г. Со старым Ту-95 ("Изделие В") общие двигатель (но уже другой модификации), винты АВ-60, автопилот АП-15 и внешний вид. Хотя аэродинамические профили другие и размеры тоже немного другие.

[^]

Iwanow

25.12.2020 - 15:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 2860

Цитата (Krolic @ 25.12.2020 - 12:22)

Я, вообще-то, авиа инженер, и малость представляю, как варят в атмосфере аргона. Конкретно в этом случае на Казанском заводе были созданы уникальные установки - для электронно лучевой сварки и для отжига (титан после сварки обязательно отжигают, иначе трескается). Насколько я знаю, разрабатывалось все это институтом Патона (Украина). После 90-х установки раздербанили, документация утеряна. Удалось ли восстановить те самые технологии и установки? Сильно сомневаюсь, потому и спросил про подробности.

Цитата (MimaKrokodil @ 25.12.2020 - 12:11)

Цитата (Umiwashi @ 25.12.2020 - 12:10)

Цитата (Schreiner @ 25.12.2020 - 12:08)

Цитата (MarkGray @ 25.12.2020 - 00:39)

А Ту 95 какого года?

Ту-95МС года примерно 80-го, с оригинальным Ту-95 у них общего только название.

Современные модификации самолетов по сравнению со своими давними оригиналами - принципиально разные по ТТХ: современная бортовая электроника с использованием ИИ (а не аналоговые стрелочные приборы, как на старых), современные вооружение и системы управления вооружением, а также двигатели, радары, связь, прицельно-навигационные комплексы и т.д. Если планер самолета до сих пор соответствует современным требованиям, то зачем от него отказываться и разрабатывать новый.

Это сообщение отредактировал Iwanow - 25.12.2020 - 16:09

[^]

Бокин

25.12.2020 - 15:55

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5910

Цитата (Lptsk @ 25.12.2020 - 14:04)

Цитата (Бокин @ 24.12.2020 - 23:33)

Какие х 20 ты ещё при царе горохе вспомни. Х 55 на мс уже были. Ага кувалдой забивали

Я ещё с Х-20м летал! Моздок только в 1987 г. начал переучивание на МС, года 2 одновременно были и КД и МС.

Ты прежде чем бред нести историю 37 ВА почитай.

[^]

marcoantonio	25.12.2020 - 16:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.02.17 Сообщений: 14911	А с кем воевать собралась эта компрадорская администрация? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Playkot	25.12.2020 - 17:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.03.15 Сообщений: 3031	кому он нахуй нужен этот ржавый самолет? уже другая эра, такая хуйня уже никому не нужна! Или армянам продать хотят? Всё трясут старьём долбоёбы хоть бы новое что изобрели и внедрили...
	[^]

Бедросович

25.12.2020 - 17:47

Статус: Offline

да, ник никудышний :facepalm:

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 9697

Цитата (ValeDer @ 24.12.2020 - 22:58)

Слышите? Слышите? Звон кастрюль! Это скачут в тему копатели Черного моря.

паранойя уже добила тебя)))))

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24695
0 Пользователей: