Возрождение «Белого лебедя» - совершил первый полёт Ту-160М

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gluk35
25.12.2020 - 17:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (TinKalatin @ 24.12.2020 - 23:12)
Цитата (Catshow @ 24.12.2020 - 22:55)
. В условиях современной сетецентрической войны это крайне важно, ведь в любой момент может возникнуть необходимость поддержать пехоту, или же разнести в щепки оперативный штаб противника. Однако наиболее полно раскрыться данная возможность должна в том случае, если нам придётся посылать крылатые ракеты через северные территории.


Стратегический бомбардировщик для поддержки пехоты на поле боя и разнести оперативный штаб? Лопни мои глаза. blink.gif



Выше уже написали.

Ну а чё, будут где то щемить пехоту, а он как жахнет..... И ни противника ни пехоты, красота же...
 
[^]
dronson
25.12.2020 - 17:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 1963
Цитата (ValeDer @ 24.12.2020 - 22:58)
Слышите? Слышите? Звон кастрюль! Это скачут в тему копатели Черного моря.

Конечно слышим и помним, как эти ублюдки за плюшки уничтожали "Белых лебедей", а по инерции уничтожили и всю страну, с полным набором практически передовой на тот момент инженерной мысли, металлургию, машиностроение, авиа и ракетостроение. кораблестроение в купе с автомобилестроением и лёгкой промышленностью.
Единственное что им осталось, так это гавкать что в России всё плохо и как они гордо пиздуют в Европу в кружевных труселях, упоротые блядь...
 
[^]
ww07
25.12.2020 - 17:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 2549
Цитата (Krolic @ 25.12.2020 - 12:22)
Цитата (Umiwashi @ 25.12.2020 - 12:05)
Цитата (Krolic @ 25.12.2020 - 11:59)
Цитата (Umiwashi @ 25.12.2020 - 11:49)
Цитата (Krolic @ 25.12.2020 - 11:24)
Цитата (Костер @ 24.12.2020 - 23:05)
Думаю, Ту-160 рассматривается как раз в качестве эконом-варианта. Главные технологические проблемы - сварка титанового фюзеляжа и двигатели - решены. Сейчас надо закончить оцифровку рабочей конструкторской документации. И можно строить.
А вот с ПАК ДА всё гораздо сложнее и дороже.

Про сварку титанового центроплана можно поподробней? Где и как решены эти технологические "проблемы"?

Корпус завода загерметизируют.... Заполнят инертным газом. Сварщики как водолазы варят спокойно в гидрокостюмах))))

Потом весь завод по периметру обложат хворостом и валежником и запалят с четырех сторон - это будет отжиг сваренной заготовки))). Старая технология, однако - так еще Царь-колокол отливали.

Газ инертный.... Но видимо бесполезно толковать

Вы это к чему? Я, вообще-то, авиа инженер, и малость представляю, как варят в атмосфере аргона. Конкретно в этом случае на Казанском заводе были созданы уникальные установки - для электронно лучевой сварки и для отжига (титан после сварки обязательно отжигают, иначе трескается). Насколько я знаю, разрабатывалось все это институтом Патона (Украина). После 90-х установки раздербанили, документация утеряна. Удалось ли восстановить те самые технологии и установки? Сильно сомневаюсь, потому и спросил про подробности.

А еще интересует вопрос фрезеровки цельнотитановой нервюры из заготовки длиной овер 3 метров. Уникальный станок стоял в Ташкенте, на авиазаводе имени Чкалова. Давно уже в чермет ушел.
Насколько знаю - по состоянию на 91-й год было 6 корпусов. Предпоследний - Петр Дейнекин. Значит - это последний.
 
[^]
kab1979
25.12.2020 - 18:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 3522
Цитата (motoOOOman @ 24.12.2020 - 23:07)
наплевать от слова совсем. подлая вражина и вчера не напала и завтра не нападет.
и на зарплату этот самолет тоже не влияет

твое мнение тоже ни влияет и это хорошо
 
[^]
kab1979
25.12.2020 - 18:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 3522
Цитата (IjorjI @ 24.12.2020 - 23:11)
Поддержать пехоту? На Ту-160? Пехоту? Окопы что ль бомбить?
Ловите дол:%боеба!

Да тоже глаз резануло. Так и представил ТУ 160 в роли штурмовика. Он одним размером может врага разогнать особенно если врагу покажется что тот на него падает. rulez.gif
 
[^]
bigmike17
25.12.2020 - 19:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 4627
Цитата (Schreiner @ 25.12.2020 - 11:16)
Цитата (RM17 @ 25.12.2020 - 08:21)
И уже очень скоро обнулённый главком прикажет ёбнуть этими ракетами по особнякам и яхтам своих корешей, прописавшихся на территории потенциального противника...

Вот сколько раз задавал вопрос в подобных темах - у кого из тех, кто непосредственно может отдать приказ о нанесении удара, имеются особняки и яхты на территории потенциального противника (персонажи типа Усманова и Дерипаски - не в счет, потому что к запуску ракет и соответствующим приказам они не имеют никакого отношения)?

Никакого конструктивного ответа по существу я не получил... kosyak.gif

И не получишь, бро. dont.gif
Это такая мантра, к месту и не к месту... А в ответа тишина.

Это сообщение отредактировал bigmike17 - 25.12.2020 - 19:05
 
[^]
bigmike17
25.12.2020 - 19:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 4627
Цитата (hunter64 @ 25.12.2020 - 14:16)
Цитата (Костер @ 24.12.2020 - 23:13)
Цитата (Warsteiner89 @ 24.12.2020 - 23:10)
ТУ-160 ттх

смех сквозь слезы, американцам идея нового стратегического бомбардировщика оказалась американцам не по силам? что курит автор? СССР в этой сфере всегда был в роли догоняющего, американцы отказались тогда от идей создания новых стратегических бомбардировщиков потому что войти в зону действия ПВО они не могут, а что бы пускать ракеты из далека они в принципе не нужны
у СССР же не было такого количества баз по всему миру, а ракеты пускать хотелось, для этого и создали Ту 160, но какова его эффективность боевого применения никто не скажет, по причине отсутствия такого опыта
а все остальное даже не знаю как комментировать, при использование обычного вооружения все эти Ту 160 хлам, при использование ядерного оружия, даже в очень ограниченном количестве ни о каких прорывах каких либо рубежей обороны не может быть и речи, всем будет не до этого

Эффективность от такого ракетоносителя не очень. Причины: Время подлета значительно больше чем у ракеты: Уязвимость значительно хуже чем у ракеты.
Обслуживание значительно сложнее и дороже чем у ракеты:
Уже этого более чем достаточно чтобы проиграть ракетам.

ИМХО, достаточно иметь стратегические (у нас есть) ракеты.

Артиллеристы тогда ваще нахер не нужны!
Кукурузник уже сокращал ВС в пользу ракетчиков, потом за*бались откашливать.
 
[^]
RM17
25.12.2020 - 19:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Schreiner @ 25.12.2020 - 15:23)
Ну в таком случае - США и НАТО наоборот должны российскую власть по голове гладить, пожимать руки Путину и выражать одобрямс на международном уровне, раз они так усердно делают все, что им надо. Нафига тогда вся эта свистопляска с санкциями, информационной войной и раздутыми воплями про "российское вмешательство в американские выборы и угрозу мировой демократии со стороны России"?

На эти вопросы я кстати тоже никогда не получал вменяемого ответа. Я уже понял, что у людей, которые несут подобное - какая-то своя, глубоко альтернативная вселенная cool.gif

Капиталистическая экономика нуждается во внешнем враге. Желательно, мнимом. Россия и стала таким недоврагом: напоказ выставляется идиотский спектакль с санкциями, а в кулуарах идет нормальный цивилизованный подсчет барышей.
 
[^]
RM17
25.12.2020 - 20:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (dronson @ 25.12.2020 - 17:58)
Цитата (ValeDer @ 24.12.2020 - 22:58)
Слышите? Слышите? Звон кастрюль! Это скачут в тему копатели Черного моря.

Конечно слышим и помним, как эти ублюдки за плюшки уничтожали "Белых лебедей", а по инерции уничтожили и всю страну, с полным набором практически передовой на тот момент инженерной мысли, металлургию, машиностроение, авиа и ракетостроение. кораблестроение в купе с автомобилестроением и лёгкой промышленностью.
Единственное что им осталось, так это гавкать что в России всё плохо и как они гордо пиздуют в Европу в кружевных труселях, упоротые блядь..

Хохляндия, в силу бедности на ресурсы, просто быстрее России деградирует. Мы отстаём от хохлов лет на 10-15.
У нас когда-то была электронная промышленность. Где она?
Когда-то мы, создав комплекс Энергия-Буран, обеспечили себе задел на безоговорочное лидерство в космосе. Где наши космические успехи? Нас скоро Израиль обгонит.
При Путине списаны десятки тысяч танков - мол, новые будут. И где хвалёная Армата? Ну, та самая, которой хохлы боялись в 2014? Нет её!
С 2008 периодически рассказывают про ПАК ФА. 12 лет его нам преподносили как прорыв и толчок. Сегодня, типа, первый серийный сдали приёмке.
Про Эльбрус и говорить не хочется, им мозги парить начали еще при Ельцине, а на выходе - странное, страшно дорогое, нужное лишь для пиления бюджета, импортное изделие.

Я же помню, как оно было в "тупом поганом совке". Хуяк - МиГ-29. Мировая общественность в охуении. Хуяк - Су-27. Мировая общественность начинает тихонько ссаться. Хуяк - Ка-50. Мировая обшественность: "Астанавитись!" А мы им такие: "Залупу вам на воротник! Извольте полюбоваться - единственный в своём роде системный перехватчик МиГ-31."
Тогда реально гордость за страну была.
 
[^]
Алекс362
25.12.2020 - 20:24
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.02.18
Сообщений: 774
Я думаю на их основе гражданский борт разрабатывать необходимо.
Чтоб вместо 13 часов лететь так 5.
Сначала может борт №1.
Потом.....
 
[^]
RM17
25.12.2020 - 20:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Алекс362 @ 25.12.2020 - 20:24)
Я думаю на их основе гражданский борт разрабатывать необходимо.
Чтоб вместо 13 часов лететь так 5.
Сначала может борт №1.
Потом.....

Путин ровно такую же хуйню нёс.

Объясняю для невежд. Военка тем от гражданки и отличается, что на расходы не смотрит. И пассажиры тоже, как ни странно, рублём голосуют: лучше за 2000р на скорости 0,7 М, чем 15000р на скорости 2 М.
Не просто так от пассажирского сверхзвука отказались и в СССР, и в Европе. Дорогоблянахуй!
 
[^]
Sergh376
25.12.2020 - 21:32
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.08.16
Сообщений: 323
Цитата (LLITbIPb @ 24.12.2020 - 23:08)
А как же ПАКДА?

Ему пакда...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Липуринга
25.12.2020 - 22:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 13595
Цитата (Костер @ 24.12.2020 - 23:13)

смех сквозь слезы, американцам идея нового стратегического бомбардировщика оказалась американцам не по силам? что курит автор?

Такой самолет требует очень больших ресурсов для своего содержания и обслуживания. Если такой самолет не эффективен, они его спишут, через свой пресловутый конгресс. Уж что-что, а деньги они считать умеют.
 
[^]
Androssboy
26.12.2020 - 02:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.16
Сообщений: 5460
Амеры даже признали достижением года для России модернизацию двигателей Ту160. Реально, машина достойная уважения и восхищения!
http://m.vverh-tatarstan.ru/news/2020.12.1...eniem-goda/5219

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zivchek
26.12.2020 - 02:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 1955
Цитата (Vasyakot @ 24.12.2020 - 23:11)
Приятно конечно, что в каких-то областях мы ещё что-то можем, как страна. Но больше все-таки хотелось бы таких же успехов и новостей по части экономики, укрепления рубля, стабилизации реальной инфляции, снижения хоть одного реального налога в конце концов....

так посмотри повнимательней, на инфляцию за последние 20 лет, на динамику производства за те же годы и тд. вся информация в открытом доступе что на росстате что на евростате что на сайте всемирного банка. а то начитаются панических новостей, насмотрятся блохеров недалеких и верещат по углам)
 
[^]
tsheva19
26.12.2020 - 04:52
-6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.09.19
Сообщений: 736
Цитата (RM17 @ 26.12.2020 - 02:09)
Хохляндия, в силу бедности на ресурсы, просто быстрее России деградирует. Мы отстаём от хохлов лет на 10-15.


Деградировала.
Сейчас потихоньку начала вылезать из жопы
и вылезет раньше нас намного из за своей большей
европейскости и большей цивилизованности.
 
[^]
olegatron
26.12.2020 - 05:33
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.19
Сообщений: 5309
Да и х...й с ним))))
 
[^]
iri1
26.12.2020 - 10:46
0
Статус: Offline


Созидатель жизни

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 6001
Люблю такие темы.
 
[^]
RM17
26.12.2020 - 12:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (tsheva19 @ 26.12.2020 - 04:52)
Цитата (RM17 @ 26.12.2020 - 02:09)
Хохляндия, в силу бедности на ресурсы, просто быстрее России деградирует. Мы отстаём от хохлов лет на 10-15.


Деградировала.
Сейчас потихоньку начала вылезать из жопы
и вылезет раньше нас намного из за своей большей
европейскости и большей цивилизованности.

Свою цивилизованность они ярко продемонстрировали на майдане. А их европейскость - где она? В Евросоюз их принимать никто не собирается.

Это сообщение отредактировал RM17 - 26.12.2020 - 12:39
 
[^]
Schreiner
26.12.2020 - 13:04
0
Статус: Offline


Не звони сюда больше

Регистрация: 27.11.19
Сообщений: 950
Цитата (RM17 @ 25.12.2020 - 19:38)
Капиталистическая экономика нуждается во внешнем враге. Желательно, мнимом. Россия и стала таким недоврагом: напоказ выставляется идиотский спектакль с санкциями, а в кулуарах идет нормальный цивилизованный подсчет барышей.

И в чем смысл делать внешнего врага из страны, которая по утверждениям некоторых - слабая, с порванной в клочья экономикой, не имеющая никакой значимости и не представляющая угрозы? Тут было бы гораздо логичнее объявить врагом Китай и сосредоточиться исключительно на нём...

Так что эта версия - откровенно говоря, не катит.

Это сообщение отредактировал Schreiner - 26.12.2020 - 13:04
 
[^]
Darthlexx
26.12.2020 - 16:32
-1
Статус: Offline


Генсек

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 11662
главное чтобы ещё налоги поднять не забыли, глядишь и чугунные мосты делать начнём
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24694
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх