Российские Ту-160 установили новый мировой рекорд


Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Костер~~

20.09.2020 - 00:16

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Бокин @ 20.09.2020 - 00:05)

Валерий1975

Цитата

Ему не нужно входить в зону ПВО даже старая х-55 ракета имеет дальность до 3000км , а х-101 гораздо интереснее. Завидуйте молча.

Да на ЯП-е уже триста раз пережеван этот вопрос, но с завидной периодичностью всплывает.
В случае Ту-95 даже концепция другая - вывести из под удара 16 ядерных ракет с дальностью полёта 3000+ км. Фактически летающая пусковая установка, недостижимая ни для какого ПВО т.к. летает в глубоком тылу.

То есть лётчик на этом самолёте просто водитель, выстрелил забыл? Не надо заморачиваться как на Тополях и поездах к привязке к местности чтобы ввести координаты точки пуска?

[^]

ЛеPав

20.09.2020 - 00:20

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.01.14
Сообщений: 675

Цитата (Миттеран @ 19.09.2020 - 23:18)

можно мне, неучу, пояснить, смысл для стратегического ракетоносца пролететь столько по кэмэ и по времени? И как это на его боевой эффективности сказывается?
Может я перестал что то понимать, но хвастать в XXI веке параметрами дальности и времени полета какой то нонсенс. С учетом кучи дозаправок в воздухе- тем более.
Похоже не за порогом рекорды по мощности рева и красоте раскраски. Это б*я для стратега ракетоносца то!

По простому, как я понимаю. При глобальном пиздеце аэродромы стратегов НАТО будут гасить в первую очереддь наравне с шахтами ядреных межконентных ракет. Энное количество в воздухе в этот момент таких птиц., как этот лебедь и медведь позволит дать ответку, которой они (нато) и сцут. А их плдымут в воздух, не всех, с учетом сменяемости дежурства, при назревании такого пиздеца, вот тут и важно время барражирования. Медведь тут вне конкуренции.
Бокин, если в этой теме, то может меня поправит

И да. они считай как камикадзе, после пуска ракет самолет будет уничтожег с 99.99 процентов

Это сообщение отредактировал ЛеPав - 20.09.2020 - 00:23

[^]

~~Костер~~

20.09.2020 - 00:23

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Чтозанах @ 20.09.2020 - 00:15)

Костер

Цитата

Достигнуть точки запуска на сверхзвуке, это сомнительно, с рациональной точки зрения, патрулирование всегда должно быть в зоне пуска, просто Ту 160 это концепция 70х, когда ракеты ещё не догоняли самолёты на сверхзвуке

А сейчас какой самолёт может догнать ракету?

Ну просто, может я не знаю. Какой самолёт может противостоять ракете выпущенной из носителя? Если только собой пожертвовать.

Пвошники тоже не волшебники, Миг 25 на сверхзвуке над Израилем во время арабской войны летали, Ту 22 над Ираном заблудился, Чёрного дрозда наверное тоже не возможно было сбить наземной ракетой

[^]

Чтозанах

20.09.2020 - 00:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 5333

Цитата (Костер @ 20.09.2020 - 01:16)

Цитата (Бокин @ 20.09.2020 - 00:05)

Валерий1975

Цитата

А как по другому? Ты же танкист. При каждом выстреле ты подъезжаешь к поражённой цели и осматриваешь?

Что ещё надо? Ну я в запасе по Ил-76 ВТА, т.е. мне при каждой высадке десанта надо ещё проверять как они операцию выполнили?

[^]

~~gluk35~~

20.09.2020 - 00:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (Костер @ 20.09.2020 - 00:23)

Чёрного дрозда наверное тоже не возможно было сбить наземной ракетой

А сейчас он и летать не будет. ибо этот утюг давно заменили спутники. А он только как разведчик годен. более ни на что.

[^]

~~Костер~~

20.09.2020 - 00:30

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (gluk35 @ 20.09.2020 - 00:24)

Цитата (Костер @ 20.09.2020 - 00:23)

Чёрного дрозда наверное тоже не возможно было сбить наземной ракетой

Спутник не может заменить самолёт по оперативности. Скорее всего его заменила более совершенная аппаратура на военных версиях разведчиков гражданских самолётах

[^]

ЛеPав

20.09.2020 - 00:36

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.01.14
Сообщений: 675

Цитата (gluk35 @ 20.09.2020 - 00:24)

Цитата (Костер @ 20.09.2020 - 00:23)

Чёрного дрозда наверное тоже не возможно было сбить наземной ракетой

Так он таким и создавался. Разведчиком. В плане конструкции и технологий очень неординарная машина. В то время - машина из будущего.

[^]

~~Костер~~

20.09.2020 - 00:39

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

На танке, если я цель не вижу то по уровню с пузырьком воздуха я типа пытаюсь выставить угол пушки от места где я нахожусь, я грубо утрирую, если я еду под водой, я выставляю компас перед речкой, куда я должен выехать. Как и вы открываете рампу наверное по координатам, не они же бьют вам в дверь чтобы выйти. А тут самолёт просто сбрасывает КР, понятно что каждой цель не укажешь наверное, дешевле сатаной стрелять по городам

[^]

Чтозанах

20.09.2020 - 00:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 5333

Костер

Цитата

Опять путаешь разные самолёты.

Ну а сбить. Сбить можно кого угодно, хоть летающую тарелку, было бы желание.

А Ту-22 и производные это убийца лётчиков, тогда даже жёны выходили с демонстрацией, что бы полёты прекратили.

Это был пиздец самолёт, которым никто не мог управлять.

ПРОШУ НЕ ПУТАТЬ С Ту-22мс

[^]

~~gluk35~~

20.09.2020 - 00:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (ЛеPав @ 20.09.2020 - 00:36)

Цитата (gluk35 @ 20.09.2020 - 00:24)

Цитата (Костер @ 20.09.2020 - 00:23)

Чёрного дрозда наверное тоже не возможно было сбить наземной ракетой

Я про это и написал. Сейчас от него толку меньше чем нихуя.

[^]

~~Fallout76~~

20.09.2020 - 00:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.19
Сообщений: 1767

Цитата (TravisBickle @ 19.09.2020 - 20:54)

От этой новости на 40 оргазме я упал в обморок и сбился со счета.
Скажите,пожалуйста, надо ли продолжать оргазмировать?

Конечно. Зря чтоль обнуляли?

[^]

~~gluk35~~

20.09.2020 - 00:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (Костер @ 20.09.2020 - 00:30)

Да ладно, не может. Может, и уже давно заменил. Этот самоль к моменту своего создания устарел

[^]

Чтозанах

20.09.2020 - 00:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 5333

gluk35

Цитата

Я про это и написал. Сейчас от него толку меньше чем нихуя.

Ты про 160?
Ну вас бы на военку хотя бы. Ну знали бы, что такое сдерживание.

Ну что за пиздец.

[^]

ZloySobakin	20.09.2020 - 00:43 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 26.06.17 Сообщений: 1436	так, а нахера тогда деньги тратили на булавы-сатаны- тополя? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~gluk35~~

20.09.2020 - 00:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (Чтозанах @ 20.09.2020 - 00:43)

gluk35

Цитата

Я про это и написал. Сейчас от него толку меньше чем нихуя.

Ты про 160?
Ну вас бы на военку хотя бы. Ну знали бы, что такое сдерживание.

Ну что за пиздец.

Я про дрозда. Причем тут тушка то? или так охото было написать. что даже прочитать не успел

Это сообщение отредактировал gluk35 - 20.09.2020 - 00:46

[^]

~~Костер~~

20.09.2020 - 00:50

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Чтозанах @ 20.09.2020 - 00:40)

Костер

Цитата

Все равно Ту 22 летал до распада Совка, как и вся авиация Союза была неординарная, что Як 38, Миг 27, Як 28. А вот сбить на сверхзвуке это проблема, бухали с пвошниками, они рассказывали что на бурбухайках класса ниже С300 испытывали большие проблемы даже с обнаружением, там секунды идут

[^]

~~Костер~~

20.09.2020 - 00:55

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (gluk35 @ 20.09.2020 - 00:42)

Цитата (Костер @ 20.09.2020 - 00:30)

Да ладно, не может. Может, и уже давно заменил. Этот самоль к моменту своего создания устарел

Он вызывал головную боль у всего советского ПВО, его реально было трудно перехватить, а тем более сбить, читал воспоминания перехватчиков как он летал над Балтикой, разворот у него был большой чиркал Финляндию, но ни разу не поймали и не догнали, быстрый очень

[^]

ЛеPав

20.09.2020 - 01:00

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.01.14
Сообщений: 675

Цитата (Телепень @ 19.09.2020 - 21:02)

Цитата (denk20 @ 19.09.2020 - 20:59)

Они ж еще и с начинкой летали, мне так кажется.

Беременные что-ли летали?

Угу. Если разродится в воздухе, то где-то от этих родов много радиации будет. Начинка такая

[^]

prieshletz	20.09.2020 - 01:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.02.13 Сообщений: 4583	сомневаюсь что в конце такого полета экипаж мог был эффективно действовать, если бы внезапно поступил боевой приказ.
	[^]

~~Rold~~	20.09.2020 - 01:03 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.07.10 Сообщений: 7228	Абсолютный рекорд по продолжительности полета установлен на самолете Cessna 172. Самолет взлетел 4 декабря 1958 года с аэродрома Мак-Карран вблизи Лас-Вегаса и приземлился на том же аэродроме 5 февраля 1959 года, пробыв в воздухе больше ДВУХ МЕСЯЦЕВ! А именно 64 дня, 22 часа и 19 минут, пролетев за это время более 150000 миль. Пилотировали самолет Боб Тимм и Джон Кук. Это сообщение отредактировал Rold - 20.09.2020 - 01:06
	[^]

Чтозанах

20.09.2020 - 01:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 5333

Цитата (gluk35 @ 20.09.2020 - 01:45)

Цитата (Чтозанах @ 20.09.2020 - 00:43)

gluk35

Цитата

Я про это и написал. Сейчас от него толку меньше чем нихуя.

Ты про 160?
Ну вас бы на военку хотя бы. Ну знали бы, что такое сдерживание.

Ну что за пиздец.

Я про дрозда. Причем тут тушка то? или так охото было написать. что даже прочитать не успел

Так тем более не пойму. Дрозд то тут причём, когда он конкуренцию составить не может и не используется двадцать лет.

[^]

svhanz

20.09.2020 - 01:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4209

Цитата (eric5347 @ 19.09.2020 - 20:49)

Мне интересно, а как с безопасностью полётов? 35 часов всё-таки?

Сменный экипаж.
Одни спят, другие летают.
После окончания БД, трое суток отдыха, насколько я помню.
Сам летал в составе экипажа 10 часов с небольшим, без посадки.
Это жопа.
Вроде и делом занят, но 10ть часов в замкнутом пространстве- это треш.
Тем более самолет был АН-12БП, это который с подпольными баками.
Когда ввели ограничение по остатку топлива над приводом аэродрома посадки, больше таких перелетов не стало.
Не укладывались в это ограничение.
Так что 35ть часов в самолете, в котором даже рабочее место без определенных телодвижений покинуть сложно, это конечно лютый писдец.

[^]

Чтозанах

20.09.2020 - 01:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 5333

Цитата (svhanz @ 20.09.2020 - 02:04)

Цитата (eric5347 @ 19.09.2020 - 20:49)

Мне интересно, а как с безопасностью полётов? 35 часов всё-таки?

Во! Нашем полку прибыло, гражданский Ан-26, но тоже не представляю сутки на БД в кабине.

[^]

Falstaff69

20.09.2020 - 01:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (toha8080 @ 19.09.2020 - 20:51)

а наши партнёры так не могут или им нахуй не нужно?

Ваши партнёры в свое время летали на B2 из Америки бомбить талибов в Афган и обратно без посадки. Тоже где-то сутки в воздухе.

[^]

ЛеPав

20.09.2020 - 01:14

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.01.14
Сообщений: 675

Цитата (Чтозанах @ 20.09.2020 - 00:43)

gluk35

Цитата

Я про это и написал. Сейчас от него толку меньше чем нихуя.

Ты про 160?
Ну вас бы на военку хотя бы. Ну знали бы, что такое сдерживание.

Ну что за пиздец.

Бро. Это мы по про SR-71

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 18809
0 Пользователей: