Российские Ту-160 установили новый мировой рекорд

Случай был в этом веке, 95 в Охотское море упал, я так понял он на одном двигателе лететь не может не говоря о планировании? По ТВ показывали там какие то ролики есть чтобы экипажу выпрыгнуть, спасательную группу надо ждать в костюме или лодка к парашюту прилагается?

Интересно, а в СССР называли царские боевые корабли, состоящие на службе в ВМФ СССР, российскими?
Не, ну а что, новость в советских газетах: враг затопил под Ленинградом российский линкор Марат.
Та что ли должно быть? Ну по твоей логике.

Видимо не просто на бомберах ибо - "рекорд дальности и продолжительности полета на сверхзвуковых стратегических ракетоносцах Ту–160 установили", а именно на Ту-160, что делает новость вообще бредовой...

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 19.09.2020 - 23:11

Отчасти они правы. Россия является единственным эксплуатантом данного самолёта, наверное у хохлов остался один в одном из авиаинститутов. Так что пусть она с ним и морочается

Люди мутировали, у них рук теперь нет

Да, и клей закончился

Пс Андрей, ну сарказм же был

Это сообщение отредактировал ЛеPав - 19.09.2020 - 23:55

Костер

Можно я свои пять копеек? Нет? Значит слушайте.
Четырёхдвигательный самолёт, причём с таким располохением двигателей на крыльях, лететь не может в принципе. У меня у отца на Як-42 отказ двух, на одном центральном долетели, он тогда домой пришёл бухой и со всем экипажем.

А на этом ракетоносце невозможно что бы три из четырёх отказали.

Мы на Ан-26 имитировали отказ, этому учат, движок в режим ротации и компенсируешь штурвалом. Тяжко, но ты знаешь какой угол дать, как компенсировать, да даже жопой чуешь, сваливать тебе его не дадут инструктора, которых полная кабина.

можно мне, неучу, пояснить, смысл для стратегического ракетоносца пролететь столько по кэмэ и по времени? И как это на его боевой эффективности сказывается?
Может я перестал что то понимать, но хвастать в XXI веке параметрами дальности и времени полета какой то нонсенс. С учетом кучи дозаправок в воздухе- тем более.
Похоже не за порогом рекорды по мощности рева и красоте раскраски. Это б*я для стратега ракетоносца то!

ну все снова рубль по 30 станет

Ну пока Бокина нет, который летал на этих самолётах, выскажусь.

Оружие сдерживания.

Понятно, что любая ракета с ядерным зарядом, выпущенная из шахты, будет эффективнее, чем ракетоносец, но зачем нам тогда десантники, танкисты, морпехи?

Зачем учения на море, на суше?

Ведь всё в этом мире можно решить одной кнопкой.

Думайте.

КБ Туполева распил по советски устроило. Если брат Лансер может преодолевать систему ПВО на сверхнизких высотах, может нести свободно падающие бомбы, то Ту 160 этим не обладает, он просто платформа для крылатых ракет как В 52 и Ту 95, только дороже и бесперспективнее

чот вспомнилось сразу

понимаешь ли. мерикосы в свое время делали Сатурн 5. Но сегодня не могут. Чертежи утеряны. равно как и люди которые знали технологии и так далее. Вернее. конечно можно все это восстановить. но цена вопроса такова, что проще построить с нуля.
Тут ещё веселее. Технологий сварки титана нет ни у кого. только у СССР она была. С тех пор прошло несколько десятков лет. как ты думаешь. люди владеющими этим секретом, осталось в живых. и тем более в зравой памяти.

Ему не нужно входить в зону ПВО даже старая х-55 ракета имеет дальность до 3000км , а х-101 гораздо интереснее. Завидуйте молча.

Вот ты опять сравниваешь несравнимое.

Но как могли Ту-16 (тоже нихуёвый самолёт) снижаться и фотографировать авианосцы.
Тут
Почитай, как искали авианосцы и новые самолёты на бомберах.

Это сообщение отредактировал Чтозанах - 19.09.2020 - 23:43

Я ни в коем случае не принижаю советских летчиков и их профессионализм, но нельзя сравнивать облёт авианосца, с преодолением Лансером системы ПВО на ПМВ с огибанием рельефа, на Ту 160 такого нет если не ошибаюсь даже в последней версии

Вот я и говорю, зачем самолету сверхзвук, если он не входит в зону действия ПВО, с этим справиться и Ту 95 и Ил 76, а на форсаже Ту 160 стрелка топлива падает на глазах

Костер

На Ту-160, думаю не возможно, даже на минимальной скорости, хотя аэродинамику и возможности не знаю.

Ещё раз- он не входит в зону ПВО, он висит в точке, откуда будет эффективен запуск.

А для достижения этой точки необходим сверхзвук.

Ну как тебе пацаны позвонили, типа, Серёга, мы тут с чурками пиздиться собрались, а я такой, ну мне до машины пять минут идти, да я в одних трусах...
Битва проиграна.

"Я что-то ядовитое"
Что ты такое??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А танк наш не ехал 25 часов, был бы пиздатый рекорд, за это время самолёт уже раз 25 сбили бы

Костер

В РЛЭ Ту-95 есть отказ 2-х с одной стороны с флюгированием винтов с посадкой на ближайшем аэродроме, есть отказ всех с флюгированием с посадкой вне аэродрома.
Про отказ 3-х - ничего нет.
24.12.87 Моздок Ночь СМУ к-к М-р Бугаев, отказ 3-х с флюгированием по кругу после 2-го разворота, прыгнули 5 - все живы, хотя прыгали уже за ограничением по парашюту, 3 - командир, помощник, штурман погибли.

Лодка есть в НАЗ в парашюте у каждого (МЛАС, я Вам о ней уже недавно рассказывал), полёт над океаном положено выполнять в МСК (Морской Спасательный Костюм), на 95-м есть ещё 3 шт ПСН-5 (плот спасательный надувной) на случай приводнения на самолёте. в комплекте плота целая укладка с радиостанцией и пр. имуществом.
Есть-ли таковые на Ту-95мс - не в курсе.

В 70-е или 80-е экипаж Ту-16 на севере в океан катапультировался, нашли двоих из шести - помощник и штурман, один из них замерз, другой застрелился.
Выжить там практически невозможно даже летом. Почему были без МСК - не знаю.

Достигнуть точки запуска на сверхзвуке, это сомнительно, с рациональной точки зрения, патрулирование всегда должно быть в зоне пуска, просто Ту 160 это концепция 70х, когда ракеты ещё не догоняли самолёты на сверхзвуке

мог и больше, 2-3 смены экипажа, и дозаправка в воздухе..
только зачем?

Валерий1975

Да на ЯП-е уже триста раз пережеван этот вопрос, но с завидной периодичностью всплывает.
В случае Ту-95 даже концепция другая - вывести из под удара 16 ядерных ракет с дальностью полёта 3000+ км. Фактически летающая пусковая установка, недостижимая ни для какого ПВО т.к. летает в глубоком тылу.

Если будет горячая фаза, то летающую блоху труднее отследить, они более невосприимчивы в воздушным ядерным взрывам, ну и Путин будет в ВКП летать сутками, может и отдаст приказ шпильками уколоть базу ХААР на Аляске в случае глобального пиздеца, чтобы помнили

Костер

А сейчас какой самолёт может догнать ракету?

Ну просто, может я не знаю. Какой самолёт может противостоять ракете выпущенной из носителя? Если только собой пожертвовать.