Новости из "солнечной" Чувашии: при наличии улик, родная сестра министра ЧР отказалась признавать вину и оказалась на свободе..

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
deeemon
4.11.2019 - 13:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 1348
Цитата (Sadeid @ 4.11.2019 - 13:30)
Ну если требовала это совсем другое дело. Требующая деньги бабка на седьмом десятке это очень страшно и опасно lol.gif
Страна шизофреников, ей богу. Что мешало на хуй её послать? Ну вот серьезно. Вот придёт ко мне хуйло и начнёт с меня требовать сто тыщ мильёнов. Я его на хуй пошлю. Чё теперь его в тюрьму на 25 лет сажать? lol.gif

Согласно УК РФ то, что она совершила, относится к особо тяжким преступлениям (умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание). Мода условных сроков за тяжкие и особо тяжкие правонарушения началась относительно недавно и почему-то данная практика применяется к, скажем так, лицам приближенных к власти. Людям это не нравится и я их отлично понимаю и всецело поддерживаю.
 
[^]
Sadeid
4.11.2019 - 13:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 19202
Цитата (shaptmos @ 4.11.2019 - 13:33)
Цитата
ну то есть ваша уёбищная логика работает только если кража на 5000, а вымогательство на 5 миллионов? Только при таких условиях вымогательство хуже. И никак иначе. Подстраиваете условия под результат.
У меня прикиньте всего один раз что-то спиздили и я потерял это безвозратно. Зато сотню раз вымогали бабки и все сто раз получали хуем по губам. Чувствуете разницу? Или снова сейчас начнёте про 5000 рублей хуйню пороть?

вы же сами начали демагогию разводить про 10 взяточников и 10 грабителей, а сейчас жопой вертите?
при этом УК РФ почему то вымогательство, особенно в особо крупном размере, не жалует. дураки, наверное, не знают, что это просто просьба.
з.ы. вы мне в этой теме кого то напоминаете.

Надо объяснять что такое "при прочих равных" или умственного развития хватит для понимания смысла?
 
[^]
shaptmos
4.11.2019 - 13:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 11008
Цитата (jnh @ 4.11.2019 - 13:34)
Цитата
Это не взятка. А вымогательство. Т.е. она не просила эти деньги в обмен на какую-то услугу, а требовала, шантажируя чем-то очень нехорошим, что и оценила в 25 000 000.

Ну если требовала это совсем другое дело. Требующая деньги бабка на седьмом десятке это очень страшно и опасно
Страна шизофреников, ей богу. Что мешало на хуй её послать? Ну вот серьезно. Вот придёт ко мне хуйло и начнёт с меня требовать сто тыщ мильёнов. Я его на хуй пошлю. Чё теперь его в тюрьму на 25 лет сажать?

Это уже даже не тролинг, это просто херня какая то.

чтобы тролить надо хорошо разбираться в предмете.
если ты ни в зуб ногой, и надо тобой тупо ржут, а разговор поддерживают тупо, чтобы поржать еще больше - это точно нихуя не троллинг.
до некоего товарища никак это не дойдет.
что хорошо.
ибо смех продлевает жизнь.
ну и да, в порядке поддержания темы: ну вымогала деньги, подумаешь. вон некоторые говорят, что это всего лишь просьба. а кража это всего лишь проверка на беспечность.
 
[^]
Sadeid
4.11.2019 - 13:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 19202
Цитата (deeemon @ 4.11.2019 - 13:36)
Цитата (Sadeid @ 4.11.2019 - 13:30)
Ну если требовала это совсем другое дело. Требующая деньги бабка на седьмом десятке это очень страшно и опасно  lol.gif
Страна шизофреников, ей богу. Что мешало на хуй её послать? Ну вот серьезно. Вот придёт ко мне хуйло и начнёт с меня требовать сто тыщ мильёнов. Я его на хуй пошлю. Чё теперь его в тюрьму на 25 лет сажать?  lol.gif

Согласно УК РФ то, что она совершила, относится к особо тяжким преступлениям (умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание). Мода условных сроков за тяжкие и особо тяжкие правонарушения началась относительно недавно и почему-то данная практика применяется к, скажем так, лицам приближенных к власти. Людям это не нравится и я их отлично понимаю и всецело поддерживаю.

Ну вот, разумные буквы. Объясните мне пожалуйста, как взаимосвязан вид наказания и тяжесть преступления? Типа разбой нищего на 5000 рублей это так, чисто пальцем погрозить, а тот же разбой тем же ножом, но если у человека миллион отжал, тогда 25 лет строгого давать? Или как?
Чем вымогательство 10 рублей меньше требует изоляции от общества, чем вымогательство миллиона? Или если у вас не много денег вымогают, то вам не так страшно, чем когда много?
 
[^]
shaptmos
4.11.2019 - 13:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 11008
Цитата (Sadeid @ 4.11.2019 - 13:37)
Цитата (shaptmos @ 4.11.2019 - 13:33)
Цитата
ну то есть ваша уёбищная логика работает только если кража на 5000, а вымогательство на 5 миллионов? Только при таких условиях вымогательство хуже. И никак иначе. Подстраиваете условия под результат.
У меня прикиньте всего один раз что-то спиздили и я потерял это безвозратно. Зато сотню раз вымогали бабки и все сто раз получали хуем по губам. Чувствуете разницу? Или снова сейчас начнёте про 5000 рублей хуйню пороть?

вы же сами начали демагогию разводить про 10 взяточников и 10 грабителей, а сейчас жопой вертите?
при этом УК РФ почему то вымогательство, особенно в особо крупном размере, не жалует. дураки, наверное, не знают, что это просто просьба.
з.ы. вы мне в этой теме кого то напоминаете.

Надо объяснять что такое "при прочих равных" или умственного развития хватит для понимания смысла?

ничего не надо обьяснять. посыл был про вымогательство в особо крупном и кражу/грабеж. особо крупные от мульта, кража/грабеж - по желанию.
про "при прочих равных" это вы на ходу выдумываете.
умственного развития не хватает, это да, но удалить себе половину мозга ради понимания вашей логики я не согласен, уж извините.
 
[^]
deeemon
4.11.2019 - 13:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 1348
Цитата (shaptmos @ 4.11.2019 - 13:38)
чтобы тролить надо хорошо разбираться в предмете.
если ты ни в зуб ногой, и надо тобой тупо ржут, а разговор поддерживают тупо, чтобы поржать еще больше - это точно нихуя не троллинг.
до некоего товарища никак это не дойдет.
что хорошо.
ибо смех продлевает жизнь.
ну и да, в порядке поддержания темы: ну вымогала деньги, подумаешь. вон некоторые говорят, что это всего лишь просьба. а кража это всего лишь проверка на беспечность.

Спугнете клована. Не мешайте представлению. Он и вправду забавный. Пытается сидеть на двух стульях, апеллируя то к УК, требуя точных формулировок понятия "кража", то давя на эмоции, сравнивая вымогателя со взяточниками и грабителями.
 
[^]
Sadeid
4.11.2019 - 13:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 19202
Цитата (shaptmos @ 4.11.2019 - 13:41)
Цитата (Sadeid @ 4.11.2019 - 13:37)
Цитата (shaptmos @ 4.11.2019 - 13:33)
Цитата
ну то есть ваша уёбищная логика работает только если кража на 5000, а вымогательство на 5 миллионов? Только при таких условиях вымогательство хуже. И никак иначе. Подстраиваете условия под результат.
У меня прикиньте всего один раз что-то спиздили и я потерял это безвозратно. Зато сотню раз вымогали бабки и все сто раз получали хуем по губам. Чувствуете разницу? Или снова сейчас начнёте про 5000 рублей хуйню пороть?

вы же сами начали демагогию разводить про 10 взяточников и 10 грабителей, а сейчас жопой вертите?
при этом УК РФ почему то вымогательство, особенно в особо крупном размере, не жалует. дураки, наверное, не знают, что это просто просьба.
з.ы. вы мне в этой теме кого то напоминаете.

Надо объяснять что такое "при прочих равных" или умственного развития хватит для понимания смысла?

ничего не надо обьяснять. посыл был про вымогательство в особо крупном и кражу/грабеж. особо крупные от мульта, кража/грабеж - по желанию.
про "при прочих равных" это вы на ходу выдумываете.
умственного развития не хватает, это да, но удалить себе половину мозга ради понимания вашей логики я не согласен, уж извините.

За сим дискуссию с Вами считаю законченной. Идите дальше бойтесь на улицу выйти, а то вдруг бабка какая 15 миллионов попросит. lol.gif
 
[^]
Nagli
4.11.2019 - 13:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 8476
Кстати, на фоне всей дискуссии на тему кражи/не кражи, вымогательства или прочих терминов...
Немножечко про...ся один нюанс. Чтобы получить взятку в размере 25 миллионов... Кхм... С нашей бюрократией это можно сделать только черным налом. Т.е., проще говоря, нелегальными деньгами. Иначе все станет сразу явным. И тут человек, который призывал за сокрытие подобных денег сажать, внезапно защищает выявленную преступницу. Что-то сомневаюсь, что она заплатила бы с этой суммы налоги.
Мне кажется, или у кого-то раздвоение хитрожопости?..
 
[^]
Sadeid
4.11.2019 - 13:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 19202
Цитата (deeemon @ 4.11.2019 - 13:42)
Цитата (shaptmos @ 4.11.2019 - 13:38)
чтобы тролить надо хорошо разбираться в предмете.
если ты ни в зуб ногой, и надо тобой тупо ржут, а разговор поддерживают тупо, чтобы поржать еще больше - это точно нихуя не троллинг.
до некоего товарища никак это не дойдет.
что хорошо.
ибо смех продлевает жизнь.
ну и да, в порядке поддержания темы: ну вымогала деньги, подумаешь. вон некоторые говорят, что это всего лишь просьба. а кража это всего лишь проверка на беспечность.

Спугнете клована. Не мешайте представлению. Он и вправду забавный. Пытается сидеть на двух стульях, апеллируя то к УК, требуя точных формулировок понятия "кража", то давя на эмоции, сравнивая вымогателя со взяточниками и грабителями.

А я действительно не считаю вымогателей аудиторов требующими изоляции от общества. Не оправдываю ни разу, но и сажать их в тюрьму не считаю правильным. Вот вор должен сидеть в тюрьме. А вымогатель аудитор просто решил монетизировать сведения, которые у него оказались, и для общества он не опасен. В качестве недопущения рецидива вполне достаточно отлучить его от кормушки и условного срока. Более чем достаточно.
 
[^]
deeemon
4.11.2019 - 13:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 1348
Цитата (Sadeid @ 4.11.2019 - 13:41)

Ну вот, разумные буквы. Объясните мне пожалуйста, как взаимосвязан вид наказания и тяжесть преступления? Типа разбой нищего на 5000 рублей это так, чисто пальцем погрозить, а тот же разбой тем же ножом, но если у человека миллион отжал, тогда 25 лет строгого давать? Или как?
Чем вымогательство 10 рублей меньше требует изоляции от общества, чем вымогательство миллиона? Или если у вас не много денег вымогают, то вам не так страшно, чем когда много?

Я не силен в демагогии и переливании из пустого в порожнее, в отличии от вас. Преступления делятся на 4 категории согласно общественной опасности. Подробности - 15 статья УК РФ. Почитайте и изучите, раз так интересно.
 
[^]
Sadeid
4.11.2019 - 13:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 19202
Цитата (Nagli @ 4.11.2019 - 13:44)
Кстати, на фоне всей дискуссии на тему кражи/не кражи, вымогательства или прочих терминов...
Немножечко про...ся один нюанс. Чтобы получить взятку в размере 25 миллионов... Кхм... С нашей бюрократией это можно сделать только черным налом. Т.е., проще говоря, нелегальными деньгами. Иначе все станет сразу явным. И тут человек, который призывал за сокрытие подобных денег сажать, внезапно защищает выявленную преступницу. Что-то сомневаюсь, что она заплатила бы с этой суммы налоги.
Мне кажется, или у кого-то раздвоение хитрожопости?..

Не защищаю. Не надо подменять термины. Её осудили. Впаяли не штраф в 10 000 рублей, а семь с половиной лет, хоть и условно. Вполне справедливый приговор с моей точки зрения, соответствующий тяжести деяния. У меня к приговору претензий нет.
 
[^]
Sadeid
4.11.2019 - 13:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 19202
Цитата (deeemon @ 4.11.2019 - 13:46)
Цитата (Sadeid @ 4.11.2019 - 13:41)

Ну вот, разумные буквы. Объясните мне пожалуйста, как взаимосвязан вид наказания и тяжесть преступления? Типа разбой нищего на 5000 рублей это так, чисто пальцем погрозить, а тот же разбой тем же ножом, но если у человека миллион отжал, тогда 25 лет строгого давать? Или как?
Чем вымогательство 10 рублей меньше требует изоляции от общества, чем вымогательство миллиона? Или если у вас не много денег вымогают, то вам не так страшно, чем когда много?

Я не силен в демагогии и переливании из пустого в порожнее, в отличии от вас. Преступления делятся на 4 категории согласно общественной опасности. Подробности - 15 статья УК РФ. Почитайте и изучите, раз так интересно.

Это я как раз знаю. Мне больше интересно как вы это связали с видом наказания и с какого перепуга вдруг решили, что если преступление тяжкое, то наказание не может быть условным. Просто потому что вам так кажется?
 
[^]
deeemon
4.11.2019 - 13:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 1348
Цитата (Sadeid @ 4.11.2019 - 13:45)
Цитата (deeemon @ 4.11.2019 - 13:42)
Цитата (shaptmos @ 4.11.2019 - 13:38)
чтобы тролить надо хорошо разбираться в предмете.
если ты ни в зуб ногой, и надо тобой тупо ржут, а разговор поддерживают тупо, чтобы поржать еще больше - это точно нихуя не троллинг.
до некоего товарища никак это не дойдет.
что хорошо.
ибо смех продлевает жизнь.
ну и да, в порядке поддержания темы: ну вымогала деньги, подумаешь. вон некоторые говорят, что это всего лишь просьба. а кража это всего лишь проверка на беспечность.

Спугнете клована. Не мешайте представлению. Он и вправду забавный. Пытается сидеть на двух стульях, апеллируя то к УК, требуя точных формулировок понятия "кража", то давя на эмоции, сравнивая вымогателя со взяточниками и грабителями.

А я действительно не считаю вымогателей аудиторов требующими изоляции от общества. Не оправдываю ни разу, но и сажать их в тюрьму не считаю правильным. Вот вор должен сидеть в тюрьме. А вымогатель аудитор просто решил монетизировать сведения, которые у него оказались, и для общества он не опасен. В качестве недопущения рецидива вполне достаточно отлучить его от кормушки и условного срока. Более чем достаточно.

Да какая разница, что и как вы считаете? Есть Уголовный кодекс. Согласно этой умной книге она совершила особо тяжкое преступление и потому должна находится в клетке. Это, разумеется, мое личное мнение.
Цитата
Это я как раз знаю. Мне больше интересно как вы это связали с видом наказания и с какого перепуга вдруг решили, что если преступление тяжкое, то наказание не может быть условным. Просто потому что вам так кажется?

В Советском Союзе за тяжкие и особо тяжкие никогда условные не давали. В наше время условку за них получают лишь люди, по счастливой случайности связанные родственными или деловыми отношениями к власти. Это вызывает недовольство и рост социальной напряженности. Но прямого запрета, конечно же, нет.

Это сообщение отредактировал deeemon - 4.11.2019 - 13:54
 
[^]
zamyslenysh
4.11.2019 - 13:51
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.06.16
Сообщений: 726
Надо в золотишко или платину поднять, ребята
 
[^]
Sadeid
4.11.2019 - 13:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 19202
Цитата (deeemon @ 4.11.2019 - 13:51)
Цитата (Sadeid @ 4.11.2019 - 13:45)
Цитата (deeemon @ 4.11.2019 - 13:42)
Цитата (shaptmos @ 4.11.2019 - 13:38)
чтобы тролить надо хорошо разбираться в предмете.
если ты ни в зуб ногой, и надо тобой тупо ржут, а разговор поддерживают тупо, чтобы поржать еще больше - это точно нихуя не троллинг.
до некоего товарища никак это не дойдет.
что хорошо.
ибо смех продлевает жизнь.
ну и да, в порядке поддержания темы: ну вымогала деньги, подумаешь. вон некоторые говорят, что это всего лишь просьба. а кража это всего лишь проверка на беспечность.

Спугнете клована. Не мешайте представлению. Он и вправду забавный. Пытается сидеть на двух стульях, апеллируя то к УК, требуя точных формулировок понятия "кража", то давя на эмоции, сравнивая вымогателя со взяточниками и грабителями.

А я действительно не считаю вымогателей аудиторов требующими изоляции от общества. Не оправдываю ни разу, но и сажать их в тюрьму не считаю правильным. Вот вор должен сидеть в тюрьме. А вымогатель аудитор просто решил монетизировать сведения, которые у него оказались, и для общества он не опасен. В качестве недопущения рецидива вполне достаточно отлучить его от кормушки и условного срока. Более чем достаточно.

Да какая разница, что и как вы считаете? Есть Уголовный кодекс. Согласно этой умной книге она совершила особо тяжкое преступление и потому должна находится в клетке.

Вот это ваше "и поэтому" объясните. У меня вот "и поэтому" не схлопывается. Для меня это звучит как "метро в Москве под землёй и поэтому я сегодня в носках". По какому такому поэтому? С чего вы взяли, что особо тяжкое это клетка и никак иначе? Ну вот схерали?
 
[^]
ralis
4.11.2019 - 13:55
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.02.17
Сообщений: 994
Меня всегда другое удивляет. Бабы тащат миллионами, а выглядят как бомжихи. Ну куда. бляха, вы бабки деваете? На фотке баба просто атас! Страшная, неухоженная. Не надо губы качать, рисовать брови, ну просто можно за стыренное бабло для начала себя в порядок привести? Прическу там сделать, морду лица отшлифовать, брыли подтянуть, грыжи под глазами убрать? Что самое интересное, это не так дорого. Куда эти страшилки бабки девают? Или на то, что я думаю? На наших чиновниц посмотришь, это же ужас.
 
[^]
jnh
4.11.2019 - 13:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
С чего вы взяли, что особо тяжкое это клетка и никак иначе? Ну вот схерали?

А и правда, что за глупости, за особо тяжкие надо медальку выдавать.
 
[^]
Sadeid
4.11.2019 - 13:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 19202
Цитата
В Советском Союзе за тяжкие и особо тяжкие никогда условные не давали. В наше время условку за них получают лишь люди, по счастливой случайности связанные родственными или деловыми отношениями к власти. Это вызывает недовольство и рост социальной напряженности. Но прямого запрета, конечно же, нет.

Ну наконец-то хоть логика какая-никакая высветилась. Бабку надо посадить потому что в советском союзе за такое сажали. Ну охуеть теперь. А ещё там за мужеложство сажали. Может на ваши налоги тюрьмы для гомосеков откроем? Ну вам же опасно ходить по улицам где ходят люди, которые смеют трахаться не с теми с кем вы считаете для них правильным? Или это так не работает? =)
 
[^]
deeemon
4.11.2019 - 13:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 1348
Цитата (Sadeid @ 4.11.2019 - 13:54)
Цитата (deeemon @ 4.11.2019 - 13:51)
Цитата (Sadeid @ 4.11.2019 - 13:45)
Цитата (deeemon @ 4.11.2019 - 13:42)
Цитата (shaptmos @ 4.11.2019 - 13:38)
чтобы тролить надо хорошо разбираться в предмете.
если ты ни в зуб ногой, и надо тобой тупо ржут, а разговор поддерживают тупо, чтобы поржать еще больше - это точно нихуя не троллинг.
до некоего товарища никак это не дойдет.
что хорошо.
ибо смех продлевает жизнь.
ну и да, в порядке поддержания темы: ну вымогала деньги, подумаешь. вон некоторые говорят, что это всего лишь просьба. а кража это всего лишь проверка на беспечность.

Спугнете клована. Не мешайте представлению. Он и вправду забавный. Пытается сидеть на двух стульях, апеллируя то к УК, требуя точных формулировок понятия "кража", то давя на эмоции, сравнивая вымогателя со взяточниками и грабителями.

А я действительно не считаю вымогателей аудиторов требующими изоляции от общества. Не оправдываю ни разу, но и сажать их в тюрьму не считаю правильным. Вот вор должен сидеть в тюрьме. А вымогатель аудитор просто решил монетизировать сведения, которые у него оказались, и для общества он не опасен. В качестве недопущения рецидива вполне достаточно отлучить его от кормушки и условного срока. Более чем достаточно.

Да какая разница, что и как вы считаете? Есть Уголовный кодекс. Согласно этой умной книге она совершила особо тяжкое преступление и потому должна находится в клетке.

Вот это ваше "и поэтому" объясните. У меня вот "и поэтому" не схлопывается. Для меня это звучит как "метро в Москве под землёй и поэтому я сегодня в носках". По какому такому поэтому? С чего вы взяли, что особо тяжкое это клетка и никак иначе? Ну вот схерали?

Это мое личное оценочное суждение. А прямого запрета в УК нет, что порождает в свою очередь недоверие к судебной системе и рост социальной напряженности.
 
[^]
Sadeid
4.11.2019 - 13:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 19202
Цитата (jnh @ 4.11.2019 - 13:56)
Цитата
С чего вы взяли, что особо тяжкое это клетка и никак иначе? Ну вот схерали?

А и правда, что за глупости, за особо тяжкие надо медальку выдавать.

Ну расскажи с чего ты про медальку взял. Вы как ибанашки или без трусов или в монастырь. Третьего не дано. В мозгу переключатель только вкл и выкл и всё?

Это сообщение отредактировал Sadeid - 4.11.2019 - 14:00
 
[^]
deeemon
4.11.2019 - 14:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 1348
Цитата (Sadeid @ 4.11.2019 - 13:58)
Цитата
В Советском Союзе за тяжкие и особо тяжкие никогда условные не давали. В наше время условку за них получают лишь люди, по счастливой случайности связанные родственными или деловыми отношениями к власти. Это вызывает недовольство и рост социальной напряженности. Но прямого запрета, конечно же, нет.

Ну наконец-то хоть логика какая-никакая высветилась. Бабку надо посадить потому что в советском союзе за такое сажали. Ну охуеть теперь. А ещё там за мужеложство сажали. Может на ваши налоги тюрьмы для гомосеков откроем? Ну вам же опасно ходить по улицам где ходят люди, которые смеют трахаться не с теми с кем вы считаете для них правильным? Или это так не работает? =)

Дай-ка подумать. Мне не нравится, что лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие, гуляют на свободе по условке. И в Совке по улицам ходить было куда спокойнее, несмотря на видеокамеры и даже росгвардию.

Это сообщение отредактировал deeemon - 4.11.2019 - 14:03
 
[^]
Sadeid
4.11.2019 - 14:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 19202
Цитата (deeemon @ 4.11.2019 - 13:59)
Цитата (Sadeid @ 4.11.2019 - 13:54)
Цитата (deeemon @ 4.11.2019 - 13:51)
Цитата (Sadeid @ 4.11.2019 - 13:45)
Цитата (deeemon @ 4.11.2019 - 13:42)
Цитата (shaptmos @ 4.11.2019 - 13:38)
чтобы тролить надо хорошо разбираться в предмете.
если ты ни в зуб ногой, и надо тобой тупо ржут, а разговор поддерживают тупо, чтобы поржать еще больше - это точно нихуя не троллинг.
до некоего товарища никак это не дойдет.
что хорошо.
ибо смех продлевает жизнь.
ну и да, в порядке поддержания темы: ну вымогала деньги, подумаешь. вон некоторые говорят, что это всего лишь просьба. а кража это всего лишь проверка на беспечность.

Спугнете клована. Не мешайте представлению. Он и вправду забавный. Пытается сидеть на двух стульях, апеллируя то к УК, требуя точных формулировок понятия "кража", то давя на эмоции, сравнивая вымогателя со взяточниками и грабителями.

А я действительно не считаю вымогателей аудиторов требующими изоляции от общества. Не оправдываю ни разу, но и сажать их в тюрьму не считаю правильным. Вот вор должен сидеть в тюрьме. А вымогатель аудитор просто решил монетизировать сведения, которые у него оказались, и для общества он не опасен. В качестве недопущения рецидива вполне достаточно отлучить его от кормушки и условного срока. Более чем достаточно.

Да какая разница, что и как вы считаете? Есть Уголовный кодекс. Согласно этой умной книге она совершила особо тяжкое преступление и потому должна находится в клетке.

Вот это ваше "и поэтому" объясните. У меня вот "и поэтому" не схлопывается. Для меня это звучит как "метро в Москве под землёй и поэтому я сегодня в носках". По какому такому поэтому? С чего вы взяли, что особо тяжкое это клетка и никак иначе? Ну вот схерали?

Это мое личное оценочное суждение. А прямого запрета в УК нет, что порождает в свою очередь недоверие к судебной системе и рост социальной напряженности.

У меня тоже недоверие к судебной системе и тоже к ней много претензий, но в данном конкретном случае я с ней полностью солидарен. Сколько людей столько и мнений. Для того и нужен суд, чтобы разбираться.
 
[^]
Sadeid
4.11.2019 - 14:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 19202
Цитата (deeemon @ 4.11.2019 - 14:01)
Цитата (Sadeid @ 4.11.2019 - 13:58)
Цитата
В Советском Союзе за тяжкие и особо тяжкие никогда условные не давали. В наше время условку за них получают лишь люди, по счастливой случайности связанные родственными или деловыми отношениями к власти. Это вызывает недовольство и рост социальной напряженности. Но прямого запрета, конечно же, нет.

Ну наконец-то хоть логика какая-никакая высветилась. Бабку надо посадить потому что в советском союзе за такое сажали. Ну охуеть теперь. А ещё там за мужеложство сажали. Может на ваши налоги тюрьмы для гомосеков откроем? Ну вам же опасно ходить по улицам где ходят люди, которые смеют трахаться не с теми с кем вы считаете для них правильным? Или это так не работает? =)

Дай-ка подумать. Мне не нравится, что лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие, гуляют на свободе по условке.

А мне цвет Кремля не нравится. Перекрашивать обратно в белый? lol.gif
Нет у судебной системы задачи Вам нравится. Эта бабка на улице Вам никакой опасности не представляет, так что кормить её в тюрьме на Ваши налоги бессмысленно. Наказать её наказали. От аудиторской деятельности отлучили. Всё. Вопрос закрыт, больше вымогательств не будет. И деньги налогоплательщиков целы, и преступник наказан, и на улице всё так же безопасно.
 
[^]
jnh
4.11.2019 - 14:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
С чего вы взяли, что особо тяжкое это клетка и никак иначе? Ну вот схерали?

А и правда, что за глупости, за особо тяжкие надо медальку выдавать.

Ну расскажи с чего ты про медальку взял. Вы как ибанашки или без трусов или в монастырь. Третьего не дано. В мозгу переключатель только вкл и выкл и всё?

А что вы имеете против медальки, или только вы вправе рассуждать о справедливых последствиях деяния, вы вот считаете что условка справедлива, я-что медалька, главное чтоб в турму не сажали, разве не к этому вы всю тему призывали?
 
[^]
Sadeid
4.11.2019 - 14:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 19202
Цитата (jnh @ 4.11.2019 - 14:05)
Цитата
С чего вы взяли, что особо тяжкое это клетка и никак иначе? Ну вот схерали?

А и правда, что за глупости, за особо тяжкие надо медальку выдавать.

Ну расскажи с чего ты про медальку взял. Вы как ибанашки или без трусов или в монастырь. Третьего не дано. В мозгу переключатель только вкл и выкл и всё?

А что вы имеете против медальки, или только вы вправе рассуждать о справедливых последствиях деяния, вы вот считаете что условка справедлива, я-что медалька, главное чтоб в турму не сажали, разве не к этому вы всю тему призывали?

Я вообще ни к чему не призывал. Я с решением суда согласен и не более. Вы не согласны. На этом как бы и всё. Суд решил, что семь с половиной условно достаточное и соразмерное содеянному наказание. Если прокуратура не согласна - подаст апелляцию и приговор пересмотрят. Надо будет - до верховного дойдёт. Но вы же всё равно будете визжать, что у чувашки из зажопинска денег на верховный суд хватило, просто потому что это проще, чем осознать, что ваше мнение не единственно правильное и что верховный суд может считать иначе.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22955
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх