Пенсионный референдум станет первым за 25 лет

Почитайте Мухина, которого судили за организацию референдума( ему по возрасту дали условно, остальных посадили), ему можно верить. Он пишет что организация референдума столь усложнена, что власть всегда найдет возможность как то непризнать, запретить, посчитать недостаточным..

У них ведь совести нет. Совсем.

На голубом глазу заявляют что пересматривать приватизацию нельзя потому что это было давно, в 90-х и тут же говорят что пересматривать пенсионный возраст 30-х оказывается можно...


http://ymuhin.ru

Мне тоже думается, что в последний момент найдут какую-нибудь юридическую придирку и зарубят этот референдум.

Это так, но плебесцит другои масштаб. Можно несколько месяцев мусолить на первом канале. Отменил и все , это слишком мелко.Нужна массовка и всеобщее ликование.
Ди не довольны и недовольны почти всем.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал DoctorG - 9.08.2018 - 17:24

опять цирк решили устроить?(ну и деньжат списать до кучи)

Помню, родители рассказывали, что они тоже ходили на какой то референдум, на котором 95% населения проголосовало за сохранения какой то страны?)))

Просто я не из того ноющего быдла, что только сопли жуёт в интернетиках о том, как его гнетут и последнюю пигу отбирают. И на митинг в нашем городе против ворования пенсий я сходил. Один из 82-ух человек из города с населением в 140 000 быдло скотов, коим шашлычки дороже.

А ты сходил хотя бы на митинг или только ныть способен.

И скачай сталинский учебник логики для средней школы. Тебе полезно будет почитать - у тебя логика круче женской. Мой коммент ты какой из двух извилин с титулами связал (и это не вопрос).

Т. е. правительство и К намеренно нарушает Конституцию (в который уже раз ), но теперь хочет сделать своим соучастником народ и придать таким образом лигитимность прямому нарушению Конституции? При этом результат может написать, в принципе, любой и потом трындеть спокойненько :"сами проголосовали".
Больше всего удивляет тишина среди юристов (пр ГенПрокуратуру я промолчу), пиар можно сделать немаленький, но то ли все прикормлены, то ли еще чего нибудь.

Куча юридических придирок в самом поднятии пенсионного возраста, но почему то никто не впрягается, а про отменить референдум не заржавеет.

Это сообщение отредактировал Kapakypt - 9.08.2018 - 18:13

То что возраст поднимут это уже решено. Но проведут референдум и вместо 8 лет например сделают 5 или 4 - ну вот , к народу прислушались все молодцы, все свободны.

Это с хера ли баня загорелась, ВЕСЬ?!
А на Ставрополье вы уже окончательно хер положили?!
Мы тут хоть и брошены, НО ЕЩЁ ЖИВЫЕ!
Так что не хер!

Угу, потом скажут - что по результатам референдума большинство рассеян согласилось на пенсионную реформу, и выход на пенсию для мужчин будет с 63 лет, для женщин - с 58... А КПРФ это представит как свою БОЛЬШУЮ ПОБЕДУ над государством...
Вот что то мне сдается - что так и будет...

Это сообщение отредактировал PaCiFisT73 - 9.08.2018 - 18:14

Вообще то не факт, что это лучше. Денег то в пенсионном фонде от этого не прибавится, а число пенсионеров растет. Пенсионный фонд сейчас выплачивает пенсий на 7 триллионов в год, доходы бюджета около 13 триллионов, ну т.е. из бюджета на пенсии особо не накинуть денег. В итоге через какое то время пенсии перестанут индексировать совсем.

Тут я как вижу, население можно разделить на 3 группы:
1. Те кто уже на пенсии, им эта реформа однозначна выгодна, работать им уже все равно не придется, а пенсия будет расти, а не снижаться.
2. Тем кому на пенсию через 5-10 лет - им однозначно не выгодно, потому как работать они и так могут при желании, а вот дополнительных денег в виде пенсии получать не будут.
3. Тем кому до пенсии лет 20-30 - им в принципе должно быть пофиг, потому как к тому времени когда они пойдут на пенсию, то либо возраст уже поднимут, либо пенсии станут совсем нищенскими, на уровне украинских или немногим выше. Для них от отмены реформы только один небольшой минус - придется куда больше помогать родителям пенсионерам из-за последующего снижения реальных пенсий. Впрочем плюсов вообще никаких.

С другой стороны сейчас как раз начинает роботизация с автоматизацией расцветать, например выпустит Яндекс свое беспилотное такси, которое они разрабатывают, и на улице окажутся миллионы таксистов и прочих водителей. Поднятие же пенсионного возраста только усугубит ситуацию с безработицей. В общем хз, и так плохо и этак.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 9.08.2018 - 18:41

И я как бэ сходил, ситуация идентичная, в городке 135 тыр жителей, это официально, плюс "кифирники" и из этой туевой хучи пришло на митинг, около 100 человек!
100 человек из 135 тысяч, это менее 1%
Ну и как в этом, жить дальше?!

Сколько раз спрашивал, но так ни разу и не услышал ответа, приведи хоть один пример нарушения конституции? Обычно человек который делает подобные заявления просто совершенно не разбирается в законах, конституции и в том как это вообще работает.

И да, по вопросам нарушений конституции существует конституционный суд. Референдумы же нужны не для определения законности, а по каким то глобальным вопросам, например по внесению изменений в ту же конституцию.

А почему бы уже не внести интернет выборы? И по ним считать результаты? Как то нет доверия выборам с листочками которые мешают и подменяют.

Потому что в инете подмешать и подменять на порядки проще. Вопрос же с продажей голосов похоже вообще никак не решить при голосовании через инет.

что же эти вредители придумали, отгадку скоро узнаем

Интересно, если референдум будет, намутят с % за повышение??????

Сегодня на работе с мужиками обсуждали формулировки вопросов. Долго ругались, долго мерились. Пришли к выводу. "Наебут".

Выделенное в тексте не подойдет? (как пример нарушения). КС , кстати, решал вопрос о конституционности введения "капремонта", но быстро сдулся и теперь народ обязан платить взносы в какие то мутные добровольные фонды , которые оплатят какие то произведенные через 20-25 лет работы.
И референдумы можно запросто проводить по антиконституционным вопросам? Заняться больше нечем...
С таким подходом через 6 лет президент начнет править безсрочно и никакого нарушения Конституции в этом не будет.

Это сообщение отредактировал Kapakypt - 9.08.2018 - 19:17

Интересно, зачем нужен референдум, если правительство продвигает крайне непопулярный закон (популярных вообще нет) и заранее известно, что его поддержантов мизерное количество (идиоты и сами чиновники)?
Что-то тут не то.
Хотя можно начать шантажировать народ накануне референдума: или соглашаетесь голосовать за реформу, тогда пачка макарон и бутылка водки бесплатно, да ещё будут расти пенсии, рубль падать не будет, инфляция будет низкая, а проголосуете против - начнётся конец света в отдельно взятой стране. Проголосуют за реформу, чтобы конца света не было, пройдёт время, холопы позабудут обещания, и всё останется так же кроме пенсионного возраста. А чиновники такие: "ну вы сами выбрали - получите!". А что мы там обещали... это вам Навальный наплёл, а у нас денег нет.

Это сообщение отредактировал point027 - 9.08.2018 - 18:52

Мне льготная в 55 карячится, если законов не поменяют, а за жену тоже пойду проголосую.

Будет референдум - пойду обязательно и всю родню заставлю пойти, очень хочется дожить до пенсии и пожить на ней, а не сдохнуть на работе, подарив все нищенские накопления пенсионные.

Ну ты же писал, что это было неоднократно.

А это не подойдет, тут нет ущемления прав и свобод. С таким подходом можно и падение цен на нефть назвать антиконституционной (ведь уровень жизни снизится). Нарушением же конституции является только то, что нарушает какой то конкретный пункт в конституции. Вот написано бы там было, что пенсионный возраст не более 60-ти, или что запрещено повышать пенсионный возраст, тогда да, нарушение. Но этого ведь нет.

Тем более что тут даже не сказать что от этой реформы хуже будет. Есть два варианта 1 повысить пенсионный возраст - тогда придется больше работать, 2. не повышать, тогда лет через десять реальные пенсии снизятся в два раза (потому что на одного работающего будет приходиться 2 пенсионера, а не 1 как сейчас).
С пенсиями ведь на самом деле только одна проблема - число работающих снижается, а число пенсионеров растет и никак этого не исправить.

Так ведь дело в том, что любой вариант плохой, ведь если пенсионный возраст не поднимать, то придется снижать размер пенсий и лет через 10 реальные пенсии снизятся раза в два от того что есть сейчас. Так что если население проголосует против реформы, то правительство сможет спокойно умыть руки, скажут что вы ведь сами это выбрали.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 9.08.2018 - 19:01

На выборах презика мне просто не дали проголосовать. Сказали вас нет в списках идите нахуй. На мои документы с пропиской говорили нам похуй. Вот вам и честность выбора. Уж действительно, можно было нн ходить, один хер не дадут сделать выбор.