Автомобиль насмерть сбил ребёнка

Это в идеале. И по факту почти невозможно. Хотя стремиться к этому надо.

Тут она вряд ли могла избежать ДТП. А вот не убить - все шансы были. Но.

Да, ПДД она не нарушила. Превышение если и было, то еще нужно доказать. Да и не так уж важно это. Если захотят натянуть на 10.1, то ей и 50км/ч не помогут. Потому как ПДД безусловно ограничивает скорость сверху, но это вовсе не означает, что так же безусловно разрешена меньшая.
Вины ее в ДТП, как таковом нет.

Но есть труп и неприятностей она огребет. Которых могла избежать.
Отсюда вывод - буквальное соблюдение ПДД не является индульгенцией и не гарантирует отсутствия неприятностей. Еще думать надо. И ездить на скорости позволяющей реагировать на такие вот ситуации. Хотя дело добровольное, конечно. Желающие могут видя зеленый топить тапку до упора (до упора тапки или до упора разрешенной скорости (+20, конечно) - неважно). Даже осуждать не буду, сам таким или почти таким был. Но мне повезло. А вот этой женщине нет.

PS Автомобилю вовсе не требуется останавливаться мгновенно, достаточно хотя бы возможности скинуть скорость до потенциально не убойной. Я вот почти уверен, что не смог бы избежать ДТП, но так же практически уверен, что не убил бы пацана.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 26.04.2018 - 15:31

а ты головой думаешь?
Если не видишь всех участников движения, то летишь по максимальной возможной скорости? Типа я не виноват все равно буду?
Езди аккуратно и ничего тебе не будет.

Ты еще не видал, как на красный старушки ломятся. Наискосок.

Не обращай внимания. Тут все либо бездетные либо пиздатые родители с идеальными детьми которые всё знают и всё соблюдают. Жалости к погибшему ребёнку тут не дождёшься. "Ему же не 5 лет. Самовыпилился так ему и надо" типа этого

Это сообщение отредактировал Михаил1992 - 26.04.2018 - 15:30

Езжу. была одна авария в жизни. потому как меня не заметили, ага. И слева вбубенились от души.

И нихрена мне не помогло, что я езжу аккуратно - когда другим похер.

Когда тебе прыгают под колеса это не поможет.

Это не факт. Едучи медленнее ты бе его переехал колесами.

Твоя логика если другим похер, то и мне похер. Пей гуляй еби гусей.

Не убить - еще как поможет.

И что, что это источник? Токарный станок тоже источник повышенной опасности, и подъемный кран, что теперь, на одном обороты выше 10 об/мин не поднимать, а на кране груз выше 10 сантиметров не отрывать от земли? Чем определение источника повышенной опасности регулирует скорость?
И если в городе висит 60 то это именно значит, что надо ездить 60. Не 30 (запрещено ехать слишком медленно, п.10.5 ПДД) и не 79, а именно 60.
И по какому такому закону "водила априори виноват"? Снова "один следователь сказал"? Моралка? А водила морально не пострадал? Пройдет суд по делу о ДТП, водитель оплатит похороны из ОСАГО, моралку из кармана и спокойно вхуярит со своей стороны иски на ремонт авто и на моралку.

Ты пару страниц назад нафантазировал, тебе на это указали, ты чуть выждал и давай по-новой...

ппц, парень самовыпилился, бежал на красный, виноват он 100% к гадалке не ходи. Чего срач то развели и на водителя еще погнали? Если бы он с крыши дома пргынул, то виноваты были бы дорожники, который асфальт слишком твердый положили? ебанутые..

Очень соболезную родителям мальчика. Страшное видео.

Дело не в ЕГЭ, а в том, что на уроках ОБЖ учат всему на свете, кроме навыков выживания в современной среде обитания. В большинстве случаев на уроках ОБЖ дети под диктовку отставного военного запсиывают 100500 определений землятрясения (со шкалой баллов), цунами, ураганов, извержений вулканов и тд и тп...а вот банальное ПДД если и рассматривают, то вскользь..хотя по хорошему, пешеходам надо знать не только свои правила, но и правила других участников движения, чтобы понимать, как они отреагируют на маневры пешехода.

Ну в общем, наверное, да, если перед переходами снижать скорость до неубойной, то есть километров до 20 в час (и то под вопросом), то да. Проблема знаешь в чем? В том, что под колеса выпрыгивают не только на переходах. И потенциальное место для появления неадекватного тела в метре от твоего капота - вдоль всех дорог России. То есть, мы опять возвращаемся к тому, что скорость выше 20 км/ч не набирать?

Знаю. Тоже езжу по дорогам. Знаю в чем проблема. И отлично знаю, что половина ситуации держится на моих навыках, а половина на везении, что вот так не выпрыгнут.

И в общем когда паранойя одолевает, то 20 не 20, но 50-60 езжу. Этого почти всегда хватит чтобы с большой вероятностью не убить, я ж еще и тормозить буду.

Когда ослабевает, то да и 70 и 80 гоняю. Ладно хоть в городе еще быстрее просто негде.


Я отлично понимаю, что несправедливо за нарушение одного наказывать другого. И сам против такой практики и такого подхода.
Но это дано в объективной реальности, я могу с этим не мириться, но учитывать буду. Потому как не хочу кого-нибудь убить и не хочу за это поиметь неприятностей.

Кроме того, я все таки считаю, что должна быть возможность исправить ошибку. Сам косячил и ошибался, когда-то везло, когда-то спасали те, кто не должен был (ну условно говоря у них зеленый, а у меня красный), но делал. Я им благодарен и сам буду стараться дать шанс понести минимальные потери тем, кто ошибется.

Ну видишь, ты все равно ведешь разговор к минимизации последствий.
Там выше товарищ ратует за

На что ему вполне справедливо и вполне хором пытаемся объяснить, что скорость, которая 100% позволит избежать ДТП это 0 км/ч в гараже.

Иди проспись - источник безопасности.

И про источник повышенной опасности вовсе не в ПДД написано, а в ГК. И водитель не виноват априори, а возместить вред должен априори, а это не одно и то же.

И скорость нужно держать не такую, чтобы мгновенно остановиться, а такую, чтобы это обеспечивало выполнение требований ПДД. 10.1 я тебе уже цитировал.

Свояк
Пусть она это следаку так будет обьяснять когда он ее вызывать повесткой будет, скажет я не виновата, сами разбирайтесь.И родителям ребенка так же скажет в лицо. В таких ситуациях всегда страдают водители, все шишки будут падать на водителя.

Это сообщение отредактировал Artyr555 - 26.04.2018 - 16:11

Ну лет 30, а может даже и 20 назад я тоже был если не идеалистом, то в некоторой степени максималистом.
Теперь нет. Я пока не вижу смысла ставить вопрос о полном избегании ДТП. Хотя бы потому, что ситуация скорее ухудшится, чем улучшится.
Вот о избегании тяжелый последствий - это другой вопрос.


Но вообще, и на примере данного случая, меня волнует несколько другая тема. Иногда скорость выбрана так, что при любой нештатной ситуации будет ДТП, причем обычно серьезное. Водитель просто не имеет возможности что-то сделать.

И вот об исключении таких ДТП уже можно как-то рассуждать. Хотя, конечно, только в первом приближении. Хотя бы об уменьшении оных, тогда когда водитель выбрал неудачную скорость просто не подумав (а не от желания погонять, например). Или наоборот: подумав, что раз тут 60 можно, значит 60 и поеду.

И весь расчет на то, что все вокруг идеальны, правил не нарушают, не ошибаются, не отвлекаются, всегда все видят и правильно просчитывают ситуацию и предсказывают действия других.
Вот такой подход меня реально волнует. И пугает.

PS И насчет минимизации последствий. Я достаточно циничен, чтобы в первую очередь думать о минимизации оный именно для себя. Нарушитель, нарушителем, но ведь и я могу неслабо пострадать от чужого нарушения. Как водитель(ница) Форда в данном случае, а то и похуже. Поэтому, как ни странно, иногда приходится думать и о нарушителях.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 26.04.2018 - 16:13

Про стопроцентов это твои слова, зачем меня убеждать в скоростном режиме водителя? Тут каждый сам решает как ему ездить. Половину тупых хотят распять водителя, другая половина злорадствует смерти ребенка.

Золотые слова, Федор Бенекдитович.



Это сообщение отредактировал Artyr555 - 26.04.2018 - 16:16

За то что стояли и ждали стрелку на поворот? СТРЕЛКУ НА ПОВОРОТ.
Ну тогда пусть и тебе кто нибудь за стояние на красный бошку пробьет.

Это сообщение отредактировал Narian - 26.04.2018 - 16:21

он еще усугубил тем, что не пешком переходил проезжую часть а на самокате.
пешком может бы и успел дать заднюю..
А так да, согласен, естественный отбор.

Ну как бы если достаточно взрослый пацан бегает на красный свет, видя поток машин, то он имбицил, что его жалеть то?

Artyr555

Я знаю, что писал пять минут назад помню.
А твои слова про "в любой момент резко остановиться"

Ну тут уже вообще за гранью что-то пошло.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 26.04.2018 - 16:25