«Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории

Которую наши никогда не запустят по своим же детям.

однако когда этот самый хуевый авианосец идет в поход, кто-то кирпичи начинает откладывать.

Проход через пролив Дарданеллы, авианосцам запрещен по Конвенции о режиме проливов от 1936 года. И приходится 8-ю мазутными котлами дымить, вместо атомного реактора, по тем же причинам.

Спасибо, поржал! ИкспЕрдов действительно дохуя, особенно в части применимости и Кузи, и амерских морских аэродромов!
Мы (и СССР, и Россия) не стали делать ставку на плавучии авиабазы, а поставили например на подводный флот, которого много, и находится он в относительной неуязвимости, если в стелс-режиме (автономка, на глубине - хуй знает, что он видит, и где находится)! КМК, это вполне достойный ответ любой авианесущей группе, если ее распиздячит не Кузя, который просто над ухом поЖЖЖЖуЖЖЖит, а пара тройка хуй знает откуда из моря прилетевших торпед, и ракет!
И таки да, я тоже диванный, но со своим мнением о геополитике, и противостоянии классов вооружений!
ПыСы, о применении ЯО даже думать не хочется - это ГЛОБАЛЬНАЯ мясорубка!(((

Подумалось... Помните "Врунгеля" - "Как вы лодки назовёте.."

ТАКР перманентно носил название - Советский Союз, Рига, Брежнев, Тбилиси.
Что из этих названий может сейчас "ласкать слух" человеку, помнящему историю?

А уж о Николае Герасимовиче... Беспрецедентная карьера. Человек дважды выслуживал адмирала. Мыслимое ли дело?

Звание Адмирала флота ему было возвращено посмертно. И то после того, как в мир лучший отошёл его приемник и воспитанник, он же ярый ненавистник Кузнецова - Горшков. А ведь Кузнецов когда-то, будучи всесильным и влиятельным, спас молодого флотоводца от расстрела.

Поневоле задумаешься, а так ли не права была весёлая песенка?

Читаем п.3. Без него да, бессмысленно. Легенда/Лиана необходима.
Гарантированная зона обнаружения самолетами ДРЛО не 900, а около 600. Да и 900 это максималка для авиакрыла АУГ (по факту, в одну сторону). Сколько их прилетит на 600 км.? Штук 20 максимум. Форт (как говорят С-400) никто не отменял. Сколько сможет пустить Гарпун? Штуки 2. Гарпун говно, а других у них нет. А второго шанса не будет.
У Циркона 400 км. это на гиперзвуке, АУГ их даже снять толком нечем, а там не одна полетит. Они Гранит подделать никак не могут и не понимают как с ним бороться

ПыСы: Циркон и Калибр "немножко" разные вещи, там просто пусковой контейнер унифицирован.

Это сообщение отредактировал IIIance - 5.04.2018 - 20:51

С каких это пор мнение не понятного журнала становится истиной, по каким параметрам оценивали его? Как обычно пустословие, за последнее время столько вранья вилили их сми, что нет смысла обсуждать. Я вообще считаю что тема авианосцев себя исчерпала, он нужен только если ведеш захватнические войны и тебе нужно сделать временную авиабазу, потому что в век ракетных технологий быть ей там не долго.

Ващпето задача обнаруживать АУГ не стоит от слова вообще, это не 43 год когда можно было спрятать эскадру и внезапно атаковать японцев.
Сегодня сопровождение АУГ для армии обыденность на уровне суточного наряда.
В частях идут разведсводки ежедневно и в них координаты всех американских корыт, курс направление, откуда куда зачем.
Лично эти телеграммки получал, учитывал и одно время чисто по приколу отмечал на карте маршруты, очень занимательно было потом накладывать на эти маршруты новости по ящику.
Пришел авианосец к берегам такой независимой и суверенной страны, через пару дней бац, там переворот, кровь кишки....

Да ладно, пусть уж экипажи на кулаках подерутся, покажем пиндосам. Давай представим ситуацию, когда встретились в море всего два корабля - "Кузнецов" и "Нимиц"... Ракеты у "Кузи" сработают на 600 км. максимум. и то - при условии внешнего целеуказания. Дальность Ф/А-18 с противокорабельными ракетами - более 1000 км. Авиагруппа - у нашего штук 20, при хорошем раскладе, у пиндоса - до 90. Расклад не в нашу пользу, даже если все наши летчики будут асами, с огромным налетом. Вот и делайте выводы, и не переводите нормальный патриотизм в шапкозакидательство. "Кузя" - авианосный крейсер, при этом и как крейсер слишком велик и дорог, и как авианосец... не очень. Надеюсь наши все же построят в ближайшие годы "проект 23000 Шторм".

Ну, Ляонин корабль хороший и в военный бюджет, нужно еще бабла добавить чтобы с ним боротся.
Кузнецов, кораблик плохой и это показывает что все оружие России говно.
Ну а то что проект один и тотже, либералам что сие читают знать не надо, да и народ для которого все это пишут, считается этими писаками быдлом изначально которые не должен верит зомбоязику и читать то что любят постить "всезнающие".интересно было-бы посмотреть что о китайском пишут наши всезнающие. Темку найти не могу, но как помнится, писали что нам писда с таким оружием.

Както вообще похуй что там пиндосы говорят. Мое мнение, что ихними авианосцами можно только африканцев пугать, так как наша одна очень дешевая ракета может отправить на дно всю авианосную ударную группу стоимость хуй выговоришь... Я вообще не понимаю зачем тратить столько денег на авианосец который уйдет на дно с одной плюхи)))

Как тебе повезло в жизни,ты даже не подозреваешь какой ты дебил...

А на Ирак крылатые ракеты не авианосцев ли запускали?

Щас бы ТАКР авианосцем называть. Эксперды.
Нам эти авианосцы нахер не нужны. Дорого и противники обычно сами приходят. Нам к ним плавать не надо.
Мы всё больше как-то по ядерным вооружениям неплохо их умываем.
Тополя там, поезда всякие интересные. Лодочки какие-никакие. Думаю, от того никто и не суется. Сыкотно)

Не надо копипиздить всякую хуйню. У Вас есть свое личное мнение?

Нет будущего у "Кузнецова". Как и у всех бортов ВМС РФ. есть один больной педераст якорь и его бандитскую шайку вам тянуть еще 6 лет. Это ваш выбор.

Последний абзац прочтите, патриоты хреновы... .

народ, а в чем-то пендосы правы, то что Кузнецов корыто, задумка была хороша, если бы он был атомным, как это задумывалось у следующих крейсеров, а так это мазутный пароход , не удовлетворяющим требованиям 21 века , он хорош как полигон для создания следующего поколения , если таковое будет

Вопрос - а нахуй нужны все эти авианосцы,если можно просто модернизировать "средства доставки"???...тот же "Калибр"..

Очередной высер исключительной нации ))

Кстати, а что там с катапультами, на последнем супер авианосце сша? Про замволт (хоть и, не авианосец) и королевишку тоже упоминали

1. Глупо сравнивать разные классы судов (это к NI);
2. Западные авианосцы предназначены для колониальных войн против папуасов. Он нужен для демонстрации силы для дикарей. Встречу с серьезным противником ему не пережить, поэтому их тщательно оберегают. "Кузнецов" - универсальное судно 2 в 1 (крейсер + носитель авиакрыла) разрабатывалось как раз для войны с достойным противником;
3. Про 2 потеряных самолета: сколько самолетов было потеряно с американских авианосцев - не счесть. Один маккейн сколько заколбасил...;
4. Не всё ли равно о чем поёт NI?

у России на самом деле не очень большая потребность в авианосцах. не помешали бы - но и так перебьемся. ведь столь серьезное вооружение не требуется в локальных конфликтах типа Сирии или Украины. А в глобальном конфликте с НАТО и США авианосец тоже, скорее всего, будет неактуален: такая война имеет 99% шанс эскалации в термоядерную войну, в которой все будет кончено за 25 минут (20 минут летят ракеты в обе стороны, и 5 минут на полное уничтожение современной цивилизации и 95% населения планеты. Выжившие дикари с крышками вместо денег и в одежде из дорожных знаков, вряд ли будут нуждаться в авианосце.

А что это авианосец "Кага" среди худших? Он хоть повоевал неплохо перед тем как уйти на дно получив 4 бомбы при Мидуэе. У "Тайхо" было куда печальнее: погиб в битве в Филиппинском море через несколько недель после спуска на воду.

NI завидует. Этот худший, как они сказали, "авианосец", который на самом деле тяжёлый авианесущий крейсер, сделает ракетный залп -- и целое их соединение с "лучшим" современным авианосцем за хреналион денег превратится в груду горящегоо металла вместе со всеми своими самолётами.
Шоу про гадкого утёнка. По разнообразию возможностей ничего похожего в мире и близко нет. Начиная от различных ракет и заканчивая ударными вертолётами.
Отличный корабль на самом деле! Прямо скажем, дальновидный в своей универсальности. На копеечный мазут его уже перевели, так ему ещё граниты на цирконы или калибры поменяют в следующем году и будет ещё лет 10 ходить по морям, всех пугать.

Это сообщение отредактировал iLobster - 5.04.2018 - 21:16

И наш Кузьма располосует американца как бог черепаху.
Ударных самолетов на Нимитце хоть и больше, чем на нашем Тарке, но поднять их все одновременно в воздух он не сможет, как и наш - поэтому по количеству авиации на начальных этапах у нас паритет. 10 на 10, допустим.
ПКР на самолетах у нас лучше. Гораздо. Ониксами называются. Перехватить их ПВО Нимитца не сможет от слова совсем - ни одну. А любое серьезное повреждение палубы поставит на нем крест как на авианосце. Тогда как ПВО нашего с лихвой может компенсировать, все что будет в него запущено первой волной. Ну, а дальше Нимитцу остается только одно - бежать. И надеяться на то, что двигательная установка на Кузнецове сломается. Потому что залп Гранитов ему не пережить.
Моё виденье.
А ведь на Кузнецова можно еще поставить новые ПКР, как на Нахимова, усилить ПРО и Авиакрыло. А нимитц как был банкой так и останется.
И не дай бог чего, если эти корабли окажутся в зоне прямой видимости в пределах горизонта. Нимитц может пискнуть и успеет )