Волонтёр Навального обвинил его в организации рассылок с "умерших" аккаунтов

А меня во всей этой истории радует, что навальнохейтеры (не знаю, как это по русски :) перековываются... Раньше их всё АНАл волновал, им так нравилось произносить слово "анальный" а теперь на сиськи переключились, "сисян"... Да, на мужские, но всё таки, глядишь так и то гетеросексуализма дорастут....

Нет, я не верю что это методички! Это реальное движение в сторону взрослого гетеросексуализма, прочь от детской анальной фиксации! А Навальному респект, одним своим существованием он двигает Россию в правильном направлении!

За какими такими как я ты любишь наблюдать ? Таких новорегов пиздаболов разговорного жанра ЯП повидал уже много.
Я вроде бы чётко разъяснил за то что не нужно для облегчения своей упоротости кого то примазывать к одной из сторон. Я ссал на лицо и твоему Навальному и твоему Путину.

А он чо беременный?
Судя по морделица и по пузу, то токсикоз.
Чорд... пичаль...
Чувака только захотел выдвиженцем стать от школьнегов, а тут беременность/роды

С какими "тезисами"? Навального сначала обвиняли в активной политической деятельности при отсутствии своей программы, чтобы понять, что он вообще за фрукт. А как он начал делиться своими "программными взглядами"... Уж лучше бы не делился вообще и мы бы не усомнились в его умственных способностях и компетенции. Или в том, что его "тезисы" рассчитаны на весьма непритязательную аудиторию, которая проглотит любую популистскую глупость.

Одно только обещание минималки в 25 тыс. чего только стоит. Малолетние же дурачки не понимают, что минималка имеет весьма смутное отношение к уровню жизни в стране, и ее официальное повышение в действительности превратит самых бедных людей в еще более бедных, а заодно увеличит количество бедных.

Да дело даже не в этом. Там нет даже элементарного понимания реальных проблем страны. Одно поверхностное популистское дерьмо, местами фантастическое, местами с диктаторскими недемократическими замашками. Но ведь вы так не любите Путина, то пофигу кого посадить в кресло, хоть обезьяну, хоть Гитлера, хоть пьяное тело вроде Ельцина и Порошенко, не мешающее разворовывать страну другим государствам, финансовым элитам и местным олигархам.

Опа а теперь задвиг про Леху.

Вован решил играть начать наконец?

330 000 человек, это обязательные подписи по закону, но поверь, если нужно их может быть миллионы

Ссылаться на петушария - тоже самое что срать в трамбон - потешно, но толку?

Шарий феерический бородатый зашквар.

Накрученное чмо, которое как актуально перед выборами вдруг переключилось со своей неньки на коварных либерастов.

Если человек смотрит Шария, он скорее всего долбоеб

Что долбоклюй не понял с начала что у чувака срок а с ним в президенты не.берут !?

Да-да. Путин сам на ЯПе зарегистрировался и про Лёху пишет.
Навальный по соображалке в очереди стоит где-то за Паниным, в районе Джигурды. Даже до Собчак не дотягивает.

Во,наконец-то Шария вспомнили.Почему так рвёт жопу от Шария у адептов? Почему его называют проплаченным? И почему он кремлевский?
Пожалуйста только не сливайся, а подумай хорошенько,взвесь все факты и расскажи же нам всем ПРАВДУ. Потому что сколько таких налюдях обосравшихся было которые не смогли ответить за свои слова. Там у него даже суды были. Цирк да и только и никто,ни один из интернет воЭнов так и не смогли уличить Шария во вранье,в работе на кремль и вот этом вот всём.
Я блеать весь во внимании. обожаю срач на тему Шария.

Свечку за великого Путена поставил?

По соображалке блять


Сука что вы блять несете путинцы.

Царь начал бабки в рекламу себя любимого пихать. Сча гавно полезет.
Плакаты с предателями вешать начнут и другая мерзотная шляпа в вашем стиле

exLeft

Если только тебе в зад.

Путина тут не любят, но каким же долбоёбом нужно быть что бы так слить протестные настроения? Вопрос риторический. Ответ очевиден - нужно быть Лёхой Навальным.

не я вспомнил, не надо.
ЕМНП ролики бородатого чма на япе не котируются уже, видать не платят

нравится он дико всем, завидуют

ну и детки , я слышал , в его постеле тоже были, и? про петушария поговорить хочешь? Серьезно? ты предлагаешь обсудить бородатое гавно в три часа ночи, а не посраться во славу путена?

заоффтопить решил?



Кстати, если уж совсем скучно и про петушария хочется пообщаться - гугли ролл чела в маске, он там кстати в последнее время разносом ватного блохера занимается.

Гомосексуальные подтексты в обращениях к лицам своего же пола. Заканчивай.


Слил настроения? Ахуеть воен, что ж ты знамя не поднял? или десятку лет валить лес желания нет?

Ахаахахахха! Кремлеботские проститутки !
Типичная метода кремлядей, когда они жиденько обосрались себе в штанишки, начинают истошно визжать, что это говно им подкинул Навальный.

Тактика школоты подзаборной...
Гореть вам, ольгинцы, ме-едленно!

Это сообщение отредактировал Chip - 19.12.2017 - 02:51

Сколько можно создавать шуму из ничего?
Он всё равно не может быть кандидатом.
Поясняю:

Он ссылается на статью 32 конституции пункт 3 и 2

Но есть федеральный закон, который регулирует порядок регистрации кандидатов.
И замечу, сам навальный тут же ссылается на статью 34 федерального закона о самовыдвижении. А Значит - признаёт федеральные законы РФ.

А теперь, берём и читаем, статью 4 федерального закона об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ
Там чётко написсано:

Статья 4. Всеобщее избирательное право и право на участие в референдуме.

Там, кстати, дальше ещё написано, что не имеют права избираться те, кто имеет двойное гражданство.
И всё. Дальше думайте сами.

Это сообщение отредактировал FFEE - 19.12.2017 - 02:54

Я хуй как с остальным,но про сбор подписей гонево какое то,какие нахер подписи ?Кремлядей вброс,судя по первым каментам.За судьбу Пыни пекатся болезную
Курим долбоёбы законодательство,когда начинается сбор подписей.

Кремляди продолжают ссылаться на законы, противоречащие конституции. Они всячески пытаются обойти момент, что конституция - это основной закон РФ. И если новоштампованные фед. законы ей противоречат, то такие законы кремлевские рупорные проститутки могут засунуть как себе в задницу так всем своим кураторам.
Но тупым ольгинским опарышам это не понять. Извилин хватает только по методичке перепечатывать один и тот же текст.

Это сообщение отредактировал Chip - 19.12.2017 - 03:01

iLiberal

Ну так и ваш комментарий - это всего лишь буковки, набранные на клавиатуре. В сабже есть хотя имя и фамилия человека, рассказавшего эти подробности. Вы предлагаете не верить ему, но верить вам. Почему?

А сейчас самое интересное...

Неужели вы инсайдер? А цитируемый комментарий (при условии, что это не выдумка) похож как будто бы на инсайдерскую информацию.
Спрошу прямо: вы работаете в штабе Навального?

Видите ли в чём дело... Несколько дней назад на ЯПе был топик о недавнем выступлении Путина. Вы там тоже активно отписывались, помните. Ну и там по традиции жанра начался флешмоб с участием одних и тех же учетных записей.
И я тогда намекнул, что вообще-то во всей интернет-движухе с упоминанием Путина в заголовке обычно ошиваются либо посольские (в некоторых заокеанских странах свихнулись на Путине, и для них этот дискурс важен), либо телезрители одной соседней с недавних пор тоталитарной страны (где также тяжело свихнулись на Путине), либо навальнята. Эх и огрёб я там дизлайков...
Так вот. Полистал я историю вашего не так давно созданного профиля... Это жесть. Там сплошной Навальный и Путин, Навальный и Путин, Навальный и Путин... в десятках тем! По мотивам вашей активности на ЯПе (я имею в виду тематику сообщений и топики, мимо которых вы не можете пройти) можно снимать психологический триллер с претензией на экзистенциалистскую драму. А тут еще этот комментарий, похожий на инсайдерский.

А в той теме один из участников дискуссии попросил у меня пруфы... Я даже удивился. Ну с посольскими и "скоро европейцами" всё понятно. Но как, например, можно доказать пруфами тезис о том, что в темах про Путина дежурят навальнята, и обычно они в компании с предыдущими двумя группами и являются основными участниками подобных "дискуссий"?

А что если во всех подобных топиках, где устраивают флешмобы из лайков/дизлайков/комментариев с общим смыслом "вот видите, россиянцы, какое на самом деле ваше общественное мнение" в действительности дискутируют друг с другом и устраивают "общественное мнение" всего лишь пользователи, которые знают, что...

А?

За что же меня минycили? За правду?

В общем, полистав историю ваших сообщений, когда в следующий раз тот парень попросит меня предоставить пруфы для обоснования этого тезиса, я не растеряюсь

Очередное глубокое расследование Life.ru! Так держать, молодцы!

П.с. Посмотрите все материалы Ильи Ухова, он в Лайф.руу пишет только по Навальному, можно сказать навальновед на окладе

Ты в адеквате?
В конституции, например, не написано что нельзя ездить пьяным за рулём.
И что?
Значит можно?

Сам то понимаешь, что несёшь?

Это сообщение отредактировал FFEE - 19.12.2017 - 03:06

Мне интересно - какая логика в том, что вы плохиша постите?
Сам Сисяльный и есть предатель, получающий печенье от глобалистской олигархии.
Методички вам какой-то тупень пишет.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 19.12.2017 - 03:05

Вот ты и прокалолся. педофил типо. Ты это на уютненьком канале Алекса будешь рассказывать.,а тут такая хуета не пройдёт. За пиздабольство про педофила камикадзе насрал в штаны и сделал съебатор вназаграницу.Не придя в суд чем автоматом выставил себя идиотом. Теперь за базаром следит.
Фейгин так же проиграл суд о чести и достоинстве и так же насрал прилюдно в штаны.Теперь вот кудахчут что кгогавая гебня хочет лешить его адвокатского статуса.
Ты тоже слился не показав доказательства своих утверждений как я и предполагал. Слишком много пиздабольства никчемного в интернете. Никто за свои слова не привык отвечать. Хорошо хоть у Алекса мозгов не хватило назвать Шария педофилом, а то бы в след за остальными в суд уехал бы.
Кайф в том что до Шария никто почему то на пиздаболов не подавал в суды. И это логично. Не логично что человек открыто называет к примеру Путина вором, но ему иски не прилетают. Я понять не могу почему? Не надо только мне говорить что Путин боится Навального. Они что? В одной упряжке что ли? Ну а как это расценивать то?

Это сообщение отредактировал SidSpirs - 19.12.2017 - 03:07

Однако ж, какие серьезные "аргументы". Говорящие, между прочим, в первую очередь о тебе.
А вовсе не о Анатолии Шарие. С которым, к слову, я по ряду тем не согласен, но контент у него качественный и интересный, как с информационно-политической, так и с юмористически-развлекательной точки зрения. Но мы-то все прекрасно знаем, почему с недавних пор при упоминании имени этого журналиста так бомбит у всяких фейгиных, мальцевых, навальных и прочих камикадзе.
А если знаем, то зачем ломать комедию?

К слову, у Шария на днях было почти часовое интервью на любимом у псевдолибералов "Эхе Москвы". Его полностью можно посмотреть на канале Шария.

Это сообщение отредактировал Феличе - 19.12.2017 - 03:18

Примеры кремлядей, с отсутствием чего-либо в конституции, как оправдание действий противоречащих конституции - еще более смехотворны, и вызывают лишь смех и гогот над тупым маленьким мозгом кремлебота.
Любому вменяемому человеку понятно, что закон может регулировать то, что не указано в конституции, но если закон противоречит конституции РФ, то преимущественную силу имеет именно конституция! Поэтому все кремлеботы сосут.... и не только деньги из бюджета, но и просто сосут...потому что пидарасы, сэр!


Это сообщение отредактировал Chip - 19.12.2017 - 03:42